"Святые Гольштейны"
Уже давно не секрет, что правящая с 1991г в Москве сволочь всеми силами старательно насаждает в обществе эрзац идеологию "неомонархизма", основные положения которой можно выразить следующими пунктами. наверху правит царь, который неподсуден и обладает неземной мудростью, а также абсолютным иммунитетом от уголовного кодекса, и даже простой критики. Есть каста бояр, чуть пониже-дворян, которые должны только соблюдать верность "царю", и от поборов бесправного населения заносить наверх положенную "долю".
Неудивительно, что полностью отрицается самый могущественный этап в истории нашей страны-советский. Когда мы разбили объединенный военно-политический блок Европы и Азии, первыми вышли в космос, и впервые в истории построили отрасли промышленности, которых никогда не было в РИ ранее, добившись приоритета с Западом во всем.
Чем это закончилось тогда, известно. Анархией 1917г, когда страна, как единое целое, просто расползалась на куски. Тогда ее удалось заново собрать "большевикам", которых сейчас уже и в помине нет.
Поэтому когда неомонархисты критикуют "совдепию", это выглядит как минимум смешно. Неомонархист это или оголтелый пропагандист, отрабатывающий заказ Кремля. Или просто недалекий человек, не знающий историю даже в рамках школьного курса.
Итак, вкратце пробежимся по основным тезисам "неомонархистов".
Проституция это зло или необходимость? Если последнее-вы готовы лично сами отдать свою 14 летн. дочь или жену в проститутки? А если экономическое положение в стране таково, что это единственный выход, чтобы прокормить семью?!
Позиция "проклятых коммуняк" была известна.
Но мы уже сейчас откатились к "сакральным временам". И для православных френдов напоминаю, что в РКМП проституция была легализирована императором Николаем 1. Поэтому я призываю всех неомонархистов-от бесноватой Поклонской до И."Стрелкова" срочно рассмотреть вопрос о а) канонизации Николая 1., и б) назначить его главным "ответственным" за сие явление. "Николая Палкин, святой покровитель проституток"-звучит?! Думаю, выражение "накидать палок" обретет новый смысл.
"РИ это царство Белого Человека, когда он господствовал над инородцами".
.. а вот что творилось на самом деле:
"Лет пять тому назад мне попался старичок из Саратовской губ[ернии] Петровского уезда, села П., и рассказал мне о старом своем житье-бытье: “бывало, говорит, наша барыня отберет парней да девок человек тридцать, мы посажаем их на тройки, да и повезем на Урюпинскую ярмарку продавать. Я был в кучерах. Сделаем там, на ярмарке, палатку, да и продаем их. Больше все покупали армяне. Коль подойдет кто из начальства, то барыня говорит, что она отдает внаймы. Каждый год мы возили. Уж сколько вою бывало на селе, когда начнет барыня собираться в Урюпино”.
Сельский священник [А.И. Розанов]. Записки сельского священника // Русская старина. 1880. Т. XXVII. Март. С. 492 (сноска)"
Итак, православные помещики продавали своих православных рабов армянам, которые выступали как посредники. "Лохматое золото" продавалось ими дальше в турецкие гаремы, мусульманам.
Просто для сравнения. Католики не продавали католиков в рабство иноверцам. Это не делали протестанты и буддисты-китайцы. Только "священная и сакральная православная страна", возглавляемая православными царями и погрязшими в благодати жрецами ОАО РПЦ, добилась такого истинного рыночного подхода к получению прибыли. Гайдар бы обзавидовался.
Проблемой озаботился было император Александр, но он не захотел помешать бизнесу своих дворян (об этом писал Лаптев).
Армяне оценили великодушие православных помещиков? Захотели вернуть добро "белым сахибам"?!
..все помнят пресловутый "указ о кухаркиных детях", который запрещал детям из низших слоев населения получать классическое гимназическое образование наравне с "детьми господ"?!
Тогда хочу напомнить автора этого "шедевра", вполне выдержанного в духе Третьего Рейха. Когда Адольф открыто говорил подчиненным, что "славянам будет достаточно и 3х классного образования, чтобы могли прочесть и написать свою фамилию".
Это Иван Давыдович Делянов, армянин армяно-григорианского вероисповедания. Министр просвещения Империи в 1882-1898 гг. Какой империи?! Ну этой, "царство белого человека" которой.
Вот таким оригинальным образом Иван Давыдович стремился отблагодарить русский народ на бессчётное количество русских мужиков, убитых и искалеченных ради освобождения его армянских соплеменников от турецкого ига.
"При РИ никогда исконно русская область не была бы передана инородцам, как Крым передали Украине".
В этой истерике уже видна неадекватность-украинцы это часть русского народа, который отделились только благодаря действиям Ельцина-Путина и всей московской черни.
А по поводу "никогда такого при царях не было", вот пример навскидку. Передача Выборга финнам. После того, как финские сепаратисты получили независимость из рук царского Временного правительства, Выборгская область отошла обратно к Стране только уже при большевиках. Во время "неудачной" Зимней войны. Ну да, при царях же все войны были удачными-как с японцами. Пол-Сахалина вернулись тоже только при "коммуняках".
"При Советах русские были экономически закабалены, инородцы получали больше дотаций из Центра".
Тогда я точно знаю, что все Романовы были коммунистами. Даже до рождения В.Ленина.
Неомонархисты очень не любят читать документы, книги геде нет "балов, юнкеров и описания хруста венской булки" им кажутся скучными.
А зря. Открываем Тюкавкина В.П «Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа», М., 2001 г., на стр. 293-294, и читаем про обстановку в РИ на 1900г.
"...На каждый рубль из уплаченных налогов население получало обратно: в северо-западных губерниях 1 руб. 31 коп., в прибалтийских - 1 руб. 29 коп., в привисленских - 1 руб. 14 коп., в северных - 81 коп., в восточных - 80 коп., в средне-промышленных - 72 коп. и в средне-земледельческих - только 47 коп."
Северо-западные губернии - это Западная Белоруссия (тогда в еще католическая и польская), Литва и Латгалия. Привисленские губернии - это русская часть Польши. Расчёты проведены П. Шванбахом - в конце XIX века заместителем управляющего Госбанком Российской империи, позднее был главой Госконтроля.
И по поводу "торжества русского духа в РИ", то надо слушать не мнение экзальтированных дурочек вроде Поклонской, а мнение современников, которые сталкивались с унижением национального достоинства при Романовых постоянно.
Возьмем для примера М.Н.Каткова.
"..Если невеликодушно унижать чужих перед своими, то какая бездна неразумия и нечестия в систематическом унижении своих перед чужими! А между тем дела наши бессознательно в течение долгого времени шли именно таким путем и дошли наконец до того, что мы стали терять веру в собственное существование.
Мы бессознательно подавляем наши лучшие силы и лишаем свой народ возможности правильного развития и плодотворной жизни. Ту почву, на которой покоится вся твердыня нашего государства, мы оставляем невозделанною; мы отнимаем у нашего народа всякую честь и отдаем ее первому встречному; вместо того чтобы сеять на данной нам Богом ниве семена всего лучшего, мы бросаем их на ветер...
М.Н. Катков. Влияние общего духа политики на образ действия отдельных лиц
Везде, где только отыскивался какой-нибудь инородческий элемент, в нем возбуждали стремления к отдельной жизни, в нем вызывали фальшивое и пагубное для него и для государства чувство превосходства над русским народом. Русское становилось синонимом всего дурного, униженного, обиженного.
М.Н. Катков. Сепаратизм на Кавказе и в Закавказье есть следствие слабости национального духа во внутренней политике России
Кому неизвестно первое правило политического благоразумия, требующее, чтобы в государстве не было государств? Кому неизвестно, что государство в государстве есть коренное зло, которое своим существованием делает невозможным правильное развитие общества?
А между тем в России это зло, приняв особую личину, развивалось систематически в то самое время, когда в России же, более чем где-либо, принимались стеснительные меры против коренных общественных сил, без самостоятельной организации которых невозможно правильное развитие жизни, - принимались стеснительные меры из опасения, чтоб эти силы не превратились в организации, опасные для государства.
М.Н. Катков. Корень всякого зла в России есть внутреннее раздвоение"
Как видите, сепаратистов взращивали вовсе не большевики-они максимально наоборот, проредили эту грядку, отсрочив гибель Страны на 70 лет.
Сепаратизм инородцев был официальной доктриной антирусской династии Романовых начиная с начала 19 века.
Продолжим исторический ликбез?!
Неудивительно, что полностью отрицается самый могущественный этап в истории нашей страны-советский. Когда мы разбили объединенный военно-политический блок Европы и Азии, первыми вышли в космос, и впервые в истории построили отрасли промышленности, которых никогда не было в РИ ранее, добившись приоритета с Западом во всем.
Чем это закончилось тогда, известно. Анархией 1917г, когда страна, как единое целое, просто расползалась на куски. Тогда ее удалось заново собрать "большевикам", которых сейчас уже и в помине нет.
Поэтому когда неомонархисты критикуют "совдепию", это выглядит как минимум смешно. Неомонархист это или оголтелый пропагандист, отрабатывающий заказ Кремля. Или просто недалекий человек, не знающий историю даже в рамках школьного курса.
Итак, вкратце пробежимся по основным тезисам "неомонархистов".
Проституция это зло или необходимость? Если последнее-вы готовы лично сами отдать свою 14 летн. дочь или жену в проститутки? А если экономическое положение в стране таково, что это единственный выход, чтобы прокормить семью?!
Позиция "проклятых коммуняк" была известна.
Но мы уже сейчас откатились к "сакральным временам". И для православных френдов напоминаю, что в РКМП проституция была легализирована императором Николаем 1. Поэтому я призываю всех неомонархистов-от бесноватой Поклонской до И."Стрелкова" срочно рассмотреть вопрос о а) канонизации Николая 1., и б) назначить его главным "ответственным" за сие явление. "Николая Палкин, святой покровитель проституток"-звучит?! Думаю, выражение "накидать палок" обретет новый смысл.
"РИ это царство Белого Человека, когда он господствовал над инородцами".
.. а вот что творилось на самом деле:
"Лет пять тому назад мне попался старичок из Саратовской губ[ернии] Петровского уезда, села П., и рассказал мне о старом своем житье-бытье: “бывало, говорит, наша барыня отберет парней да девок человек тридцать, мы посажаем их на тройки, да и повезем на Урюпинскую ярмарку продавать. Я был в кучерах. Сделаем там, на ярмарке, палатку, да и продаем их. Больше все покупали армяне. Коль подойдет кто из начальства, то барыня говорит, что она отдает внаймы. Каждый год мы возили. Уж сколько вою бывало на селе, когда начнет барыня собираться в Урюпино”.
Сельский священник [А.И. Розанов]. Записки сельского священника // Русская старина. 1880. Т. XXVII. Март. С. 492 (сноска)"
Итак, православные помещики продавали своих православных рабов армянам, которые выступали как посредники. "Лохматое золото" продавалось ими дальше в турецкие гаремы, мусульманам.
Просто для сравнения. Католики не продавали католиков в рабство иноверцам. Это не делали протестанты и буддисты-китайцы. Только "священная и сакральная православная страна", возглавляемая православными царями и погрязшими в благодати жрецами ОАО РПЦ, добилась такого истинного рыночного подхода к получению прибыли. Гайдар бы обзавидовался.
Проблемой озаботился было император Александр, но он не захотел помешать бизнесу своих дворян (об этом писал Лаптев).
Армяне оценили великодушие православных помещиков? Захотели вернуть добро "белым сахибам"?!
..все помнят пресловутый "указ о кухаркиных детях", который запрещал детям из низших слоев населения получать классическое гимназическое образование наравне с "детьми господ"?!
Тогда хочу напомнить автора этого "шедевра", вполне выдержанного в духе Третьего Рейха. Когда Адольф открыто говорил подчиненным, что "славянам будет достаточно и 3х классного образования, чтобы могли прочесть и написать свою фамилию".
Это Иван Давыдович Делянов, армянин армяно-григорианского вероисповедания. Министр просвещения Империи в 1882-1898 гг. Какой империи?! Ну этой, "царство белого человека" которой.
Вот таким оригинальным образом Иван Давыдович стремился отблагодарить русский народ на бессчётное количество русских мужиков, убитых и искалеченных ради освобождения его армянских соплеменников от турецкого ига.
"При РИ никогда исконно русская область не была бы передана инородцам, как Крым передали Украине".
В этой истерике уже видна неадекватность-украинцы это часть русского народа, который отделились только благодаря действиям Ельцина-Путина и всей московской черни.
А по поводу "никогда такого при царях не было", вот пример навскидку. Передача Выборга финнам. После того, как финские сепаратисты получили независимость из рук царского Временного правительства, Выборгская область отошла обратно к Стране только уже при большевиках. Во время "неудачной" Зимней войны. Ну да, при царях же все войны были удачными-как с японцами. Пол-Сахалина вернулись тоже только при "коммуняках".
"При Советах русские были экономически закабалены, инородцы получали больше дотаций из Центра".
Тогда я точно знаю, что все Романовы были коммунистами. Даже до рождения В.Ленина.
Неомонархисты очень не любят читать документы, книги геде нет "балов, юнкеров и описания хруста венской булки" им кажутся скучными.
А зря. Открываем Тюкавкина В.П «Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа», М., 2001 г., на стр. 293-294, и читаем про обстановку в РИ на 1900г.
"...На каждый рубль из уплаченных налогов население получало обратно: в северо-западных губерниях 1 руб. 31 коп., в прибалтийских - 1 руб. 29 коп., в привисленских - 1 руб. 14 коп., в северных - 81 коп., в восточных - 80 коп., в средне-промышленных - 72 коп. и в средне-земледельческих - только 47 коп."
Северо-западные губернии - это Западная Белоруссия (тогда в еще католическая и польская), Литва и Латгалия. Привисленские губернии - это русская часть Польши. Расчёты проведены П. Шванбахом - в конце XIX века заместителем управляющего Госбанком Российской империи, позднее был главой Госконтроля.
И по поводу "торжества русского духа в РИ", то надо слушать не мнение экзальтированных дурочек вроде Поклонской, а мнение современников, которые сталкивались с унижением национального достоинства при Романовых постоянно.
Возьмем для примера М.Н.Каткова.
"..Если невеликодушно унижать чужих перед своими, то какая бездна неразумия и нечестия в систематическом унижении своих перед чужими! А между тем дела наши бессознательно в течение долгого времени шли именно таким путем и дошли наконец до того, что мы стали терять веру в собственное существование.
Мы бессознательно подавляем наши лучшие силы и лишаем свой народ возможности правильного развития и плодотворной жизни. Ту почву, на которой покоится вся твердыня нашего государства, мы оставляем невозделанною; мы отнимаем у нашего народа всякую честь и отдаем ее первому встречному; вместо того чтобы сеять на данной нам Богом ниве семена всего лучшего, мы бросаем их на ветер...
М.Н. Катков. Влияние общего духа политики на образ действия отдельных лиц
Везде, где только отыскивался какой-нибудь инородческий элемент, в нем возбуждали стремления к отдельной жизни, в нем вызывали фальшивое и пагубное для него и для государства чувство превосходства над русским народом. Русское становилось синонимом всего дурного, униженного, обиженного.
М.Н. Катков. Сепаратизм на Кавказе и в Закавказье есть следствие слабости национального духа во внутренней политике России
Кому неизвестно первое правило политического благоразумия, требующее, чтобы в государстве не было государств? Кому неизвестно, что государство в государстве есть коренное зло, которое своим существованием делает невозможным правильное развитие общества?
А между тем в России это зло, приняв особую личину, развивалось систематически в то самое время, когда в России же, более чем где-либо, принимались стеснительные меры против коренных общественных сил, без самостоятельной организации которых невозможно правильное развитие жизни, - принимались стеснительные меры из опасения, чтоб эти силы не превратились в организации, опасные для государства.
М.Н. Катков. Корень всякого зла в России есть внутреннее раздвоение"
Как видите, сепаратистов взращивали вовсе не большевики-они максимально наоборот, проредили эту грядку, отсрочив гибель Страны на 70 лет.
Сепаратизм инородцев был официальной доктриной антирусской династии Романовых начиная с начала 19 века.
Продолжим исторический ликбез?!