У вас несколько конспирологическая версия февральских событий. Николай действовал вполне логично, когда сажал большевиков. Потому что именно они были организующей силой, которая вывела рабочих и женщин на улицы Петрограда 23 февраля. Вплоть до 27 февраля большевики руководили протестом и только когда восстал столичный гарнизон, ситуация сильно изменилась и по разным причинам контроль за восстанием перешел в руки меньшевиков и эсеров, а большевики на какое-то время ушли в тень
( ... )
потому что ПК был арестован, на его место Шляпников пытался судорожно поставить людей из Выборгского райкома, но людей не хватало Поэтому и в первом составе Комитета большевиков был мизер-2, и еще 2 места зарезервировано.
И хороша "кость". Идти против главнокомандующего, чтобы задобрить государственных преступников?! а перебои с хлебом буржуазия тоже..кинула кость восставшим? На самом деле, Николаем 2 были недовольны все-даже союзники, как он пытался их кинуть с 1914г (см. мемуары французского посла Палеолога). В конце 1916 Николай вообще начал переговоры о сепаратном мире-вот тут у Антанты терпение и лопнуло.
Там разные причины были, почему большевики на время отошли в тень. Например, они не ожидали что солдаты восстанут - максимум, они думали, что солдаты просто сохранят нейтралитет, а всё будут делать рабочие. А солдаты взяли, да и сами восстали. И относились они к большевикам поначалу довольно настороженно, а вот меньшевики/эсеры казались более надежными лидерами. Наконец, даже среди рабочих было немало сторонников меньшевиков. Вообще, умеренные социалисты могли хотя бы договариваться с либералами, которые в свою очередь вызывали хоть какое-то доверие как у генералов, так и у самого царя. Поэтому царь, согласившись с доводами генералов о том, что снимать дивизии с фронта в таком непростом положении, когда немцы не так уж далеко от столицы, и о том, что протест в столице все равно удалось перехватить системным либералам, согласился отречься (ибо протестующие ненавидели конкректно его больше всего. они могли по разным вопросам быть противоположного мнения, но отношение к царю было у всех одинаковым). Знали бы генералы и царь, что перехват
( ... )
//Сейчас доподлинно известно о том, что Николай не собирался кидать союзников,
ну если сепаратный мир это не кидок-то я тогда не знаю, как по другому назвать его Распутина ведь не просто так застрелили. И в докладе питерских жандармов явно фигурировал человек вв френче, англичанин-по соображениям политкорректности его убрали, как подчистили позже обвинение Николаеву, убрав немцев и литовцев.
Совершенно верно, Распутина, в частности, убили и по этой причине - считалось, что он принадлежит к прогерманской группе. Но сам царь к идее сепаратного мира всегда относился очень холодно.
Reply
потому что ПК был арестован, на его место Шляпников пытался судорожно поставить людей из Выборгского райкома, но людей не хватало
Поэтому и в первом составе Комитета большевиков был мизер-2, и еще 2 места зарезервировано.
И хороша "кость". Идти против главнокомандующего, чтобы задобрить государственных преступников?! а перебои с хлебом буржуазия тоже..кинула кость восставшим?
На самом деле, Николаем 2 были недовольны все-даже союзники, как он пытался их кинуть с 1914г (см. мемуары французского посла Палеолога). В конце 1916 Николай вообще начал переговоры о сепаратном мире-вот тут у Антанты терпение и лопнуло.
Reply
Reply
Reply
ну если сепаратный мир это не кидок-то я тогда не знаю, как по другому назвать его
Распутина ведь не просто так застрелили. И в докладе питерских жандармов явно фигурировал человек вв френче, англичанин-по соображениям политкорректности его убрали, как подчистили позже обвинение Николаеву, убрав немцев и литовцев.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment