Опять виноват.
Забавное. Прислали ссылку на упоминание меня, грешного, с приписыванием глупости:
Ну ладно Несмиян с Новиковой - разве они виноваты, что за многие годы службы в ПЧА ничего не поняли в технологиях проводимых операций? А почему настолько же глупы оказались Вершинин и ua_katarsis? Почему я в декабре 2020 года сам, ручками проверил, как работают сайты трёх силовых структур РФ, а никто из упомянутых агентов не удосужился проверить работу сайтов силовых ведомств РФ и понять, что можно написать от чьего угодно имени что угодно? А никто из них даже не допустил такой мысли, хотя должны знать, с кем имеют дело? И с какого бодуна весь из себя такой «опытный мент» ua_katarsis возомнил, что при вызове на объяснение по поводу доноса обвинённому обязательно дают его прочитать и сфотографировать? Дознаватели этого делать не обязаны, хотя и могут. Складывается впечатление, что обязательным условием взятия на работу в пропагандисты российской ветви ПЧА является непроходимая тупость, иначе возникают неконтролируемые риски.
Как всегда,когда пишешь ответ,чтобы отмахнуться, за секунду, а твои недоброжелатели тратят час, чтобы обвинить тебя в заговоре.
По поводу вызова блогера Несмияна к дознавателю.
Я работал по украинским УПК, на основе советского УПК-1960, и УПК-2011. Да, они отличаются от российского, УПК-1960 и УПК-2001, но базовые термины Кодекса 1960 являлись неизменными для всех кодексов союзных республик.
Грубо говоря, Кодекс разбит на статьи, по которым нужно предварительное следствие, и не нужно.
Дознание (как вид предварительного следствия) заканчивается либо отказом в возбуждении УД, либо передачей материала в следствие,для его возбуждения. Срок от 3 до 10 дней.
И достаточно посмотреть список статей, по которым работают дознаватели-там вообще чепуха. Легкое или среднее телесное и т.п.
Поэтому вообще вопрос-а "донос" вообще о чём?
Дознаватель обязан зафиксировать наличие/отсутствие состава/события преступления, и родить несколько бумаг (постановлений)-подозреваемому/обвиняемому, прокурору и/или следователю.
Нам не показали, и не рассказали ни-че-го. На словах то можно сказать -обвинили в переходе улицы в неположенном месте? Плюнул в портрет обожаемого императора?! Ведь будь в производстве СЕРЬЕЗНАЯ статья, то был бы уже не дознаватель,а следователь. И не МВД, а СКП.
Разумеется, сам текст заявления никто не дает прочитать для ознакомления обвиняемому. Но дознаватель/следователь ОБЯЗАН допросить,а также провести следственные, т.е. ГЛАСНЫЕ действия для установления истины. Каждое которое ФИКСИРУЕТСЯ и выдается обвиняемому для ознакомления. И почему сложно это понять. А угадывать,что произошло, я так и не научился.
Ну ладно Несмиян с Новиковой - разве они виноваты, что за многие годы службы в ПЧА ничего не поняли в технологиях проводимых операций? А почему настолько же глупы оказались Вершинин и ua_katarsis? Почему я в декабре 2020 года сам, ручками проверил, как работают сайты трёх силовых структур РФ, а никто из упомянутых агентов не удосужился проверить работу сайтов силовых ведомств РФ и понять, что можно написать от чьего угодно имени что угодно? А никто из них даже не допустил такой мысли, хотя должны знать, с кем имеют дело? И с какого бодуна весь из себя такой «опытный мент» ua_katarsis возомнил, что при вызове на объяснение по поводу доноса обвинённому обязательно дают его прочитать и сфотографировать? Дознаватели этого делать не обязаны, хотя и могут. Складывается впечатление, что обязательным условием взятия на работу в пропагандисты российской ветви ПЧА является непроходимая тупость, иначе возникают неконтролируемые риски.
Как всегда,когда пишешь ответ,чтобы отмахнуться, за секунду, а твои недоброжелатели тратят час, чтобы обвинить тебя в заговоре.
По поводу вызова блогера Несмияна к дознавателю.
Я работал по украинским УПК, на основе советского УПК-1960, и УПК-2011. Да, они отличаются от российского, УПК-1960 и УПК-2001, но базовые термины Кодекса 1960 являлись неизменными для всех кодексов союзных республик.
Грубо говоря, Кодекс разбит на статьи, по которым нужно предварительное следствие, и не нужно.
Дознание (как вид предварительного следствия) заканчивается либо отказом в возбуждении УД, либо передачей материала в следствие,для его возбуждения. Срок от 3 до 10 дней.
И достаточно посмотреть список статей, по которым работают дознаватели-там вообще чепуха. Легкое или среднее телесное и т.п.
Поэтому вообще вопрос-а "донос" вообще о чём?
Дознаватель обязан зафиксировать наличие/отсутствие состава/события преступления, и родить несколько бумаг (постановлений)-подозреваемому/обвиняемому, прокурору и/или следователю.
Нам не показали, и не рассказали ни-че-го. На словах то можно сказать -обвинили в переходе улицы в неположенном месте? Плюнул в портрет обожаемого императора?! Ведь будь в производстве СЕРЬЕЗНАЯ статья, то был бы уже не дознаватель,а следователь. И не МВД, а СКП.
Разумеется, сам текст заявления никто не дает прочитать для ознакомления обвиняемому. Но дознаватель/следователь ОБЯЗАН допросить,а также провести следственные, т.е. ГЛАСНЫЕ действия для установления истины. Каждое которое ФИКСИРУЕТСЯ и выдается обвиняемому для ознакомления. И почему сложно это понять. А угадывать,что произошло, я так и не научился.