Сталин о "украинизации" во время встречи с украинскими писателями.

Apr 14, 2024 20:09

Есть такая востребованная профессия в РФ: объяснять электорату, почему Солнцевеликий ничего не может сделать из-за злокозненных большевиков,которых нет уже 35 лет. Сами большевики за этот срок сделали: ввели общую грамотность, провели индустриализацию (2 пятилетки и восстановление после Войны), выиграли Войну всего за 4 года ( Read more... )

СССР, история

Leave a comment

Comments 124

deadmanru April 14 2024, 18:28:58 UTC

Десняк. «Когда я смотрел «Дни Турбиных», мне прежде всего бросилось то, что большевизм побеждает этих людей не потому, что он есть большевизм, а потому, что делает единую великую неделимую Россию. Это концепция, которая бросается всем в глаза, и такой победы большевизма лучше не надо».

К слову, упоминаемый в стенограмме Десняк, вполне перековался.

Как и все 28 млн. членов КПСС. Никто из них не дёрнулся, СССР спасать.

Сталину на русских было наплевать и темпы укранизации и т.п. свернул, потому как русские слишком забеспокоились. Русских надо уничтожать медленно и планомерно!

Какой из Сталина коммунист говорит его отношение к Грузии и грузинам. У нас в СССР все равны, но грузины выше всех!

Интервью дочки Сталина смотрели-читали? Где она прямо сказала, русские и славяне для меня никто и звать их никак! Я их ненавижу!

Так что Сталин такой волк был с стадом баранов и овец из славян. И никакого коммунизма эти и не собирались строить, просто эмитировали это самое строительство и вкусно жрали-хорошо жили! И его любымые грузины в СССР как сыр ( ... )

Reply


misha_toptygin April 14 2024, 18:46:31 UTC

Из того, что коллективный Н2+Ко был плохой правитель - не следует, что коллективный ИВС+Ко был хорошим. Смена голштейн-готторпов на большевиков - это лечение рака желудка 4 стадии приёмом внутрь солей урана в больших дозах.

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 05:46:24 UTC
а можно пример идеального правителя?
чисто для сравнения?

Reply

misha_toptygin April 15 2024, 07:15:17 UTC

Во-1х, идеальных правителей не бывает, бывают плохие и неплохие, и ты это прекрасно знаешь.

Во-2х, абсолютно у любого политического режима есть выгодоприобретатели, причём в большой стране их всегда миллионы. Поэтому любая точка зрения относительна - если у тебя дедушка в 30е был старшим офицером НКВД и пережил ИВС, то для тебя ИВС был несомненно идеальным правителем )).

Лично я смотрю с точки зрения простецов, к которым и сам принадлежу, и для нас в отечественной 300+ летней современной истории, неплохими правителями были, на мой взгляд - коллективный Петр-2 (т.е. Меньшиков и Долгорукие), Александр 3, и отчасти дорогой Леонид Ильич. А всё остальное время - либо неметчина, либо азиатская нацменщина.

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 14:01:23 UTC
// коллективный Петр-2 (т.е. Меньшиков и Долгорукие), Александр 3

все варианты мимо
особенно алкаш Сашка Третий
время,нужное для индустриализации пробухал
И его сыну в наследство досталось больное гос-во
к тому же, последний царь отцом и не воспитывался, как оказалось

У Брежнева тоже в наследство попалась крепкая страна, с комсмосом и ЯО

так и Петр-2 тоже мимо
прихлебатели на тени Петра 1

Reply


Украинизация max_cantemir April 14 2024, 19:07:51 UTC

Вопрос с украинизацией, а говоря шире, с коренизацией требует отдельного уточнения.
Насколько я понимаю в меру своей распущенности эрудиции, модель, по которой создавался СССР в виде псевдо-конфедерации, предполагала, что Союз является только первым этапом в построении будущей свободной конфедерации советских республик после победы в буржуазных странах социалистической революции. Отсюда - широкая автономия, священное право союзных республик на выход, широкие права на культурную автономию + наделение союзных республик новыми территориями. Это не какой-то заговор против русских, а смелый взгляд в будущее. Позже курс на всемирную революцию был свернут (сейчас не будем обсуждать, намеренно или так сложилась международная ситуация - разные люди говорят разное), но прежняя конструкция СССР была сохранена до 1991 г. В этом смысле и только в этом можно говорить о "бомбе Ленина", поскольку основы государства закладывались в совсем иных условиях с другим целеполаганием. Когда же страну стали рвать на удельные улусы, самостийники типа Ельцина и ( ... )

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 05:50:11 UTC
украинизация решала прежде всего вопрос образования неграмотного населения на родном языке
то,что должно было быть сделано еще при Николае Палкине,ноу того руки не доходили
Только большевики запустили повсеместное обучение русскому языку по всей стране

Reply

umnik111 April 15 2024, 08:26:19 UTC

А что вы знаете об украинизации? :)

Большевики, в руководстве которых доминировало евреи, объявили Россию тюрьмой народов. Евреи понимали. что сохранение еврейского меньшинства у власти возможно только при условии разделения русского народа на национальности.... :)

Коммунистическая идеология здесь была ни при чём! Разделяй и властвуй, эта формула власти на тысячелетия.

Еврейские большевики физически вырезали всех носителей русского культурного кода: духовенство, дворянство, офицерство, казачество, интеллигенцию, которая по Ленину - "говно нации"....

Именно после этого Россия перестала быть русским государством!

Евреи могли сохраниться у власти в стране только внедряя интернационализм. :)

В руководстве ГУЛАГ до 80% руководства были этнические евреи!!! Остальные кавказцы. прибалты, поляки... :) Конечно, немного русских для раскраски.

На Украине нет слова русский, его специально заменили на росіянин.

И сегодня в РФ Пыня спотыкается о слово русский.

Русских нет, есть россияне. :)

Они провозгласили украинизацию официальной политикой ( ... )

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 14:04:27 UTC
//Большевики, в руководстве которых доминировало евреи, объявили Россию тюрьмой народов.

почитайте монархистов
они гордятся тем,что при царях русский крестьянин был самым бесправным человеком в Империи
в Финляндии-была конституция,не было крепостного права
в отличии от России
и т.д.

это не тюрьма? курорт?

Reply


het1 April 15 2024, 06:22:50 UTC


... )

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 13:59:19 UTC
в США тоже мелкие фермеры разоряются, и чем дальше, тем все больше земли в руках у крупных собствеников
зато производство без рабочих рук не поднять

П.С. первым президентом украины был Грушевский
Ленин-уничтожил УНР

Reply

umnik111 April 15 2024, 19:45:12 UTC

Грушевского, как агента австрийского Генерального штаба должна была арестовать контрразведка ещё в 1916 году. Но за него вступились из Петербурга влиятельные люди.

При Грушевском Сичевые стрельцы УНР жестоко подавили восстание на заводе Арсенал с тысячами расстрелянных рабочих.

Что самое интересное, большевики, типа власть рабочих, его пригласили для проведения украинизации, дали звание академика, умер в своей постели.

Хотя офицеров вырезали под корень....

Reply

ua_katarsis April 16 2024, 15:55:49 UTC
//Хотя офицеров вырезали под корень..

это Слащева.которого пригласили в СССР и тот переехал?
или начальника ГШ Шапошникова?

Reply


umnik111 April 15 2024, 07:58:05 UTC

28 декабря 1919 г Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным». В нем он провозглашал готовность своей партии идти на максимальные уступки «украинцам»: «...мы, великорусские коммунисты, должны быть уступчивы при разногласиях с украинскими коммунистами-большевиками и боротьбистами, если разногласия касаются государственной независимости Украины, форм ее союза с Россией, вообще национального вопроса».

Всемерная поддержка гарантировалась и украинскому новоязу, который большевики планировали превратить «в орудие коммунистического просвещения трудовых масс». Поэтому, как гласила «Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине» (2 декабря 1919 г.), все должностные лица советских учреждений должны в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину от 22 февраля 1920 г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков во всех штабах и военных учреждениях, обязав безусловно всех принимать заявления и бумаги на украинском языке». При этом подчеркивал, что это «безусловно ( ... )

Reply

ua_katarsis April 15 2024, 14:02:55 UTC
ну царский генерал Скоропадский-поступил по другому?
или надо было по примеру Деникина идти?
и где тот Деникин?

Reply

umnik111 April 15 2024, 19:58:35 UTC

Вы, наверно, забыли, что Ленин и большевики, которые безбедно десятилетиями жили по Европам на якобы членские партийные взносы с рабочих и эксы, а на самом дел не содержании британских и французских и немецких спецслужб, приехали в опломбированном вагоне через Германию.

А реальный руководитель Октябрьского переворота еврей Троцкий и полторы сотни евреев революционеров приплыли из САСШ, не имея стеснения в деньгах, делать революцию в России.

Вы, наверно, не в курсе, что ЧК создавали британские и французские спецы. У большевиков не было опыта создания спецслужб.  
У того же британского разведчика Сиднея Рэйли (на самом деле он еврей Зигмунд Георгиевич Розенблюм) были документы члена коллегии ВЧК.

Скоропадский делал то, что ему говорили те, кто делил историческую Россию на части.

Разницы между евреями - большевиками и Скоропадским особой не было

Дело в том, что для евреев, таких, как Троцкий и компания русские были расходным материалом.

Они боялись русских. Даже кремль охраняли латышские стрелки. а карательный батальоны набирали из ( ... )

Reply

ua_katarsis April 16 2024, 15:54:29 UTC
//Ленин и большевики, которые безбедно десятилетиями жили по Европам

безбедно разве что на фоне 90% населения РИ,которое с лободы на ржаной (импортный!) хлеб перебивались
а так семья Ульяновых жила скудно, постоянно искали подработки,от переводов до научных статей
для примера возьмите "7 пудов августейшего мяса"
затопленную русскую эскадру в Цусиме
и роскошный дворец общей бл.ди Романовых-Матильдочки Кшесинской
Знакома сия особа,верно?

Reply


Leave a comment

Up