Недозволені методи в справі паламарів. Або Запоріжжя - це Палєрмо?
Сьогодні було найкоротше судове засідання в моєму житті, в ході якого суддя отримала вмотивований відвід. Річ у тім, що сьогодні в Орджонікідзевському райсуді Запоріжжі мало розглядатись питання про відвід судді Геєць Ю.В. через її повторну участь в розгляді справи за скаргою адвоката Харитонова Антона на бездіяльність прокуратури, яка полягає у нерозслідування фактів катування та застосування недозволених методів ведення слідства в "справі паламарів" (справа про вибух в Свято-Покровському храмі Запоріжжя 28.07.2010 року). Суддя Геєць Ю.В. повністю скомпроментувала себе вчора в с\з, оскільки в ході судового процесу не витребувала матеріали кримінальної справи (де є докази катувань Харитонова А.В. на досудовому слідстві), не задовольнила жодного клопотання захисту про приєднання до матеріалів скарги доказів застосування катувань, і навіть відмовила адвокату в ознайомленні з матеріалами наглядового провадження прокуратури по цій справі! Що взагалі є нонсенсом.
Так от, відвід судді Геєць Ю.В. розглядала суддя КРАВЧЕНКО Лідія Юріївна, молода суддя цього ж суду.
Наша розвідка поінформувала, що суддя Кравченко Л.Ю. є дружиною судді Мінасова Володимира Валерійовича, так-так, саме того судді, який у своєму обвинувальному вироку паламарям 02.04.2013 року використав в якості доказу свідчення АНтона Харитонова, отримані на досудовому слідстві в результаті застосування недозволених методів ведення слідства з боку опер-уповноважених співробітників міліції СУ МВС України в Запорізькій області. На запитання адвоката в с\з судді Кравченко Лідії Юріївні чи є вона жінкою і дружиною судді Мінасова В.В. вона відповила коротко: "Так!"
Вочевидь у даної судді - є конфлікт інтересів. Тому суддя, знаючи достовірно про цей конфлікт інтересів, не взявши самовідвід, отримала вмотивований відвід від адвокатів Харитонова.
Все зайняло 2 хвилини.))) Наступне с\з по цій справі відбудеться наступного тижня. Розглядатиметься питання про відвід судді, яка розглядала відвід іншому судді. Отак пройшов день. Сподіваюсь, у них ще є в запасі судді в Орджо.))) Далі буде...
копію заяви про відвід додаю:
http://innocentsukr.blogspot.com/2013/09/blog-post_26.html
Так от, відвід судді Геєць Ю.В. розглядала суддя КРАВЧЕНКО Лідія Юріївна, молода суддя цього ж суду.
Наша розвідка поінформувала, що суддя Кравченко Л.Ю. є дружиною судді Мінасова Володимира Валерійовича, так-так, саме того судді, який у своєму обвинувальному вироку паламарям 02.04.2013 року використав в якості доказу свідчення АНтона Харитонова, отримані на досудовому слідстві в результаті застосування недозволених методів ведення слідства з боку опер-уповноважених співробітників міліції СУ МВС України в Запорізькій області. На запитання адвоката в с\з судді Кравченко Лідії Юріївні чи є вона жінкою і дружиною судді Мінасова В.В. вона відповила коротко: "Так!"
Вочевидь у даної судді - є конфлікт інтересів. Тому суддя, знаючи достовірно про цей конфлікт інтересів, не взявши самовідвід, отримала вмотивований відвід від адвокатів Харитонова.
Все зайняло 2 хвилини.))) Наступне с\з по цій справі відбудеться наступного тижня. Розглядатиметься питання про відвід судді, яка розглядала відвід іншому судді. Отак пройшов день. Сподіваюсь, у них ще є в запасі судді в Орджо.))) Далі буде...
копію заяви про відвід додаю:
http://innocentsukr.blogspot.com/2013/09/blog-post_26.html