Скандал с бойцами 95-й аэромобильной или это должно было случиться.
Originally posted by a_s_k_e_t at Скандал с бойцами 95-й аэромобильной или это должно было случиться.
Если кто не в курсе, сейчас назревает очередной "генеральский" скандал.
Бойцы-десантники Житомирской 95-й отдельной аэромобильной бригады, оттрубив четыре месяца на передовой, были отправлены на ротацию, в отпуск. Перед отъездом им торжественно вручили нашивки "Солдат гідності", поблагодарили за службу и парни с чистым сердцем отправились отдыхать.
Прибыв после отпуска в часть, бойцы с удивлением узнали, что они ни на что не годные плохие солдаты, недостойные служить в зоне АТО, системные нарушители воинской дисциплины и поругатели воинской чести, поэтому их части расформировываются, их разбрасывают по разным подразделениям "на перевоспитание" и ни на какое АТО они больше не едут. Все вышесказанное проистекало из приказа Генштаба за подписью неизвестного генерала.
Поднялся кипешь, приехали родные и близкие, самооборона. Начальство отказалось назвать в чем именно виноват каждый солдат. Солдатские матери родили идею, что это для того, чтобы не давать статуса участника боевых действий, но версия не выдерживает критики - почему именно эти 152 человека, и какое генералам дела до выплат, на которые они не могут наложить лапу? Это больше походит на личное и на месть, в связи с чем вот что мне вспомнилось.
Для начала можете прочесть тут.
Далее расскажу уже то, что мне известно из своих источников, но сперва - ремарка. Все уже, наверное, поняли и видели как генералы генштаба пытаются подставить добровольческие батальоны, дабы скрыть то, что те воюют куда как лучше регулярных "профессиональных" частей. Но это уже, слава богу, не так-то просто - во-первых их достаточно плотно поддерживает министр МВД Аваков, во-вторых сами комбаты там люди, как правило, непростые, как, например тот же Вячеслав Константиновский, комбат Киев-1. Хотя всё-равно, как могут - так портят ребятам жизнь. Но, вот неожиданность, после объявления мобилизации, генералы столкнулись с еще одним совершенно новым для них явлением, причем уже в своей родной армии, - призывниками, которые не сопливые запуганные деревенские парнишки, которых не взяли ни в один ВУЗ, а вполне себе взрослыми состоявшимися мужиками, зачастую достаточно успешными на гражданке, часто с высшим образованием. Этим людям не чуждо такое понятие как честь. И эти люди не склонны их, генералов, панически бояться. Они привыкли уважать (или не уважать) не за звания, а за поступки. Более того, в случае чего могут и в рыло сунуть пару раз. И имея нормальный IQ они часто видят и ошибки, и подставы, да и вообще не склонны терпеть критику в свой адрес от взбалмошенного тупого перегарного толстяка, пусть и большими звездами на погонах.
Итак, из своих источников: подразделениям, непосредственно ведущим бои, приходится постоянно сталкиваться с некомпетентностью, самодурством и бестолковостью, граничащими с предательством и вредительством от высшего руководства. Как можно объяснить, например, когда дается приказ не просто взять блок-пост, а сделать это с определенного направления определенными силами, причем каждый раз это оказывается самое защищенное направление, а, проще говоря, в лоб, и указанных сил явно недостаточно? А когда подразделение решает задачу иным способом, приходится выслушивать кучу обвинений в нарушении приказа и угрозы отдать под суд... Или когда приказ остановиться на ночлег включает в себя точные координаты и чуть ли не запрет окапываться? Генералу по карте 70-ти летней давности виднее, где с точки зрения тактики лучше разместить лагерь? А когда командир на месте принимает решение ночевать не там, потому что опыт Волновахи все-таки не прошел зря, а где-то рядом, где место лучше, он с удивлением замечает, что ровно по тому месту, где он должен был быть по приказу, ночью отработала артиллерия или "Грады" противника? И это не разовые "совпадения"... И вообще, скажите мне, с каких пор вопросы тактических действий рот и батальонов решаются на уровне Генштаба? А зачем тогда командиры на местах? Значит, это все-таки кому-то надо? А зачем? Даже догадываться не надо...
А мобилизация? Рискуя повторить судьбу Остапа Дроздова (кстати, тот еще пиздец из пиздецов - на человека наехали на основе материалов российской прессы, хотя самый маленький ребенок в Украине в курсе, насколько это вменяемые источники. Люди, ау, включите мозг!), я спрошу - двери военкоматов безнадежно околачивают десятки тысяч добровольцев. Зачем мобилизация? У них у всех не те воинские специальности, вот совпадение, а? Или генералам просто не нужны мотивированные на победу люди, которые ради этой победы не постесняются замочить всякого, кто между ними и ею станет, включая предателей-генералов из Геншаба в полном составе? Я уже молчу про то, сколько у нас милиции и иже с ними. Одних только прокуроров... 160 (!!!) тысяч (!!!). Почему бы милицию и прокуратуру не задействовать в АТО? Не показушно, с вывозом небольшого количества, а всех, как, кстати, обещал тот же Аваков?
Так что вопрос кто и зачем разбрасывает десантников 95-й бригады по иным подразделениям мне понятен - одного "буйного" легко "перевоспитать", накрайняк погибнет при несчастном случае. Интересно, тие спецы из СБУ, которые по их утверждениям десятками выявляют предателей среди военных, им ума хватило прийти к тем же выводам?
Ребята, убирайте нахуй всех старше полковника, а от майора и до полковника - через одного. Ну не верю я, что в нашей стране за последние годы мог выжить порядочный генерал и не уйти в отставку. А если пара и осталась, уверен, они будут только рады пожертвовать собой для пользы дела, тем более, что пенсия - это не Сибирь, в конце концов, особенно генеральская.
Да и что говорить - даже при всем желании они НЕ МОГУТ воевать нормально. Последнее, что они изучали - это опыт ВМВ и Афганистана, а с тех пор всё поменялось. Не говоря уже про отношение к потерям в армии СССР и в армиях современных западных стран, а это сильно влияет на тактику... В таком возрасте, учив всю жизнь старые теории они физически не способны переучиться.
Неужели на всю страну нет достаточно молодого офицера, с опытом совместной службы с армиями стран НАТО, знакомого с современными методами ведения войны, не обремененного необходимостью прикрывать свою некомпетентность солдатами? Сколько можно назначать министрами обороны и командующими АТО старперов, а?
Может, пора начинать новую жизнь?
Типа молодым - дорога, старикам - почет, а?
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Если кто не в курсе, сейчас назревает очередной "генеральский" скандал.
Бойцы-десантники Житомирской 95-й отдельной аэромобильной бригады, оттрубив четыре месяца на передовой, были отправлены на ротацию, в отпуск. Перед отъездом им торжественно вручили нашивки "Солдат гідності", поблагодарили за службу и парни с чистым сердцем отправились отдыхать.
Прибыв после отпуска в часть, бойцы с удивлением узнали, что они ни на что не годные плохие солдаты, недостойные служить в зоне АТО, системные нарушители воинской дисциплины и поругатели воинской чести, поэтому их части расформировываются, их разбрасывают по разным подразделениям "на перевоспитание" и ни на какое АТО они больше не едут. Все вышесказанное проистекало из приказа Генштаба за подписью неизвестного генерала.
Поднялся кипешь, приехали родные и близкие, самооборона. Начальство отказалось назвать в чем именно виноват каждый солдат. Солдатские матери родили идею, что это для того, чтобы не давать статуса участника боевых действий, но версия не выдерживает критики - почему именно эти 152 человека, и какое генералам дела до выплат, на которые они не могут наложить лапу? Это больше походит на личное и на месть, в связи с чем вот что мне вспомнилось.
Для начала можете прочесть тут.
Далее расскажу уже то, что мне известно из своих источников, но сперва - ремарка. Все уже, наверное, поняли и видели как генералы генштаба пытаются подставить добровольческие батальоны, дабы скрыть то, что те воюют куда как лучше регулярных "профессиональных" частей. Но это уже, слава богу, не так-то просто - во-первых их достаточно плотно поддерживает министр МВД Аваков, во-вторых сами комбаты там люди, как правило, непростые, как, например тот же Вячеслав Константиновский, комбат Киев-1. Хотя всё-равно, как могут - так портят ребятам жизнь. Но, вот неожиданность, после объявления мобилизации, генералы столкнулись с еще одним совершенно новым для них явлением, причем уже в своей родной армии, - призывниками, которые не сопливые запуганные деревенские парнишки, которых не взяли ни в один ВУЗ, а вполне себе взрослыми состоявшимися мужиками, зачастую достаточно успешными на гражданке, часто с высшим образованием. Этим людям не чуждо такое понятие как честь. И эти люди не склонны их, генералов, панически бояться. Они привыкли уважать (или не уважать) не за звания, а за поступки. Более того, в случае чего могут и в рыло сунуть пару раз. И имея нормальный IQ они часто видят и ошибки, и подставы, да и вообще не склонны терпеть критику в свой адрес от взбалмошенного тупого перегарного толстяка, пусть и большими звездами на погонах.
Итак, из своих источников: подразделениям, непосредственно ведущим бои, приходится постоянно сталкиваться с некомпетентностью, самодурством и бестолковостью, граничащими с предательством и вредительством от высшего руководства. Как можно объяснить, например, когда дается приказ не просто взять блок-пост, а сделать это с определенного направления определенными силами, причем каждый раз это оказывается самое защищенное направление, а, проще говоря, в лоб, и указанных сил явно недостаточно? А когда подразделение решает задачу иным способом, приходится выслушивать кучу обвинений в нарушении приказа и угрозы отдать под суд... Или когда приказ остановиться на ночлег включает в себя точные координаты и чуть ли не запрет окапываться? Генералу по карте 70-ти летней давности виднее, где с точки зрения тактики лучше разместить лагерь? А когда командир на месте принимает решение ночевать не там, потому что опыт Волновахи все-таки не прошел зря, а где-то рядом, где место лучше, он с удивлением замечает, что ровно по тому месту, где он должен был быть по приказу, ночью отработала артиллерия или "Грады" противника? И это не разовые "совпадения"... И вообще, скажите мне, с каких пор вопросы тактических действий рот и батальонов решаются на уровне Генштаба? А зачем тогда командиры на местах? Значит, это все-таки кому-то надо? А зачем? Даже догадываться не надо...
А мобилизация? Рискуя повторить судьбу Остапа Дроздова (кстати, тот еще пиздец из пиздецов - на человека наехали на основе материалов российской прессы, хотя самый маленький ребенок в Украине в курсе, насколько это вменяемые источники. Люди, ау, включите мозг!), я спрошу - двери военкоматов безнадежно околачивают десятки тысяч добровольцев. Зачем мобилизация? У них у всех не те воинские специальности, вот совпадение, а? Или генералам просто не нужны мотивированные на победу люди, которые ради этой победы не постесняются замочить всякого, кто между ними и ею станет, включая предателей-генералов из Геншаба в полном составе? Я уже молчу про то, сколько у нас милиции и иже с ними. Одних только прокуроров... 160 (!!!) тысяч (!!!). Почему бы милицию и прокуратуру не задействовать в АТО? Не показушно, с вывозом небольшого количества, а всех, как, кстати, обещал тот же Аваков?
Так что вопрос кто и зачем разбрасывает десантников 95-й бригады по иным подразделениям мне понятен - одного "буйного" легко "перевоспитать", накрайняк погибнет при несчастном случае. Интересно, тие спецы из СБУ, которые по их утверждениям десятками выявляют предателей среди военных, им ума хватило прийти к тем же выводам?
Ребята, убирайте нахуй всех старше полковника, а от майора и до полковника - через одного. Ну не верю я, что в нашей стране за последние годы мог выжить порядочный генерал и не уйти в отставку. А если пара и осталась, уверен, они будут только рады пожертвовать собой для пользы дела, тем более, что пенсия - это не Сибирь, в конце концов, особенно генеральская.
Да и что говорить - даже при всем желании они НЕ МОГУТ воевать нормально. Последнее, что они изучали - это опыт ВМВ и Афганистана, а с тех пор всё поменялось. Не говоря уже про отношение к потерям в армии СССР и в армиях современных западных стран, а это сильно влияет на тактику... В таком возрасте, учив всю жизнь старые теории они физически не способны переучиться.
Неужели на всю страну нет достаточно молодого офицера, с опытом совместной службы с армиями стран НАТО, знакомого с современными методами ведения войны, не обремененного необходимостью прикрывать свою некомпетентность солдатами? Сколько можно назначать министрами обороны и командующими АТО старперов, а?
Может, пора начинать новую жизнь?
Типа молодым - дорога, старикам - почет, а?
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))