БГ

[u_boot_man]

В издательстве "АСТ" выходит "Бхагавад-Гита" в переводе Бориса Гребенщикова. Судя по описанию, скорее в пересказе, чем в переводе, но это не так важно.

В предисловии Гребенщиков пишет:

Comments

[ortheos]

Это стандартная кришнаистская брехня.

[u_boot_man]

У меня и по поводу Августина сомнения закрались.
А вот интересно, кстати, редакторы какие-то смотрят на предмет соответствия фактам? ил джентльменам верят на слово? )

[ortheos]

https://azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/ob_istinnoj_religii/#0_10
В 10 главе излагается обличение язычества - ложных религий, которые вместо Бога поклоняются своему телу или душе или своим призракам (прямо в лоб индуизму) . А указанной цитаты нет во всей книге - легко проверить через поиск.

Наглая и бесстыжая брехня.

[u_boot_man]

Спасибо )
Есть еще вариант, что это такой его вольный перевод текста, но брехня - более точное определение, я думаю )

[starkov_blues]

Насколько я помню из истории книгопечатания на Руси, то никогда Монарх, акромя Николая Павловича по отношению к Пушкину, не вмешивался в текущие печатные дела. Даже книгу того же Радищева Екатерина Алексеевна запретила ПОСЛЕ её публикации.

[u_boot_man]

Википедия пишет, что по указу Петра, а после и по указу Екатерины II печатался Коран.
Так что, может и вмешивались, но не в случае с Бхагавад-Гитой точно.
Вообще надо будет почитать, интересно.

Кстати, там же в Википедии пишут о переводе Корана, «выполненном в 1790 году драматургом М. И. Верёвкиным под названием «Книга Аль-Коран аравлянина Магомета, который в шестом столетии выдал оную за ниспосланную к нему с небес, себя же последним и величайшим из пророков Божиих».
Сейчас бы под таким заглавием никто печатать не рискнул бы :)

[starkov_blues]

Сейчас никто вообще не рискует ничего сказать про коран.

[u_boot_man]

Рушди до сих пор же прячется, если я не ошибаюсь?

[valentincehov]

А как тогда проходила процедура допуска к изданию религиозных книг?
Если императрица одобрила, то что оставалось делать синоду, подчиняющемуся главе государства?
Если издали, то и светская и духовная власть дала добро.
Или в те времена было множество вредных книг пропущенных цензурой или все таки по поводу некоторых книг синод всё же вступал в конфронтацию с властью?

[u_boot_man]

Я не уверен, что Синод счел бы "душеполезной книгой" не просто неправославную книгу, а языческую.
Тем более, что у Новикова в скором времени возникли проблемы именно с императрицей, в том числе из-за книг, которые он печатал.
Так что какая-то мутная история Гребенщиковым в предисловии описана.

[valentincehov]

Возможно проблемы были после, но это уже тема других книг. А насчет Синода тема интересная - насколько он подчинялся вкусам императрицы. Но даже осведомленный Синод счел бы БГ "душеполезной книгой", ибо там также как и в православии дан в откровении монотеизм, а не язычество - политеизм

[valentincehov]

В царствование Екатерины Второй цензурные полномочия были официально предоставлены Синодальной конторе, Московскому и Петербургскому митрополитам, а фактически духовным особам из академии.