Внезапно...

Aug 23, 2016 18:32


Read more... )

Leave a comment

Comments 67

zhizd August 23 2016, 16:21:21 UTC
Товарищи, скажите, гречкой, солью и спичками уже сейчас следует запасаться или можно еще погодить? И если брать, то в каких количествах? А то у меня проблема: живу в ста километрах от любого крупного города или военной базы, по-быстренькому и без мучений испариться в эпицентре ядерного взрыва не получится(

Reply

koliabok August 23 2016, 16:32:56 UTC
Сахар! как можно было забыть про сахар???

Reply

zhizd August 23 2016, 16:36:26 UTC
И мыло!!!

Reply

koliabok August 23 2016, 16:45:49 UTC
Если уж на то пошло, то веревку. А то вдруг скучно будет.

зы - тушенка, водка. Можно еще спирт всякий. Антибиотиков разных и прочего медецинского. велосипед еще. лопаты там всякие и прочее. Ах да. ружье\карабин и патронов побольше.

Reply


max_andriyahov August 23 2016, 16:23:39 UTC

Пффф... Карибский кризис. Попутали теплое с мягким.

Reply


radio_rhodesia August 23 2016, 16:48:20 UTC

Спасибо Вам большое, Андрей, за очередную отличную статью! А заданные в конце риторические вопросы, к несчастю, холодны как лёд. Чем же всё это кончится, как это всё разрешится? "- Раньше этот мир был куда больше! - Да нет, мир остался прежним. Стало меньше содержимого"

Reply


300m_300m August 23 2016, 17:58:00 UTC
можно сколько угодно напирать на эффективность крайнего цинизма в международных делах, но в глубине души люди прекрасно понимают, что это не более чем порядки, установленные гопотой на районе, и на самом деле "так жить нельзя" (с)
поэтому я, всё же, ставлю на наивную веру.
тем более что в истории прослеживается некий вектор к справедливости. он заметен, когда сравниваешь участников процесса: более кровавые живут недолго, и в итоге проигрывают менее кровавым. более подлые живут хорошо, какое-то время, но в итоге остаются в одиночестве, и всё равно заканчивают на исторической свалке, чьими-нибудь прихлебателями.
и это, как бы, намекает...

Reply

psilogic August 23 2016, 18:08:52 UTC
Самые кровавые, кого я могу вспомнить из относительно недавних - это Сталин, Мао и Пол Пот. Из трёх только последний кончил, так сказать, в тоске и одиночестве, успев угробить миллионы. Остальные не только угробили, но и прожили до самой старости в кругу единомышленников.

Reply

300m_300m August 23 2016, 18:55:29 UTC
не-не-не, дело не в личном одиночестве - это узко. я же говорил об историческом процессе. скажем, более упоротая и кровавая нацистская германия проиграла советскому союзу, союз, как более упоротый и кровавый, помер раньше относительно меньше упоротого и кровавого коммунистического китая и т.д. хитрожопая британия - которая полмира вертела, как хотела, на детородном органе - теперь на подсосе у бывшей колонии, и т.п.

а эти конкретные личности - такие личности. у каждой своя судьба. но в историческом плане - они все проигравшие, ведь дело, которому они посвятили свои жизни - пошло прахом.

Reply

(The comment has been removed)


psilogic August 23 2016, 18:00:52 UTC
Что никакой морали в политике нет - это мысль разумная, но все сказанное ровно в той же мере применимо и к нашим политикам: подлость и беззаконие там, где чувствуют слабость или просто надеются, что подлость и беззаконие не выплывут наружу. Тот же скандал с допингом - я вполне допускаю, что нагло и массово подменяли пробы, полагая, что а) не выплывает и б) на своей территории сильнее и что хочу, то и ворочу. И кто кого тогда наказывает за беззаконие?

Reply

koliabok August 23 2016, 18:45:37 UTC
Это было бы справедливо для случаев:
1) быстровыводящийся и не оставляющий следов допинг.
2) участие только в соревнованиях внутри страны.

Про первое я не знаю, есть ли такое, про второе - ну допустим на местной оли сработало бы, если бы "половину" медалей не принесли бы "легионеры", а вторую фигуристы(где допинг то конечно тоже имеет значение, но явно не основное).

зы - про "государственную стратегию" я послушаю про например сборную асматиков Норвегии.

Reply

psilogic August 23 2016, 20:18:45 UTC
Страх попасться лежит на одной чаше весов, но вспомните о другой чаше весов: желание угодить начальству или наоборот не попасть в опалу.

Кто сколько принесёт медалей - это надо быть пророком, а там дебилы.

[ про "государственную стратегию" я послушаю про например сборную асматиков Норвегии ]

А что вы ожидаете услышать? Точно такая же наглость и расчёт на безнаказанность.

Reply

koliabok August 24 2016, 06:40:03 UTC
Напротив чаши весов "угодить начальству" есть другая, "разозлить начальство" и вскрытый допинг злит начальство.
При этом принимающие допинг из соображений "угодить начальству" врятли не знают что российских спортсменов на допинг проверяют "несколько" чаще. => риск попасться возрастает еще сильнее, что утяжеляет чашу весов как не только "страх попасться", но и чашу "разозлить начальство"
Как то так.
зы - я и не говорю, что допинга в нашем спорте нет. Но он есть везде, и уровень +\- одинаковый. Тот же мельдоний - допинг, а аналоги нет. Просто я считаю, что наш спорт почище будет в допингвом плане.

Reply


Leave a comment

Up