В абзаце о Индии, я бы упомянул губернатора Мадраса Эйлахуа Йеля, стравившего индуистов с мусульманами и покупавшего рабов у обоих враждующих сторон, в обмен на оружие. Рабов было так много, что он законодательно запретил торговать детьми до пяти лет, а за помощью в реализации, обратился к армянским купцам. Его имя носит теперь университет в США, а стипендиатом является Навальный. Вывод годный, но настоящая власть - это тайная власть сетевых структур. Вот вроде бы все знают. что Орден Тамплиеров был уничтожен французской династией Капетингов. Но в последующие 20 лет династия Капетингов перестанет существовать, а под знаменем тамплиеров Васко де Гамма, через 200 лет совершит плаванье в Индию. Периоды накопления капитала, это только расплата некой сетевой структуры за власть которой её наделяет общество - государство, то есть готовностью проливать кровь, некую пассионарность. А если нет, то как Аниция Проб откроет ворота в 465 году африканским вандалам ворота Германии Ангела Меркель.
Да, в списке губернаторов Ост-индской компании я встречал имя Эли Йеля, но никак не сопоставлял это с Иельским университетом. Спасибо, что подметили. Ведущий американский ВУЗ основан на деньги грабителей и работорговцев. Символично... Капетинги после разгрома тамплиеров долго не протянули - проклятие сработало. Но я все-таки не вижу того места в торговом обмене, которое могло бы создать рыцарям-тамплиерам огромные какие-то богатства. А вот госпитальеры, они же Родосский и Мальтийский орден, они действительно сидели на торговых коммуникациях и могли жирок набрать... Но все же им было далеко до генуэзцев и венецианцев с их сетью факторий. В 13 веке путь Восток-Запад шел через монгольскую империю, Сирию и Египет - и на нем оперировали генуэзцы и венецианцы. В 14 веке путь сместился к северу; он шел через государство ильханов, то есть улус Хулагуидов, в Трапезундскую империю (которая по сути была вассалом Хулагуидов). И опять там генуэзцы и венецианцы со своими факториями. Потом Хулагуиды посыпались и одно ответвление пути смещается
( ... )
Португалия является криптоколонией Англии с 1703 года, а с 1383 пользовалась английской военной помощью, фактически будучи «шляпой» остатков ордена тамплиеров. Рыцари, уже не стали складывать яйца в одну кучу: Орден Святого Беннета Ависского; Орден Христа и Орден Сантьяго. Всё есть в вики
( ... )
Договор Метюэна от 1703, передававший в английские руки всю внешнюю торговлю Португалии, включая ввоз и вывоз из колоний, трудно назвать "крипто". Ганское золото (кстати, границы средневековой Ганы и современной Ганы сильно не совпадают) могло с арабскими караванами попадать в средиземноморские порты, а оттуда к венецианцам. Но все же вряд ли основная масса венецианских золотых цехинов и дукатов чеканилась из ганского золота. Думаю, что большая часть золота в Венецию поступала из Причерноморья (Малой Азии, Балкан), из Индии и Китая по "шелковому пути". Часть золота выменивалась на серебро, поступавшее из южной Германии... Ну, а с закатом "шелкового пути" венецианское золото стало перетекать в Швейцарию, Голландию и Англию, где появилась Левантийская компания, очень вероятно базировавшаяся на венецианских капиталах. Ну и потом, возможно часть "левантийцев" ушла со своими деньгами в Ост-индскую компанию.
Статья интересная (как это всегда бывает у Вас). Но... рассуждения и выводы неявно предполагают, что хоть КМЭ сейчас начал радикально меняться, причем даже в очередной закономерный раз, сохранение самих капиталистических основ под вопрос не ставится. А ведь начавшаяся герполитическая трансформация может повлечь и изменение этих основ или принципов их формирования и функционирования. (Например, небезызвестный А.И.Фурсов, утверждает, что капиталисты приступили к демонтажу капитализма.) Соответственно, выводы статьи, основанные на закономерностях смены гегемона в рамках КМЭ, выглядят спорными.
Нет, я ставлю под вопрос дальнейшее существование капитализма, по крайней мере в его нынешнем виде. Ввиду того, что следующий гегемон, Китай, скорее всего не сможет исполнять эту роль так, как это делали западные государства. (Вспоминается даже, как Китай в 15 веке, при династии Мин, неожиданно отказался от океанской экспансии после успешных экспедиций Чжен Хе.) Капитализм в его нынешнем виде может умереть - и скорее всего это произойдет за одно поколение - ввиду больших технологических изменений. Они будут касаться и слома нынешнего разделения труда, и возможности фабрикации товаров не на фабриках и заводах, а, так сказать в личном хозяйстве. То есть средства производства уйдут от капиталиста, произойдет своего рода откат на 500 лет назад. Это 3d-принтеры; нанофабрикация (наноассемблеры, конгломераты наноассемблеров и нанорепликаторов - нанофабрики), самовосстанавливающиеся и трансформирующиеся материалы, благодаря которым будут созданы вещи, не нуждающиеся в замене и обновлении, с пожизненным сроком службы... Но в данной статье
( ... )
> Капитализм в его нынешнем виде может умереть - и скорее всего это произойдет за одно поколение - ввиду больших технологических изменений. <
Касательно технологий. По-моему, еще один принципиально важный аспект - современное развитие технологий создало возможность "модифицировать" традиционную биологическую основу человека. Я о трансгуманизме с его кибер-, генно-, фармо- и прочими модификациями. И о неизбежном наложении трансфрмации КМЭ и внедрения названных технологий. Это, действительно, скорее, пока еще предмет футурологии
> в данной статье не хотелось уходить далеко в футурологическую область <
но, позвольте высказать пожелание, может быть, Вы напишете об этом в другой статье? Кому еще, как не отцу русского киберпанка, набросать хотя бы тезисный обзор веера возможностей, который всегда широко раскрывается в кризисные периоды истории?
Comments 38
Вывод годный, но настоящая власть - это тайная власть сетевых структур. Вот вроде бы все знают. что Орден Тамплиеров был уничтожен французской династией Капетингов. Но в последующие 20 лет династия Капетингов перестанет существовать, а под знаменем тамплиеров Васко де Гамма, через 200 лет совершит плаванье в Индию.
Периоды накопления капитала, это только расплата некой сетевой структуры за власть которой её наделяет общество - государство, то есть готовностью проливать кровь, некую пассионарность. А если нет, то как Аниция Проб откроет ворота в 465 году африканским вандалам ворота Германии Ангела Меркель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но... рассуждения и выводы неявно предполагают, что хоть КМЭ сейчас начал радикально меняться, причем даже в очередной закономерный раз, сохранение самих капиталистических основ под вопрос не ставится. А ведь начавшаяся герполитическая трансформация может повлечь и изменение этих основ или принципов их формирования и функционирования. (Например, небезызвестный А.И.Фурсов, утверждает, что капиталисты приступили к демонтажу капитализма.) Соответственно, выводы статьи, основанные на закономерностях смены гегемона в рамках КМЭ, выглядят спорными.
Reply
Reply
Касательно технологий. По-моему, еще один принципиально важный аспект - современное развитие технологий создало возможность "модифицировать" традиционную биологическую основу человека. Я о трансгуманизме с его кибер-, генно-, фармо- и прочими модификациями. И о неизбежном наложении трансфрмации КМЭ и внедрения названных технологий.
Это, действительно, скорее, пока еще предмет футурологии
> в данной статье не хотелось уходить далеко в футурологическую область <
но, позвольте высказать пожелание, может быть, Вы напишете об этом в другой статье?
Кому еще, как не отцу русского киберпанка, набросать хотя бы тезисный обзор веера возможностей, который всегда широко раскрывается в кризисные периоды истории?
Reply
Немножко она состарилась, но всё же...
Reply
Reply
Leave a comment