Статья интересная (как это всегда бывает у Вас). Но... рассуждения и выводы неявно предполагают, что хоть КМЭ сейчас начал радикально меняться, причем даже в очередной закономерный раз, сохранение самих капиталистических основ под вопрос не ставится. А ведь начавшаяся герполитическая трансформация может повлечь и изменение этих основ или принципов их формирования и функционирования. (Например, небезызвестный А.И.Фурсов, утверждает, что капиталисты приступили к демонтажу капитализма.) Соответственно, выводы статьи, основанные на закономерностях смены гегемона в рамках КМЭ, выглядят спорными.
Нет, я ставлю под вопрос дальнейшее существование капитализма, по крайней мере в его нынешнем виде. Ввиду того, что следующий гегемон, Китай, скорее всего не сможет исполнять эту роль так, как это делали западные государства. (Вспоминается даже, как Китай в 15 веке, при династии Мин, неожиданно отказался от океанской экспансии после успешных экспедиций Чжен Хе.) Капитализм в его нынешнем виде может умереть - и скорее всего это произойдет за одно поколение - ввиду больших технологических изменений. Они будут касаться и слома нынешнего разделения труда, и возможности фабрикации товаров не на фабриках и заводах, а, так сказать в личном хозяйстве. То есть средства производства уйдут от капиталиста, произойдет своего рода откат на 500 лет назад. Это 3d-принтеры; нанофабрикация (наноассемблеры, конгломераты наноассемблеров и нанорепликаторов - нанофабрики), самовосстанавливающиеся и трансформирующиеся материалы, благодаря которым будут созданы вещи, не нуждающиеся в замене и обновлении, с пожизненным сроком службы... Но в данной статье
( ... )
> Капитализм в его нынешнем виде может умереть - и скорее всего это произойдет за одно поколение - ввиду больших технологических изменений. <
Касательно технологий. По-моему, еще один принципиально важный аспект - современное развитие технологий создало возможность "модифицировать" традиционную биологическую основу человека. Я о трансгуманизме с его кибер-, генно-, фармо- и прочими модификациями. И о неизбежном наложении трансфрмации КМЭ и внедрения названных технологий. Это, действительно, скорее, пока еще предмет футурологии
> в данной статье не хотелось уходить далеко в футурологическую область <
но, позвольте высказать пожелание, может быть, Вы напишете об этом в другой статье? Кому еще, как не отцу русского киберпанка, набросать хотя бы тезисный обзор веера возможностей, который всегда широко раскрывается в кризисные периоды истории?
Но... рассуждения и выводы неявно предполагают, что хоть КМЭ сейчас начал радикально меняться, причем даже в очередной закономерный раз, сохранение самих капиталистических основ под вопрос не ставится. А ведь начавшаяся герполитическая трансформация может повлечь и изменение этих основ или принципов их формирования и функционирования. (Например, небезызвестный А.И.Фурсов, утверждает, что капиталисты приступили к демонтажу капитализма.) Соответственно, выводы статьи, основанные на закономерностях смены гегемона в рамках КМЭ, выглядят спорными.
Reply
Reply
Касательно технологий. По-моему, еще один принципиально важный аспект - современное развитие технологий создало возможность "модифицировать" традиционную биологическую основу человека. Я о трансгуманизме с его кибер-, генно-, фармо- и прочими модификациями. И о неизбежном наложении трансфрмации КМЭ и внедрения названных технологий.
Это, действительно, скорее, пока еще предмет футурологии
> в данной статье не хотелось уходить далеко в футурологическую область <
но, позвольте высказать пожелание, может быть, Вы напишете об этом в другой статье?
Кому еще, как не отцу русского киберпанка, набросать хотя бы тезисный обзор веера возможностей, который всегда широко раскрывается в кризисные периоды истории?
Reply
Немножко она состарилась, но всё же...
Reply
(К моему стыду, об этой Вашей статье не вспомнил, а ведь в свое время читал :( Перечитаем.)
Reply
Leave a comment