Зовут в Средневековье

[tyoma_cat]

Понравилась статья в "Форбс": "возобновляемые источники энергии" человечество уже проходило в 13 веке.

Можно опять вернуться туда, только надо помнить, какую цену в падении уровня жизни за это придется платить (самое дешевое решение - ветряки, но и они на 80% дороже средней ТЭС на газе).

И сколько ресурсов Земли придется уничтожить ради якобы

Comments

[efimpp]

покрыть ветряками это фигня можно в пустыне
беда в том сколько энергии вложится в эти ветряки ;-)

[tyoma_cat]

в рамках зеленой мифологии - нужно ставить ветряки ближе к потребителю, чтобы не терять энергию во время транспортировки

[hahi]

"Зелёное" видение мира - это религия. Объяснять зелёным, что они неправы - это почти как объяснять ваххабиту, что Мухаммед не существовал.

[qyzyl_burysh]

А что он и правду не существовал?

[hahi]

Вас понял, неточно выразился. Пусть будет так: "Объяснять зелёным, что они неправы - это почти как объяснять ваххабиту, что Мухаммед был всего лишь племенным вождём."

[tyoma_cat]

боюсь, Гриш, что Данил из числа верующих :)

[qyzyl_burysh]

Борцуны с green energy в плане надёргивания фактов и фанатизма не чем не лучше самих зелёненьких.

А что касается себестоимости - вспомните сколько стоили компы 10 и 20 лет назад и сколько сейчас.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_People's_Republic_of_China
и далее по ссылке.

[tyoma_cat]

ну, китайцы и домны ставили в каждом дворе, так что они много чего делают.

по Вашей ссылке: increasing China's wind power capacity means increasing coal use as well, to provide power when the wind isn't available. "China will need to add a substantial amount of coal-fired power capacity by 2020 in line with its expanding economy, and the idea is to bring some of the capacity earlier than necessary in order to facilitate the wind-power transmission,"
...
Shi is also concerned about the high cost of wind power, which makes the industry dependent on the government's willingness to subsidize renewable power.

вопрос цены "зеленой" энергии и в Китае никуда не девается :(

[qyzyl_burysh]

Есественно, потому что сейчас ветряки дороги (как компы в 80е), плюс к этому следут добавить следующую проблемму - в ночное время они работают практически вхолостую. Те же датчане продают по ночам лепестричество от ветряков немцам за четверть цены, потому что у них нет столько производств работающих ночью. Следующее поколение акамуляторов для электромобилей решит эту проблему.

[efimpp]

между ветряком и компом есть разница, не правда ли?
корректным было бы сравнение с автомобилем

[tyoma_cat]

в Онтарио в среднем цены низки... но тенденция нехорошая :(

[akim_trefilov]

Честно говоря, не ожидал такого количества мифологических комментариев в этом весьма достойном ЖЖ...
То есть "противники зеленых" - как выяснилось - тоже некая секта, не затрудняющая себя ни знанием предмета, ни аргументацией

[hahi]

Вы не правы. Противники зеленых не отрицают существование проблемы - они отрицают идиотские методы её решения.

[akim_trefilov]

Лучший способ справиться с любыми оппонентами - это приписать всем им идиотизм...
Я же говорю лишь о том, что я тут увидел: "зеленым" приписали план покрыть ветряками территорию больше, чем штат Коннектикут, дабы зачем-то обеспечить NY энергией, вырабатываемой только при помощи ветра, да еще и уничтожить на этой территории леса, луга и поля (?)
зачем-то предложили им доказать, что за последние 90 лет Форды сильно подешевели (при том, что это не имеет отношения к предмету спора) (?)
сравнили их с ваххабитами (!)
и постулировали то, что зеленые, (в отличие от их противников) предпочитают идиотские методы решения любой проблемы. Этим аргументы "стронников не-идиотских решений" ограничились.

При том, что сам я - не зеленый, а скромный гешефтмахер, мое мнение в результате сложилось не в пользу противников зеленых ))

[hahi]

постулировали то, что зеленые, (в отличие от их противников) предпочитают идиотские методы решения любой проблемы

Извините, у Вас проблемы с формальной логикой.