К предыдущему

[twincat]

Все когда-то бывает в первый раз; вот сейчас я впервые выношу апдейт к предыдущему посту в отдельный пост, настолько он важен. Удалось сформулировать.
========
Я тут вот чо подумал

Comments

[flover3]

А по-конкретнее?

Транклюкатор штатный? Его ТТХ известны? Факт работы зафиксирован? Методы защиты от транклюкирования существуют? Солдат был ими обеспечен? Штатно их использовал?

А то если транклюкатор - мифологическое вундерваффе о котором ничего не известно - это одно. Это повод для расследования и исследования.

А если транклюкатор вполне штатный, такой же как у товарища лейтенанта, а солдат шапочку из фольги снял вопреки прямому указанию тащлейтенанта и попал под облучение - то это совсем другое. Это обычный трибунал.

[twincat]

Товарищ лейтенант с товарищем майором некоторым образом отрицают существование трансклюкатора и особенно его использование врагом в военных целях.

С их точки зрения это такое независимое явление природы, ну типа дождя, от которого ЛУЧШЕ БЫ зонтик носить с собой.

Шапочками из фольги личный состав не обеспечен, вот это могу сказать абсолютно точно.

[flover3]

Ну... я в армии не служил, но что-то сдается мне, что формулировка "лучше бы" как-то плохо представляется в рамках воинского устава.

И ежели тащмайор не признает существование транклюкатора (а равно прочие вышестоящие и контролирующие товарищи), то это либо диверсия, либо сумасшествие. Тогда заключение врачей, следователя и решение суда. И внимание контрразведки к инциденту.

[karpion]

Если существование транклюкатора отрицает я властями, то солдат идёт под трибунал, ибо считается, что солдат совершил диверсия сознательно. Вроде, очевидно.

[nikolka22]

судить за расстрел сослуживцев

[twincat]

и оправдать?

[nikolka22]

военный трибунал разберется)

[plyazhnikov]

Нет. По дороге в суд зольдата должен наглухо застрелить неизвестный патриот, которого тут же кончат конвоиры.
См. "убийство Дж. Кеннеди"

[m61]

И вот нас вызывают,
В особый наш отдел.
Скажи, а почему ты
Вместе с танком не сгорел.

[twincat]

с банкоматом

[m61]

"Был бы человек, а статья найдется"(тм)

[gsm_sms]

Это примерно так, как Путин говорил про жесткое отношение во время ВОВ к тем, кто был в плену. Ситуация была -выжить/сдохнуть для страны. Поэтому - жестко было, сам наверняка, в курсе.
А вот сейчас - жестко, но не так, как в 43, скажем. Дементных/глюканутых - лечить, вражину - бить. Потери от банкомата/бойцов - списать в расход. Это по-человечески, так думаю.

[twincat]

Основная проблема в том, что делать с обороной от позитрончиков.

Не далее чем нынче ночью нам с другом надо было снять денег. И мы не смогли. Сберовские банкоматы работают до семи вечера, чао-какао.

Я бы сказал, это так себе оборона.

[gsm_sms]

Странно. У нас, на Строителей, банкомат 24/7 пашет и без обедов. /Сбер это особый случай. В анекдоте про "где открывали счёт, там и получайте" правда, хоть и частично, есть. Короче, нужно специальный ключ на каждую хитрую жопу (позитрончика).

[twincat]

А ты когда проверял, друг дорогой?

[ext_5849054]

Понять и простить! Поместить в заведение и кормить вкусными таблетками до прояснения мозгов. Потом выдать анти позитронный трансклюкатор с инструкцией и опять на ЛБС. А если мозги не прояснились, то под надзор и пусть носки вяжет, а не... Швыряется петардами в почту, например.