Все когда-то бывает в первый раз; вот сейчас я впервые выношу апдейт к предыдущему посту в отдельный пост, настолько он важен. Удалось сформулировать. ======== Я тут вот чо подумал
( Read more... )
Транклюкатор штатный? Его ТТХ известны? Факт работы зафиксирован? Методы защиты от транклюкирования существуют? Солдат был ими обеспечен? Штатно их использовал?
А то если транклюкатор - мифологическое вундерваффе о котором ничего не известно - это одно. Это повод для расследования и исследования.
А если транклюкатор вполне штатный, такой же как у товарища лейтенанта, а солдат шапочку из фольги снял вопреки прямому указанию тащлейтенанта и попал под облучение - то это совсем другое. Это обычный трибунал.
Ну... я в армии не служил, но что-то сдается мне, что формулировка "лучше бы" как-то плохо представляется в рамках воинского устава.
И ежели тащмайор не признает существование транклюкатора (а равно прочие вышестоящие и контролирующие товарищи), то это либо диверсия, либо сумасшествие. Тогда заключение врачей, следователя и решение суда. И внимание контрразведки к инциденту.
Если существование транклюкатора отрицает я властями, то солдат идёт под трибунал, ибо считается, что солдат совершил диверсия сознательно. Вроде, очевидно.
Не оправдываю товарища майора ни разу, но трибунал, а особливо его трансляция в сми, имеет некоторое слабое терапевтическое действие против оного позитронного трансклюкатора.
Вот я, например, трус. Для меня сильное )) Upd: кроме того, человечество население разделяется по параметру подверженности воздействия оному транглюкатору на две неравные части. Из наблюдаемого: часть подверженная действию много меньше по количеству.
А по-конкретнее?
Транклюкатор штатный? Его ТТХ известны? Факт работы зафиксирован? Методы защиты от транклюкирования существуют? Солдат был ими обеспечен? Штатно их использовал?
А то если транклюкатор - мифологическое вундерваффе о котором ничего не известно - это одно. Это повод для расследования и исследования.
А если транклюкатор вполне штатный, такой же как у товарища лейтенанта, а солдат шапочку из фольги снял вопреки прямому указанию тащлейтенанта и попал под облучение - то это совсем другое. Это обычный трибунал.
Reply
С их точки зрения это такое независимое явление природы, ну типа дождя, от которого ЛУЧШЕ БЫ зонтик носить с собой.
Шапочками из фольги личный состав не обеспечен, вот это могу сказать абсолютно точно.
Reply
Ну... я в армии не служил, но что-то сдается мне, что формулировка "лучше бы" как-то плохо представляется в рамках воинского устава.
И ежели тащмайор не признает существование транклюкатора (а равно прочие вышестоящие и контролирующие товарищи), то это либо диверсия, либо сумасшествие. Тогда заключение врачей, следователя и решение суда. И внимание контрразведки к инциденту.
Reply
Reply
Ну, есть вариант что он сошел с ума и является недееспособным. И тогда - изоляция и лечение.
Reply
Reply
Угу... и нет никого, кто "развернул бы промышленное производство святой воды"?
Reply
Reply
А вот сейчас реально понял.
В смысле - НЕ понял. Пардон, очепятка.
Reply
Пардон, очепятка.
Reply
Злой вы. Нет что бы просто объяснить...
Reply
Reply
Reply
Upd: кроме того, человечество население разделяется по параметру подверженности воздействия оному транглюкатору на две неравные части. Из наблюдаемого: часть подверженная действию много меньше по количеству.
Reply
Казалось бы.
Но часть эта меньше никак не становится и кажен день нас продолжает радовать все новыми роликами.
Reply
Reply
Leave a comment