Leave a comment

twilightday May 14 2015, 08:22:32 UTC
Ок, поговорим, как юристы.
Договор об отдаче животного имеет юридическую силу? Вы уже сказали, что в РФ не имеет (западный опыт в данном случае в расчет не берем).
Что может сделать куратор, имеющий на руках такой договор - если взявший котика будет плохо с ним обращаться? В суд подаст? Так мы уже установили, что договор - просто бумажка, без всякой юридической силы.
Так? Так.
Тогда зачем куратору паспортные данные забирающего? Что он сможет сделать при неправильном обращении с котами? Сосканировать и выложить в сеть сам договор, написав пару гневных слов, что "такой-то имярек плохо обращается с котом"?
И вот тут мы подходим к теме поста.
При выкладывании такого договора в общий доступ - любой Вася Пупкин сможет взять из него данные и использовать в преступных целях.
Сможет? Да как нефиг делать.
Для чего еще нужен договор, если по нему нельзя никого привлечь по закону, а можно лишь "покрыть позором"?
Далее. Я, допустим, забирающий. Вы - куратор. Я вас вижу впервые в жизни. Откуда мне знать, кто Вы - ангел светлый, или демон злобный? Как я могу доверять вам данные? А если вы потом их куда-то запишете, и меня следаки тягать будут? Или супруг ваш, или сестра, или матушка, или сынишка, или приятельница, которая домой к вам ходит?
У меня нет гарантий, что не только Вы, но и все ваше окружение - светлые ангелы.

Reply

alandinna May 14 2015, 08:27:56 UTC
Договор может иметь юр. силу, если в нем изменят некоторые пункты.

Ни разу не видела выложенного в сети сосканированого договора.

Куратор всегда может подъехать и забрать животное, затем и нужны данные. Естессно при наличии правильного договора.

Откуда знать куратору, что потенциальный хозяин ангел светлый? Вот затем и нужно максимально возможно уберечь передаваемое животное. В которое уже вложены труд, нервы и финансы со стороны куратора.

Reply

twilightday May 14 2015, 08:41:54 UTC
Вот видите - возникает взаимное недоверие. Куратор не верит потенциальному владельцу и требует с него данные. Потенциальный владелец также не имеет оснований верить куратору, которого видит также впервые, как и куратор - владельца, и потому не дает данные.
Результат - кот сидит годами на передержке, потенциальный владелец находит около подъезда котенка и счастлив с ним, куратор пишет грустные посты в ФБ и ЖЖ:" возьмите котика".
Этого мы хотим? Мы котов пристраивать хотим, верно?
А получается наоборот.
Причем, должна честно сказать - недоверие начинается именно со стороны отдающих. Они во всех видят потенциальных живодеров.

Reply

alandinna May 14 2015, 11:25:27 UTC
Mне кажется, вы не уловили мой призыв.

По сути вашего ответа, многие и очень многие оставляют свои данные. Этим они показывают, что им нечего скрывать и они согласны принять ответственность за животное.

Пристраивать котов абы к кому мы не хотим. И не стоит на всех отдающих ставить клеймо, единственное что они хотят - это хорошо пристроить хвостов, в которых вложено совсем не мало.

Есть и отрицательные явления, когда человек показывает себя белым и пушистым для заполучения кошки, а по сущности является дремучим человеком, отказывающимся нести ответственность за животное.

Reply

twilightday May 14 2015, 12:37:32 UTC
Инна, и где же из моего ответа следует, что "По сути вашего ответа, многие и очень многие оставляют свои данные. "?
Да, оставляют, не скажу, чтоб многие (судя по числу котов, которые до сих пор на передержке) - но оставляют. Я не оставила.






Мне НЕ кажется, что мои кошечки (черные), взятые вместо того котика - как-то несчастливы, или обделены. И паспорта не потребовалось)

Reply

alandinna May 14 2015, 13:09:17 UTC
Ответ тут http://twilightday.livejournal.com/656374.html?edit=12559350 Могу лишь добавить, не зная ничего о пристройстве, не стот судить о том, кто, почему и как долго сидит на передержках.

Вашим очаровательным хвостатым машут лапкой и передают приветики мои хвостики.

Reply

twilightday May 14 2015, 13:36:18 UTC
Хвостатым всегда рада)

Reply


Leave a comment

Up