Актуально-академическое.

[twilight_one]

А ведь когда некоторых отдельно взятых минобразин будут расстреливать в подвале подходящего купеческого дома - они так и не поймут, за что. В силу узости мышления и неспособности охватить масштабные вещи.
И будут считать себя кандидатами в святые великомученики.

Comments

[eaniton]

А про что речь вообще?

[twilight_one]

Ты ещё не слышала ещё про эту, с позволения сказать, историю?
http://government.ru/news/2666 (последняя четверть, брифинг с Ливановым)
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6
http://www.copah.info/articles/sciencestruct/k-nauchnoi-obshchestvennosti-rossii
http://trv-science.ru/2013/06/28/zayavlenie-soveta-po-nauke-pri-minobrnauki/

[twilight_one]

Если кратко, то министр образования позавчера предложил:
- академии наук в существующем виде упразднить,
- имущество, находящееся на балансе АН и её организаций, передать в агентство при его министерстве,
- институты разделить на три списка по необнародованным пока критериям (вспоминаем историю с «эффективными-неэффективными» вузами), после чего «реорганизовать» © по необнародованным пока схемам,
- глав институтов назначать по приказу упомянутого агентства при министерстве образования «с учётом мнения» © научной общественности,
- разного рода ведомственные базы отдыха и детские сады отдать в те руки, которые покажутся министерству образования подходящими,
- лишнее продать, деньги пропить,
- ничьего мнения по поводу предложения не спрашивать,
- прикрывать всё это мантрами: «И всё будет, как на благословенном западе».

[pellete]

Ты ещё забыл "быстренько-быстренько, ускоренными темпами, ха пару слушаний накануне депутатских каникул протащить эту ересь через Госдуму"

[twilight_one]

Это в предпоследнем пункте. =)

[eaniton]

То есть, как я поняла, планируется разделить хозяйственную и научную деятельность? Типа, академикам - решать только свои научные вопросы, какой проект проводить и кого ставить завлабом, а управление зданиями, техникой, больницами - министерству?

Ну вот в теории-то, может, оно и было бы правильным? Если бы принять за аксиому, что министерство работает, а не отжимает бабло? Как-то если так посмотреть, то руководство СО РАН и правда не очень-то хорошо управляет своим имуществом, вспомнить даже историю ЦКБ, когда неожиданно детское отделение было отдано платной клинике. Серьезно, если вот теоретически подумать, то как было бы лучше?

[twilight_one]

Не. Это было бы слишком просто.

Первое - проект не предполагает, что академики либо сотрудники институтов вообще будут что-либо решать.

Наглядный пример: сейчас по уставу директор и учёный совет ИЯФа избираются общим собранием научных работников. Конечно, есть разного рода подковёрности, определяющие то, кто именно и когда именно будет выдвинут. Тем не менее, это оставляет много возможностей прокатить мимо этих должностей тех людей, которые в действительности раздражают рядовых сотрудников. Возможностью при нужде пользуются.

В предложении Ливанова директора институтов (соответственно, и замдиректора. Про учёный совет не скажу сходу) назначаются сверху. Точка. Формулировка «с учётом чьего-либо мнения» формально ничего не значит.

Второе - имущество в предложении это не только, предположим, ияфовская база отдыха, ведомственные садики или ЖЭУ-5 (я преднамеренно перечислил некоторые из вещей, которые под управлением структур СО РАН приносят больше пользы, чем аналогичные вещи под чьим-то ещё управлением

[eaniton]

Не, не. Это все мне, безусловно, понятно. Данный конкретный законопроект я даже не обсуждаю, я почитала, это жесть. Мне хочется поговорить об утопической теории, когда Академия не управляет садиками и больницами, а занимается только своими проектами, осциллографами и напильниками.

[pellete]

В таком варианте, например, я не против. Даже плюшки в виде бесплатного проката лыж для сотрудников или "Разлива", конечно, радуют, но в нашем суровом рыночном мире это, скорее, чудо, чем нормальное явление. И как-нибудь худо-бедно, можно и без них обойтись.
А вот если начнётся какое-нибудь "у вас опять неправильный темп накопления позитронов (в прошлогодних документах другая цифра стоит), давайте мы вам отключим электричество, а источники питания продадим" (а это клистрон сломался, и понадобился лишний месяц достижения рабочего вакуума), "и вообще, ваш проект - это чисто техническая реализация давно известных решений, давайте всё закроем. И осциллограф не дадим" - причём, не от своих коллег, которые шарят, а от левых чинуш из Москвы - то уже совсем как-то некомфортно работать выходит...

[eaniton]

А я так поняла, что научные решения принимает все же Академия? Именно те, какие проекты делать, а какие закрывать? Или на полном серьезе прямо весь контроль у государства, а РАН не у дел и только академиков назначает?

[twilight_one]

Академия ничего не решает.

>> Оно станет сообществом выдающихся учёных, ведущих научную, экспертную, популяризаторскую деятельность, выполняющим функцию важнейшей коммуникационной площадки для научного сообщества, но не осуществляющим управления имущественным комплексом и не имеющим подведомственных научных организаций.

В законопроекте впрямую написано, что РАН может высказывать любое мнение, но решение принимают АНИ (агентство научных институтов. Говорящая аббревиатура получилась =)

[eaniton]

Эпическая жесть. У меня слов нет. То есть работать будут ученые, а решения принимать АНИ.

[twilight_one]

Кажется, это сейчас стандартный режим работы минобразины. Университетам они тоже руки выкручивать пытаются.

И ладно бы эта тяга отобрать управление сочеталась с хоть сколько-то разумной программой того, что делать. Так ведь нету.

[twilight_one]

А, понял

[eaniton]

Почему первый вариант человечнее, не поняла)

[eaniton]

Но в целом понятно, что в текущем виде это разрушение РАН :(( Меня возмущает одно только то, что закон принимается единолично нашими правителями, без обсуждения, без учета мнения даже самих ученых(( Может, имеет смысл, как-то эту тему поднимать в соцсетях и обратить внимание на эту жесть? Нешуточный же вопрос, попилят все мгновенно, а восстанавливать долго будем(((