Вернули комиссию за выдачу потребителю кредита
Дорогие читатели! За прошедшее немалое время мы не сидели сложа руки и у клуба “Уважаемый потребитель” и его юристов есть уже свои успехи. Начнем делиться ими с вами с этой истории.
На днях довели до конца одно давнее дело. Суть дела - комиссия за выдачу кредита потребителю. Казалось бы обычное дело, можно рассматривать в отсутствие истца, ведь даже Верховный суд уже высказался об этом. Но не тут-то было.
Банк в суде утверждал, что это была не комиссия за выдачу кредита, а единовременная плата за пользование кредитом в твёрдой сумме, которую он может брать с клиента наряду с процентами - привычным видом платы за использование денег банка.
Удивительно, но Бутырский районный суд г.Москвы согласился с этим мнением и в сентябре 2013 года отказал нам в удовлетворении этого иска.
Но самое интересное началось после. В положенный ГПК месячный срок в октябре 2013 была подана апелляционная жалоба, а потом, после получения текста решения, расширенные дополнения к ней.
Почему-то суд не стал писать нам писем о движении этого дела (хотя по закону был обязан). К апрелю 2014 мы обратились к председателю суда через сайт. Это сработало, что удивительно, так как обычно на обращения через сайт московские районные суды не отвечают. Председатель ответил, что наша жалоба была нам возвращена. Попросили через сайт копию определения о возврате, и нам даже прислали её по электронной почте.
Эта переписка, как водится, была небыстрой, и только в июне 2014 мы узнали, что ещё в октябре 2013 судья вернул нам жалобу потому, что якобы мы подали её слишком поздно. Наверное считал, что ГПК даёт на это 10 дней, как раньше, а не 30, как сейчас.
Пришлось обжаловать возврат в Мосгорсуд. ГПК даёт на подачу такой жалобы 15 дней с даты вынесения определения (октябрь 2013). Однако если с текстом определения (и вообще фактом его вынесения) сторона дела была незнакома, то можно попросить суд восстановить срок на обжалование, что мы и сделали.
Представьте себе удивление банка, когда его позвали в суд обсуждать вопрос о восстановлении срока обжалования в августе 2014 года, когда он думал, что давно уже выиграл это дело!
Несмотря на возражения банка, срок нам восстановили и дело пошло в Мосгорсуд. Бутырский суд особенно не торопился, дело дошло до Мосгорсуда нескоро и очевидно незаконный возврат апелляционной жалобы был отменен только в ноябре 2014.
Думаете Мосгорсуд сразу рассмотрел и апелляцию? Как бы не так! Он отправил дело обратно в Бутырский, чтобы последний проверил готовность самой апелляционной жалобы к передаче обратно в Мосгорсуд!
Бутырский суд, как мы знаем, не торопится, поэтому в феврале 2015 мы поинтересовались в Мосгорсуде движением дела. Это помогло сдвинуть лежавшее с декабря 2014 в кабинете судьи дело и - наконец-то - в конце апреля 2015 Мосгорсуд изменил решение от сентября 2013 в нашу пользу.
Такие дела.
Оригинал записи находится здесь.
На днях довели до конца одно давнее дело. Суть дела - комиссия за выдачу кредита потребителю. Казалось бы обычное дело, можно рассматривать в отсутствие истца, ведь даже Верховный суд уже высказался об этом. Но не тут-то было.
Банк в суде утверждал, что это была не комиссия за выдачу кредита, а единовременная плата за пользование кредитом в твёрдой сумме, которую он может брать с клиента наряду с процентами - привычным видом платы за использование денег банка.
Удивительно, но Бутырский районный суд г.Москвы согласился с этим мнением и в сентябре 2013 года отказал нам в удовлетворении этого иска.
Но самое интересное началось после. В положенный ГПК месячный срок в октябре 2013 была подана апелляционная жалоба, а потом, после получения текста решения, расширенные дополнения к ней.
Почему-то суд не стал писать нам писем о движении этого дела (хотя по закону был обязан). К апрелю 2014 мы обратились к председателю суда через сайт. Это сработало, что удивительно, так как обычно на обращения через сайт московские районные суды не отвечают. Председатель ответил, что наша жалоба была нам возвращена. Попросили через сайт копию определения о возврате, и нам даже прислали её по электронной почте.
Эта переписка, как водится, была небыстрой, и только в июне 2014 мы узнали, что ещё в октябре 2013 судья вернул нам жалобу потому, что якобы мы подали её слишком поздно. Наверное считал, что ГПК даёт на это 10 дней, как раньше, а не 30, как сейчас.
Пришлось обжаловать возврат в Мосгорсуд. ГПК даёт на подачу такой жалобы 15 дней с даты вынесения определения (октябрь 2013). Однако если с текстом определения (и вообще фактом его вынесения) сторона дела была незнакома, то можно попросить суд восстановить срок на обжалование, что мы и сделали.
Представьте себе удивление банка, когда его позвали в суд обсуждать вопрос о восстановлении срока обжалования в августе 2014 года, когда он думал, что давно уже выиграл это дело!
Несмотря на возражения банка, срок нам восстановили и дело пошло в Мосгорсуд. Бутырский суд особенно не торопился, дело дошло до Мосгорсуда нескоро и очевидно незаконный возврат апелляционной жалобы был отменен только в ноябре 2014.
Думаете Мосгорсуд сразу рассмотрел и апелляцию? Как бы не так! Он отправил дело обратно в Бутырский, чтобы последний проверил готовность самой апелляционной жалобы к передаче обратно в Мосгорсуд!
Бутырский суд, как мы знаем, не торопится, поэтому в феврале 2015 мы поинтересовались в Мосгорсуде движением дела. Это помогло сдвинуть лежавшее с декабря 2014 в кабинете судьи дело и - наконец-то - в конце апреля 2015 Мосгорсуд изменил решение от сентября 2013 в нашу пользу.
Такие дела.
Оригинал записи находится здесь.