Как мы уже установили (я рассчитываю, что читатель ознакомился с предыдущими текстами
этого цикла), перед властью, собирающей налоги в денежной форме, с неизбежностью встаёт
количественный вопрос. Этот количественный вопрос, в отличии от нагромождения
(
Read more... )
Правительство (регион, муниципалитет) печатает долговые обязательства. Центробанк на эту же сумму печатает деньги и покупает эти обязательства. Правительство объявляет конкурс или просто нанимает подрядчиков и расплачивается с ними деньгами. Если дальше обязательста просто хранятся на счетах центробанка - это все равно, что просто напечатать денег для госинвестиций. Хотя объем ценных бумаг вырос, они не стали объектом спекуляций и деньги остались в реальном секторе. Когда подходит срок погашения, государство выпускает новые облигации и списывает старые.
Но скорее всего, центробанк выставит гособлигации для торгов на фондовом рынке. А там их могут купить и внутренние, и иностранные инвесторы. И в случае девальвации валюты снова для выплат по внешним долгам придется либо распродавать активы, либо наращивать экспорт ресурсов.
А по внутренним долгам - снова реальные выплаты меньше номинальных из-за инфляции, экономике не хватает денег и приходится наращивать кредиты. И там, где закредитованность высока - можно даже налоги отменить.
Reply
Правительство (регион, муниципалитет) печатает долговые обязательства. Центробанк на эту же сумму печатает деньги и покупает эти обязательства
Нет, не так. Правительство продаёт не ЦБ, а на рынке. Предположим, правительство выпустило
и продало на рынке ОФЗ на 1 трлн. руб. Денежная база, соотв., уменьшилась на этот 1 трлн.
У экономики стало на 1 трлн. меньше возможностей заплатить налоги, она идёт за кредитами в
ЦБ или за валютными кредитами и меняет валюту на рубли в ЦБ.
Reply
Хорошо, пусть российский вариант - просто напечатали гко для пополнения бюджета. Но если мы говорим о дефицитном бюджете, то все эти деньги правительство сразу пустит на бюджетные расходы, вернет в экономику.
Reply
Нет, в Штатах госдолг точно так же продаётся на рынке. На балансе ФРС бонды появились
в ощутимом количестве только после 2008 г,, выкупались во избежание катаклизма.
Ну а япония - это отдельная песня, они загнали себя в такую ситуацию, что их ЦБ
выкупает даже корпоративные облигации (и вроде бы даже акции).
если мы говорим о дефицитном бюджете, то все эти деньги правительство сразу пустит на бюджетные расходы, вернет в экономику
В экономику вернёт, но осадочек останется. В виде двойного долга: экономики перед ЦБ
и госдолга, который по факту опять долг экономики.
Reply
Я понимаю, что есть займы "для своих".Это когда под 20% размещали нужным людям подкормиться, читала о такоем в блоге siluetov, он там даже isen бумаги привел.
Но при реальных темпах инфляции,комиссии банков и доходности этих бумаг, зачем так впаривают эти бумаги населению?
Reply
Ну, игра-то понятна: сумма, вложенная в ОФЗ, соответственно уменьшает денежную базу.
С понятными последствиями, которые мы тут и обсуждали.
А рассчитано, по-моему, на буратин со сбережениями много больше подпадающих под
страховку 1.4 млн. руб. Вместо банковских вкладов, которые с большой вероятностью
рано или поздно бесследно растворятся в лондонских туманах, им предлагается инструмент,
наибольший риск по которому не бесследное исчезновение, а всего лишь заморозка на
какое-то время. За это и процент низкий.
Reply
Reply
Leave a comment