Как мы уже установили (я рассчитываю, что читатель ознакомился с предыдущими текстами
этого цикла), перед властью, собирающей налоги в денежной форме, с неизбежностью встаёт
количественный вопрос. Этот количественный вопрос, в отличии от нагромождения
(
Read more... )
У власти поставлены весьма специфичекие люди
Очень, очень мягко сказано.
2007-2008 гг ставка ЦБ колебалась от 10 до 13%
дело даже и не в проценте, а в том, что был очень ограниченный список залоговых
бумаг. На самом деле в масштабах экономики ни под какой процент не давали. Вообще.
Даже в конце сентября - начале октября 2008 г., когда банковская система была на
грани коллапса (и не схлопнулась только потому, что население в массе не ломанулось
забирать свои депозиты - а по всей логике, должно было).
Зато когда захотели девальвации (начало декабря 2008г.), налили своим
беззалоговых кредитов без ограничений. Вот иллюстрация:
Reply
Из вышеприведенных фактов вывод простой:инсталлированный ЦБ и Минфин есть технические инструменты проведения колониальной финансовой политики управления страной.
Минэкономразвития не имеет тех рычагов влияния на экономику, которыми располагают два этих института.
И получается, что "великая и ужасная" корпоратократия не влияет на суть финансовой политики,а вынуждена подстраиваться и прогибаться. В стране искусственно заморожено развитие экономики, пылесосом выкачивают и вывозят все, что можно и нельзя, выручка полностью не репатриируется, расчеты между корпорациями выведены в иностранные юрисдикции, применяется механизм трансфетного ценообразования.
Дополнительно к этому идет накопление резервного фонда в чудовищных размерах и делаются внутренние займы, под которые привлекают зарубежное финансирование - работает механизм разницы процентных ставок,что при снижении курса рубля или другой нестабильности на рынке приведет к массовой продаже госдолга иностранцами и обвалу национальной валюты. Что мы уже проходили не раз.
Что же касается бенифициара сбора налогов, то он явно не в России,поскольку выстроена система налогообложения по европейскому типу - в основе лежит НДС плюс акцызы и НДПИ( специфика сырьевой страны).Обслуга живет по большей части в Британии и имеет поместья в Австрии, на рынке много активов скуплено немецкими компаниями. Американского бизнеса почти нет, если не считать предпринятый реванш с Русалом.
Скорее всего, имеет место коллективное управление пула стран,котрые и есть реальные хозяева территории .Собственно,историчеcки связи были с Германией и Британией, куда поставляли сырье, а ввозили готовый продукт, делали заимствования. Агентура этих же стран провоцировала революцию, чтобы убрать конкурента. Почему схема должна измениться,учитывая историческое прошлое, географическое положение, международные связи и инерционность больших систем.
Reply
получается, что "великая и ужасная" корпоратократия не влияет на суть финансовой политики
Совершенно точно! корпоратократия - просто декорации
Скорее всего, имеет место коллективное управление пула стран,котрые и есть реальные хозяева территории .Собственно,историчеcки связи были с Германией и Британией
Ещё голландию надо бы вспомнить.
Reply
Reply
Leave a comment