Модель хорошая, а по сравнению с существующей -просто отличная. Но существует ли субъект, способный провести в жизнь эти рекомендации? Больше похоже что Лица, принимающие решения, имеют именно те цели, которые достигнуты в реальности. По поводу налогов: Лучше если он будет один. Он должен быть ограничен конституционно процентом от оборота и считаться элементарно, например не больше 6 процентов. Не хочешь отчетов и подсчетов - заплати 6 процентов (как упрощенец), хочешь меньше - вертись с бухучетом и доказывай свои права. Также конституционно необходимо деклараровать, что один объект может быть обложен налогами только однократно. Например - сейчас зарплата облагается сначала ЕСН, потом сверху накручивается НДС. НДС накручивается на прибыль, и т п. Т е НДС - самый подлый налог. его однозначно выкинуть Получается - подоходный - честных 10, имущество - даже поднять можно по сравнению с сегодняшними величинами, налоги на фонд оплаты труда- процентов 10-12 и налог на прибыль - те же 10, но не больше 6 процентов с оборота. Все.
Но существует ли субъект, способный провести в жизнь эти рекомендации?
в том-то и дело, что для снижения налогов и для установления нормального экономического климата не требуется какая-то особая политическая воля. Это т.ск. популистские решения. Вот препятствовать нормальной жизни и работе людей - тут да, воля необходима. И немалая. Обратите внимание: на протяжении почти 20 лет неразберихи, бардака, развала и коррупции твердой рукой, практически без отступлений, ведется определенная экономическая политика. Люди ТОЧНО ЗНАЮТ, что им нужно делать. После 20 лет лозунгов "всё на продажу" и "ничего святого", чудесным образом остались нетронутыми святыни, на которые никто не смеет покуситься - гайдаровская налоговая система и рестрикционная политика денежных властей. Железный лом в мешке с опилками. Так что абсолютно согласен с вашим выводом: Больше похоже что Лица, принимающие решения, имеют именно те цели, которые достигнуты в реальности(или ещё не достигнуты, но тенденции очевидны
( ... )
Comments 2
Но существует ли субъект, способный провести в жизнь эти рекомендации?
Больше похоже что Лица, принимающие решения, имеют именно те цели, которые достигнуты в реальности.
По поводу налогов:
Лучше если он будет один. Он должен быть ограничен конституционно процентом от оборота и считаться элементарно, например не больше 6 процентов. Не хочешь отчетов и подсчетов - заплати 6 процентов (как упрощенец), хочешь меньше - вертись с бухучетом и доказывай свои права. Также конституционно необходимо деклараровать, что один объект может быть обложен налогами только однократно. Например - сейчас зарплата облагается сначала ЕСН, потом сверху накручивается НДС. НДС накручивается на прибыль, и т п.
Т е НДС - самый подлый налог. его однозначно выкинуть
Получается - подоходный - честных 10, имущество - даже поднять можно по сравнению с сегодняшними величинами, налоги на фонд оплаты труда- процентов 10-12 и налог на прибыль - те же 10, но не больше 6 процентов с оборота. Все.
Reply
в том-то и дело, что для снижения налогов и для установления нормального
экономического климата не требуется какая-то особая политическая воля.
Это т.ск. популистские решения. Вот препятствовать нормальной жизни и работе
людей - тут да, воля необходима. И немалая.
Обратите внимание: на протяжении почти 20 лет неразберихи, бардака, развала
и коррупции твердой рукой, практически без отступлений, ведется определенная
экономическая политика. Люди ТОЧНО ЗНАЮТ, что им нужно делать.
После 20 лет лозунгов "всё на продажу" и "ничего святого", чудесным образом
остались нетронутыми святыни, на которые никто не смеет покуситься -
гайдаровская налоговая система и рестрикционная политика денежных властей.
Железный лом в мешке с опилками.
Так что абсолютно согласен с вашим выводом: Больше похоже что Лица,
принимающие решения, имеют именно те цели, которые достигнуты в реальности(или ещё не достигнуты, но тенденции очевидны ( ... )
Reply
Leave a comment