О деньгах. Уравнение Фишера-Кудрина
Меня несказанно удивил человек, не поленившийся написать чуть не десяток постов
об уравнении Фишера и его исправленияхРазговор о деньгах необходим, несомненно. Это один из важнейших вопросов, на ( Read more... )
об уравнении Фишера и его исправленияхРазговор о деньгах необходим, несомненно. Это один из важнейших вопросов, на ( Read more... )
Comments 8
Кстати - да, удивлял ещё когда читал его идеи «как правильно собирать НДС», чтобы налог заработал хорошо, теперь кажется понял откуда «ноги растут». :)
> уравнение Фишера-Кудрина
Не побоюсь этого слова - гениально! В диалектике это называется восхождение от абстрактного к конкретному, так вот чистая формула Фишера - абстракция, которой удобно жонглировать, но никакого отношения к жизни она не имеет. Выделение же роли налогового оборота в общем, как бы вдыхает в уравнение жизнь. В смысле уже можно к чему-то привязаться, как-то цифры считать, встречно проверять, строить прогнозы и более-менее рабочие модели диктатуры пролетариата. :)
> иллюстрация к обороту денег
Красивая иллюстрация, мне правда подумалось, может для наглядности лучше шестеренки использовать?
> Сюрприз: с точки зрения К.Маркса мы живём в безденежном мире; ...!Спорить не буду, тем более, есть у меня знакомые марксисты и немарксисты, считающие что советский рубль - это первые "неденьги", первые считали его квитанций, вторые просто не ( ... )
Reply
Спасибо за поздравления!
А за советский рубль хочется всё-таки вступиться: это были вполне нормальные
деньги в их классическом понимании - с золотым содержанием (хотя бы формально) и
обеспечением "всем достоянием государства". Просто в те времена, когда рубль на
глазах у изумлённой публики становился "не деньгами", никому в голову не могло
придти, что денежные власти могут саботировать собственную денежную систему.
Это сейчас практически даже не маскируемая практика, а тогда никакого полёта
фантазии бы не хватило.
Кстати, "не-деньги", т.е. деньги в идеальной своей форме, к которой мусорные
деньги сегодняшнего образца только приближаются, - они изобретены в СССР лет
ещё 80 назад. Это - "палочки", которыми отмечались трудодни в колхозах.
Технологически это сейчас кажется, конечно, немыслимо убогим, но концептуально
"палочки" выше современных денег. Хотя, современным деньгам до "палочек" -
всего один шаг: создать существенные препятствия к "горизонтальному" обмену,
обмену между людьми. На самом деле, он почти уже сделан: в
( ... )
Reply
О, до меня кстати только дошло, что вы родились в день принятия сталинской конституции, просто повезло, а я 2 дня до 8 марта недотерпел. :)
> А за советский рубль хочется всё-таки вступиться: это были вполне нормальные
деньги в их классическом понимании
Да я также считаю, просто некоторым марксистам, считающих социализм бестоварным способом производства и то что он был в СССР в целом построен, приходится объявлять советский рубль квитанцией, дабы устранить возникающее диалектическое противоречие. :)
> Технологически это сейчас кажется, конечно, немыслимо убогим, но концептуально "палочки" выше современных денег.
Оно конечно смело, мощно, управляемо и никакой инфляции, но для строительства коммунизма совершенно тупиковый путь.
> современным деньгам до "палочек" - всего один шаг: создать существенные препятствия к "горизонтальному" обмену, обмену между людьми...В особо кап.развитых вроде уже и себе услуги оказывать нельзя, типа лампочку поменять или картошку выращивать на семью. Но это Дао капитализма ( ... )
Reply
...но для строительства коммунизма совершенно тупиковый путь
да отчего же тупиковый? - это просто конечная стадия, "деньги в полном их
развитии", если говорить вашим, марксистским языком. Учётный знак в чистом,
рафинированном виде без всякой шелухи
это Дао капитализма ... рождает чудище жестче сталинского Госплана
вообще-то это дао проекта (Сталин попользовал их технологии т.ск. "контрафактно")
Reply
Reply
Очень свежо и интересно. Про отличие обмена от уплаты налогов - блестяще.
Да, действительно, скотобойня контрпродуктивна только с точки зрения свиней.
Интереснее другой вопрос - что делать.
Понятно, на ответ не надеюсь, поскольку уже ушло время. Все равно, спасибо за ваш труд.
Reply
Спасибо за оценку.
А что делать - нам надо разбираться во всём самостоятельно. Не верить ни одному
их слову, всё перепроверять - половина концептов экономической "науки" являются
теми самыми "дебиляторами".
Reply
(федерального, региональных плюс внебюджетных фондов5) за 11-й год
составляют 20.8 трлн. руб. Предположим, что в этом году предстоит выплатить
столько же.
Итак, завтра субъектам экономики нужно заплатить в бюджет 20.8 трлн.руб.
Такой платеж исполнить невозможно физически, поскольку вся денежная база в РФ
составляет (на 1.11.12) 8.05 трлн. руб. (как показано выше, налоговый платёж
означает уменьшение денежной базы на его сумму).
Физически невозможно исполнить даже полугодовой платёж в 10.4 трлн.руб."
Ого, какой разрыв! Всего денежная база в РФ 8.05 трлн. руб., а налоги собирают 20.8 трлн. руб. Вот кровопийцы - то (((((
Reply
Leave a comment