О деньгах. Уравнение Фишера-Кудрина

Nov 25, 2012 20:27

Меня несказанно удивил человек, не поленившийся написать чуть не десяток постов
об уравнении Фишера и его исправлениях
Разговор о деньгах необходим, несомненно. Это один из важнейших вопросов, на ( Read more... )

денежные власти, деньги, экономика

Leave a comment

knyazev_v December 5 2012, 10:32:40 UTC
> Меня несказанно удивил человек

Кстати - да, удивлял ещё когда читал его идеи «как правильно собирать НДС», чтобы налог заработал хорошо, теперь кажется понял откуда «ноги растут». :)

> уравнение Фишера-Кудрина

Не побоюсь этого слова - гениально! В диалектике это называется восхождение от абстрактного к конкретному, так вот чистая формула Фишера - абстракция, которой удобно жонглировать, но никакого отношения к жизни она не имеет. Выделение же роли налогового оборота в общем, как бы вдыхает в уравнение жизнь. В смысле уже можно к чему-то привязаться, как-то цифры считать, встречно проверять, строить прогнозы и более-менее рабочие модели диктатуры пролетариата. :)

> иллюстрация к обороту денег

Красивая иллюстрация, мне правда подумалось, может для наглядности лучше шестеренки использовать?

> Сюрприз: с точки зрения К.Маркса мы живём в безденежном мире; ...!

Спорить не буду, тем более, есть у меня знакомые марксисты и немарксисты, считающие что советский рубль - это первые "неденьги", первые считали его квитанций, вторые просто не считали рубъ за деньги и когда вторых стало больше первых, тут то СССР и не стало.

PS
C днюхой! Удачи, чтобы здоровья было больше чем денег, и сторона родная богатела бы.

Reply

tverkovsky December 5 2012, 14:20:03 UTC

Спасибо за поздравления!

А за советский рубль хочется всё-таки вступиться: это были вполне нормальные
деньги в их классическом понимании - с золотым содержанием (хотя бы формально) и
обеспечением "всем достоянием государства". Просто в те времена, когда рубль на
глазах у изумлённой публики становился "не деньгами", никому в голову не могло
придти, что денежные власти могут саботировать собственную денежную систему.
Это сейчас практически даже не маскируемая практика, а тогда никакого полёта
фантазии бы не хватило.
Кстати, "не-деньги", т.е. деньги в идеальной своей форме, к которой мусорные
деньги сегодняшнего образца только приближаются, - они изобретены в СССР лет
ещё 80 назад. Это - "палочки", которыми отмечались трудодни в колхозах.
Технологически это сейчас кажется, конечно, немыслимо убогим, но концептуально
"палочки" выше современных денег. Хотя, современным деньгам до "палочек" -
всего один шаг: создать существенные препятствия к "горизонтальному" обмену,
обмену между людьми. На самом деле, он почти уже сделан: в
цивилизованном мире горизонтальный обмен практически вытеснен в маргинальную
зону, в большинстве сфер деятельности почти невозможно оказать платную
услугу "как человек человеку", необходимо иметь патент, лицензию, сертификат,
быть под крышей к-нибудь "гражданско-общественного образования" типа наших СРО

Reply

knyazev_v December 6 2012, 17:44:49 UTC
> Спасибо за поздравления!

О, до меня кстати только дошло, что вы родились в день принятия сталинской конституции, просто повезло, а я 2 дня до 8 марта недотерпел. :)

> А за советский рубль хочется всё-таки вступиться: это были вполне нормальные
деньги в их классическом понимании

Да я также считаю, просто некоторым марксистам, считающих социализм бестоварным способом производства и то что он был в СССР в целом построен, приходится объявлять советский рубль квитанцией, дабы устранить возникающее диалектическое противоречие. :)

> Технологически это сейчас кажется, конечно, немыслимо убогим, но концептуально "палочки" выше современных денег.

Оно конечно смело, мощно, управляемо и никакой инфляции, но для строительства коммунизма совершенно тупиковый путь.

> современным деньгам до "палочек" - всего один шаг: создать существенные препятствия к "горизонтальному" обмену, обмену между людьми...

В особо кап.развитых вроде уже и себе услуги оказывать нельзя, типа лампочку поменять или картошку выращивать на семью. Но это Дао капитализма всё что можно должно быть выделено, монетизировано и прозрачно для аудита, сконцентрировано в крупные и прибыльные финансовые потоки; тут управляющая всем этим связка кредит(%) + налоги + бюджет, рождает чудище жестче сталинского Госплана.

Reply

tverkovsky December 7 2012, 04:12:08 UTC

...но для строительства коммунизма совершенно тупиковый путь

да отчего же тупиковый? - это просто конечная стадия, "деньги в полном их
развитии", если говорить вашим, марксистским языком. Учётный знак в чистом,
рафинированном виде без всякой шелухи

это Дао капитализма ... рождает чудище жестче сталинского Госплана

вообще-то это дао проекта (Сталин попользовал их технологии т.ск. "контрафактно")

Reply


Leave a comment

Up