Весьма серьёзный ход
Когда Е. Федоров появился на горизонте, публика проявила закономерный скептицизм.
Но вот, кажется, появились признаки, что всё это не просто болтовня:
Единоросс Евгений Федоров внес поправки в законопроект о бюджете на 2013-2015 годы, рассмотрение которого во втором чтении состоится в Госдуме в ноябре. Об этом он сообщил «Известиям». Депутат предлагает прописать на законодательном уровне запрет на приобретение долларов и евро за счет бюджетных средств.
Сомневаюсь, что эта поправка будет принята. Но Федоров сделает огромное дело,
даже если просто поднимет достаточно громкий скандал и сможет публично доказать, что
все эти профициты и резервные фонды есть нецелевое расходование бюджетных средств и
финансирование заграницы (а это бухгалтерский факт: в системе с "независимым"
центробанком и открытыми границами все собранные и не перераспределенные внутри страны
налоги оказываются распределены за границей*).
Потом, есть второе, не менее тяжкое последствие денежных рестрикций. На сумму,
собранную налогами и не поступившую в расходную часть бюджета, неизбежно уменьшается
рублёвая денежная база. Со всеми вытекающими - от сжатия спроса вплоть до невозможности
для субъектов экономики расплатиться по налогам. Единственный выход для субъектов
экономики - валютные займы с последующим обменом на рубли в ЦБ (прямым
кредитованием ЦБ, за исключением краткого периода 2008-9гг., практически не занимался).
Я когда-то показывал нехитрую схему, при помощи которой экономику,
вообще-то генерирующую гигантский торговый профицит, за краткий срок "кудринской
пятилетки" 2003-2008 умудрились загнать в тяжелейшие долги и почти обанкротить.
*) почему-то этот бухгалтерский факт иногда трудно воспринимается. Может быть, вот эта
притча облегчит понимание:
Некто А спешит домой, продавши в европах пару бочек нефти покупателю Б, который
расплатился двумя векселями по 100 долл., выданными некоторым третьим лицом Це.
На границе А встречает с распростёртыми объятиями мытарь Дэ, который, как положено по
закону, отобирает у А один из двух векселей. Но, вместо того, чтобы пустить вексель
в расходы казны, Дэ демонстративно, перед публикой, рвёт его в мелкие клочки
(как вариант, складывает в сейф, из которого тот никогда не будет извлечен).
С одной стороны, вроде бы как Дэ бескорыстен - "цы руки ничого не вкрали" - и чист в
своих помыслах ("голландскую" "болезнь" "лечит").
С другой стороны, вопрос: кому на самом деле достались вторые 100 долл., вырученные от
продажи нефти?
Но вот, кажется, появились признаки, что всё это не просто болтовня:
Единоросс Евгений Федоров внес поправки в законопроект о бюджете на 2013-2015 годы, рассмотрение которого во втором чтении состоится в Госдуме в ноябре. Об этом он сообщил «Известиям». Депутат предлагает прописать на законодательном уровне запрет на приобретение долларов и евро за счет бюджетных средств.
Сомневаюсь, что эта поправка будет принята. Но Федоров сделает огромное дело,
даже если просто поднимет достаточно громкий скандал и сможет публично доказать, что
все эти профициты и резервные фонды есть нецелевое расходование бюджетных средств и
финансирование заграницы (а это бухгалтерский факт: в системе с "независимым"
центробанком и открытыми границами все собранные и не перераспределенные внутри страны
налоги оказываются распределены за границей*).
Потом, есть второе, не менее тяжкое последствие денежных рестрикций. На сумму,
собранную налогами и не поступившую в расходную часть бюджета, неизбежно уменьшается
рублёвая денежная база. Со всеми вытекающими - от сжатия спроса вплоть до невозможности
для субъектов экономики расплатиться по налогам. Единственный выход для субъектов
экономики - валютные займы с последующим обменом на рубли в ЦБ (прямым
кредитованием ЦБ, за исключением краткого периода 2008-9гг., практически не занимался).
Я когда-то показывал нехитрую схему, при помощи которой экономику,
вообще-то генерирующую гигантский торговый профицит, за краткий срок "кудринской
пятилетки" 2003-2008 умудрились загнать в тяжелейшие долги и почти обанкротить.
*) почему-то этот бухгалтерский факт иногда трудно воспринимается. Может быть, вот эта
притча облегчит понимание:
Некто А спешит домой, продавши в европах пару бочек нефти покупателю Б, который
расплатился двумя векселями по 100 долл., выданными некоторым третьим лицом Це.
На границе А встречает с распростёртыми объятиями мытарь Дэ, который, как положено по
закону, отобирает у А один из двух векселей. Но, вместо того, чтобы пустить вексель
в расходы казны, Дэ демонстративно, перед публикой, рвёт его в мелкие клочки
(как вариант, складывает в сейф, из которого тот никогда не будет извлечен).
С одной стороны, вроде бы как Дэ бескорыстен - "цы руки ничого не вкрали" - и чист в
своих помыслах ("голландскую" "болезнь" "лечит").
С другой стороны, вопрос: кому на самом деле достались вторые 100 долл., вырученные от
продажи нефти?