Разлом

[tverkovsky]

К последнему тексту Галковского. Несомненно, всякий интеллигент (т.е. человек,
поклоняющийся идолу социального прогресса, но злобною насмешкой судьбы
оказавшийся на русской почве) рано или поздно должен произнести фразу про
"обазиатившуюся русскую табулу раза". Ну или что-то в этом роде.

Comments

Re: Вы не с галковским спорите.

[tverkovsky]

Во-первых, смешивать интеллигенцию и образованный слой в целом - это
контрпродуктивно. Ни людям образованного слоя это не доставит никакой радости
(ну, передёргивает людей, когда их называют интеллигентами), ни интеллигенции,
которая держит большинство (как бы не 90%) по-настоящему образованных людей
за быдло. Слово интеллигенция само уже приобрело вполне конкретное значение
(не просто коннотацию). В отличии от категории "интеллектуалы", бывшего
западного аналога, которая предполагает образовательный и культурный ценз,
принадлежность "интеллигенции" предполагает ценз иного рода. Само собой
допускается, что интеллигентом может быть совершенно неграмотный человек,
лишь бы он обладал некоторыми качествами (рукопожатостью т.ск.).

Во-вторых, у меня ведь совсем не о том, что любит - не любит,
плюнет - поцелует. Что значит кто-то "одобрял" политику Ельцина, а кто-то
"ненавидел"? Какая такая политика Ельцина? Вы этого ельцина помните, кто это
был такой? Да ведь у него самого, да и любой власти вообще (и у любого
чиновника вообще) НИКОГДА ФАНТАЗИИ НЕ ХВАТИТ, чтобы сотворить то, что
они сделали.

В третьих, ельцин - мелкий эпизод общем на фоне бедствий, свалившихся на
русское общество. Вот о чём я: остановиться, оглянуться назад, лет на 150-200
и задуматься, чего добились, отчаянно требуя (некоторые ведь, и м.б.
большинство даже, вполне искренне) лучшего устройства общества