После Хиросимы японцы призадумались, но все еще не капитулировали - надеялись, что у американцев только одна такая бомба была. В этом духе и японская пропаганда была. И тут ВТОРОЙ ядерный ударю До японцев дошло , что бомба была не в единственном экземпляре. Тут еще и психология - сама по себе бомбежку нанесла урон, похожий на массовую бомбежку обычными бомбами. Но ОДНОЙ бомбой.
Ну японцы тогда фанатично готовились умирать в долгой затяжной борьбе. Американцы на тот момент читали шифрованную японскую переписку и достоверно знали: японцы собирались защищать острова до конца. Японцы рассчитывали нанести американским частям такие тяжёлые потери, что общественное мнение внутри страны заставило бы руководство США пойти на мир на условиях, не включающих безоговорочную капитуляцию. Никаких сомнений в серьёзности японских намерений у руководства США не было (как показали захваченные после войны японские документы и послевоенные воспоминания японских военных и государственных деятелей - правильно не было). Поэтому и подготовка к вторжению велась в расчёте именно на такое сопротивление и именно на такие потери. Когда в руках американского командования оказалась атомная бомба, возможности её применения рассматривались именно с этих позиций: с точки зрения людей, ответственных за десять с лишним миллионов своих солдат, за победу в войне, и за недопущение будущей войны. Поэтому применение атомной бомбы не преследовало
( ... )
Вообще-то, никакой пропаганды по поводу ядерных бомб в Японии не было. Возможно, из-за того, что японские ученые не успели установить точную картину произошедшего и вынести какую-либо оценку нового оружия к моменту капитуляции.
Кстати, Вы не заметили, что параллельно оправдали японцев в Пёрл-Харборе? Правда там ироды били именно по флоту. США тогда, да, номинально вошли в войну; но в активные действия вмешиваться не стали - и не один год. На страдающих англичан им было просто-напросто насрать, сорри за мой клатчкий. На автралийцев - тем более. Это яне с позиции противника США, упаси боже, просто - мысль. И ещё одна - о "декоративных" ударах; в общем, Вы почти оправдали и Ковентри и Дрезден, ага.
Есть принципиальная разница между действиями агрессора и защищающегося. Как говорят испанцы: "Кто ударил первый - тот ударил дважды". Если немцы и японцы навязали миру тотальную войну, то как с ними было сладить? гладить по головке? только для слепого равны св. Георгий и побежденный им дракон.... Кучу гражданских лиц японцы убили в ходе второй мировой. "Нанкинская резня" - слышали?
Слышал. Но Ваша логика на уровне грустного анекдота , упоминавшегося Довлатовым: - смотри, Микола, шо они с нашими евреями сделали?! - да ладно, мы к ним прыдём, ёщё не так их жиды заплачут!
Reply
Reply
Reply
Психология американцев - психология людоедов (в той ситуации).
Reply
Никаких сомнений в серьёзности японских намерений у руководства США не было (как показали захваченные после войны японские документы и послевоенные воспоминания японских военных и государственных деятелей - правильно не было). Поэтому и подготовка к вторжению велась в расчёте именно на такое сопротивление и именно на такие потери.
Когда в руках американского командования оказалась атомная бомба, возможности её применения рассматривались именно с этих позиций: с точки зрения людей, ответственных за десять с лишним миллионов своих солдат, за победу в войне, и за недопущение будущей войны.
Поэтому применение атомной бомбы не преследовало ( ... )
Reply
Reply
Reply
На страдающих англичан им было просто-напросто насрать, сорри за мой клатчкий. На автралийцев - тем более.
Это яне с позиции противника США, упаси боже, просто - мысль.
И ещё одна - о "декоративных" ударах; в общем, Вы почти оправдали и Ковентри и Дрезден, ага.
Reply
Кучу гражданских лиц японцы убили в ходе второй мировой. "Нанкинская резня" - слышали?
Reply
- смотри, Микола, шо они с нашими евреями сделали?!
- да ладно, мы к ним прыдём, ёщё не так их жиды заплачут!
Reply
Leave a comment