Юсуп Темерханов стал российским Дрейфусом?
Юсуп Темерханов, ложно обвиненный в убийстве Буданова, стал нашим российским Дрейфусом. В этом деле всё феерично - и небывалое количество "улик" (обвиняемый будто поставил цель - оставить против себя побольше улик), и то, что эти "улики" рассыпались при более пристальном рассмотрении. Из первых же свидетельских показаний и заявлений официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина следовало, что убийца - славянской внешности, светловолосый, среднего роста, спортивного телосложения. Т.е. никак не похож на Темерханова. Более того, непосредственные свидетели убийства при опознании прямо заявили, что это не Темерханов. В деле всплыли многочисленные процессуальные нарушения. Процесс неумолимо шел к краху обвинения и признания Темерханова невиновным. В итоге, первый состав присяжных просто разогнали.
Со вторым составом обвинению удалось добиться столь желанного обвинительного приговора. Невзирая на алиби Темерханова, более чем сомнительные "улики", явную фабрикацию "доказательств" и ... полное отсутствие мотив преступления.
Отличились и российские СМИ в некоторых из них на голубом глазу написали:
INTERFAX.RU - Коллегия присяжных в Мосгорсуде поздно вечером во вторник вынесла обвинительный вердикт Юсупу Темерханову, обвинявшемуся в убийстве бывшего полковника российской армии Юрия Буданова в июне 2011 года. Темерханов признан виновным по ч. 2 ст. 105 ("Убийство по мотивам ненависти или вражды к определенной социальной группе").
Как сообщил суду старшина коллегии, за виновность подсудимого проголосовали девять из 12 заседателей. Согласно вердикту, Темерханов не заслуживает снисхождения. Коллегия также признала подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении оружия.
Обсуждение юридических последствий вердикта назначено на 30 апреля - тогда прокуратура озвучит наказание, которое считает справедливым для подсудимого, а защита выскажет свое мнение.
После оглашения вердикта адвокат Темерханова Мурад Мусаев сообщил, что рассмотрит вопрос об обжаловании вердикта после вынесения судьей приговора. "Если будет обвинительный приговор, то, конечно, будем обжаловать. Темерханов не виновен", - подчеркнул Мусаев.
(отсюда)
И многие СМИ перепечатали это вслед за Интерфаксом, проигнорировав тот факт, что присяжные признали Темерханова виновным в убийстве Буданова, но отвергли доказанность мотива.
Замечательно получилось: выходит, Темерханов - безумный маньяк, который стрелял просто так?
Дальше - больше...
И несколько цитат из заявлений адвоката Мусаева и журналистов, находившихся в зале суда
Адвокат Мурад Мусаев:
В пятницу прокуроры "закончили представление доказательств" по делу об убийстве Буданова. Вывалили на присяжных заседателей за пять-шесть дней месячную норму осадков. Было даже такое, что за три минуты (я засекал) обвинитель огласила семь заключений экспертов. Скороговоркой, так чтобы не въехали.
Зато иные документы прокуроры зачитывали медленно, с тщательной расстановкой акцентов, по два-три раза.
Вот пример.
В машине "Мицубиси Лансер", подожженной недалеко от места убийства Буданова, среди прочего хлама были обнаружены три пары матерчатых перчаток.
Эксперты-генетики исследовали эти перчатки еще в июне 2011 года и установили следующее: на одной из трех пар обнаружен пот мужчины, в ДНК которого выявлен ряд генетических признаков; на остальных перчатках ДНК либо недостаточно для "расшифровки", либо она деградировала.
Единственная ДНК, признаки которой были описаны, по первому т.н. локусу имела значение "12, 14", притом что у Юсупа по этому же локусу значение "13, 13". Короче говоря, пот на перчатках был оставлен не Юсупом.
Что дальше?
Через два месяца, 19 августа 2011г., Юсуп был похищен (об этом я уже многажды писал во всех деталях). Еще спустя три дня, 23 августа 2011г., на свет появилось новое заключение генетической экспертизы, согласно которому на уже исследованных перчатках (на одной из двух холостых пар) "нашелся" пот, в ДНК которого были установлены все генетические признаки.
Угадайте, какое значение по первому локусу выявила новая экспертиза? Правильно: "13, 13". По удивительному совпадению прямо как у похищенного Юсупа!
Вы поняли? В июне 2011 года на этой паре перчаток было недостаточно ДНК либо она деградировала, а к концу августа на тебе: то ли размножилась, то ли регенерировала! И главное, она, эта ДНК, как будто со следователем сговорилась, восстала из праха аккурат к тому времени, когда надо было официально задерживать Юсупа.
Это я все к чему? А к тому, что первое, оригинальное, заключение эксперта прокурорша прочитала в духе: "Карл у Клары украл кораллы", - да еще и вперемешку с шестью другими заключениями. Так, что никто ничего не понял. Зато второе заключение она мурыжила полчаса, что-то выделяла маркером, показывала присяжным таблицы и прочая: вот, посмотрите, преступник изобличен.
Все остальные доказательства представлялись в том же духе.
В свою очередь мы, конечно, попробуем исправить ситуацию, только вот судья строго предупредил: "Доказательства, представленные обвинителями, повторно исследовать не позволю!". Мол, прокурор сделала все как надо, нечего портить впечатление.
А мы, пожалуй, попробуем.
(отсюда)
Журналист Дмитрий Флорин описал пятничное заседание так:
От присяжных ждут “единодушного решения”
"В Московском городском суде продолжается процесс по делу об убийстве бывшего полковника Вооруженных сил Юрия Буданова. В минувшую пятницу сторона защиты подсудимого, обвиняемого в убийстве уроженца Чечни Юсупа Темерханова завершила представление доказательств невиновности своего подзащитного.
В прошлую пятницу в суде был допрошен последний свидетель защиты Темерханова, коллега по бизнесу из Краснодара Игнат Яремчук.
По соглашению сторон Яремчук был допрошен в отсутствии присяжных, в зале находились лишь представители стороны гособвинения, защиты и наблюдатели.
После допроса судья разрешил повторить процесс уже с участием присяжных, свидетель еще раз повторил свои показания.
По его словам, он контактировал с Темерхановым сугубо по вопросам бизнеса, а также консультировал его какие нужно покупать лекарства, когда Темерханов жаловался на плохое самочувствие. Контакт по телефону был у них и в июне 2011 года, когда был убит Юрий Буданов.
«2 июня - после Дня защиты детей, поэтому я помню. В эти дни я повредил спину, когда гулял с детьми на празднике, и собирался лететь в Москву, но не смог, я позвонил Темерханову, извинился и объяснил эту ситуацию. Он мне порекомендовал специалиста, потому что он говорил, что у него тоже были боли в спине. Через примерно неделю я с ним опять созванивался», - рассказал суду присяжных свидетель защиты Игнат Яремчук.
Главный представитель гособвинения, прокурор Мария Семененко задала вопрос свидетелю относительно того, как выглядел Темерханов в июне 2011 года (некоторые свидетели описывали подсудимого по разному - авт.), на что тот ответил, что Темерханов был (цитата): «безумно худой».
Это не сходится с показаниями некоторых свидетелей, описывавших убийцу Буданова как «широкоплечего крепкого спортивного телосложения мужчину».
После этого гособвинение представило присяжным фотографии (демонстрация на проекторе в зале суда), с изображением Юсупа Темерханова, сделанные в разных местах посредством камер видеонаблюдения, некоторые их присутствующих на процесс высказывали противоположные мнения, от того, что Темерханов действительно был худой, до того, что несмотря на это он мог бы попадать под описания, данные разными свидетелями убийства Буданова.
Закончился судебный процесс в минувшую пятницу объявлением судьи Андрея Короткова о том, что судебное следствие завершено и назначил начало прений сторон на 29 апреля.
Однако 29 апреля процесс начался с ходатайства защиты подсудимого о возобновлении судебного следствия и возврате дела гособвинителю. Обсуждение и ходатайства, а также процессуальные вопросы уже с самого начала дали понять присутствующим, что предполагаемого прения сторон, скорее всего так и не состоится.
Хотя, возможно и судья и гособвинения на это сильно рассчитывали, так как в самом начале заседания были проведены, как выразились некоторые из присутствующих «театрализованные действия». Так, к примеру, подсудимого Темерханова ввели, впервые за почти полугодовую историю процесса, в зал судебных заседаний самым последним, чего ранее не случалось и подсудимый (что стало уже обычным делом) мог часами сидеть в стеклянной камере, ожидая начало, как всегда, задерживаемого минимум на час процесса.
Все происходящее, как отметили наблюдатели, было призвано вызвать некую атмосферу «необратимости правосудия» - Темерханова вводили торжественно-печально под абсолютное молчание нескольких десятков человек в зале.
Однако в связи с намерением о заявлении ходатайства защитника подсудимого, юриста Мурада Мусаева, судье пришлось удалить присяжных из зала.
Мурад Мусаев требовал вернуть дело прокурору и возобновлении судебного следствия в связи с тем, что фотографии Темерханова, датированные 10 июня 2011 года (день убийства Буданова) из иранского ресторана Москвы, где в это время, по словам Темерханова, он находился, не были учтены при работе с присяжными.
Мусаев настаивал на сравнении по фото внешности Темерханова, находившегося в ресторане и фотографий с камер наружного наблюдения (которые были представлены присяжным), сделанные в разных местах, имеющиеся в материалах дела.
Гособвинитель Семененко выступила категорически против заявленного защитой ходатайства, основывая свое решение на том, что оснований для возобновления судебного следствия не имеется, все представленные материалы уже были исследованы в процессе.
Судья по делу Андрей Коротков заявил, что поддерживает мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивирую свое решение тем, что оперативно-розыскные действия проводились следствием в июле 2011 года, фотографии с видеокамер наружного наблюдения, на которых запечатлен предполагаемый убийца, суду были представлены стороной гособвинения, что касается изображений от июне 2011 года, они не были сделаны в период проведения ОРД (оперативно - розыскных действий).
После этого адвокат Мурад Мусаев ходатайствовал о возвращении дела прокурору в связи с тем, что протоколы допросов секретных свидетелей, представленных суду гособвинением (свидетели «Алена Николаева», «Саша» и «Алан») не были представлены как стороне защиты, так и самому подсудимому, что, по мнениию Мусаева, является нарушением УПК и принципах правосудия о равности и состязательности сторон в процессе.
Прокурор Семененко назвала это ходатайство попыткой защиты подсудимого затянуть процесс и оттянуть начало прений по делу.
Оснований для удовлетворения этого ходатайства она не увидела. Судья Коротков вновь поддержал сторону прокуратуры и отклонил ходатайство.
Прокурор Семененко высказывая свою позицию, заявила, что проведенным следствием, в том числе и судебным, вина Юсупа Темерханова полностью доказана.
«Следы обвиняемого имеются на пистолете, которым был убит Буданов, на полусгоревшем автомобиле, а также его ДНК осталась на очках и перчатках, а футболка, в которую был одет предполагаемый убийца, была найдена дома у Темерханова», - заявила гособвинитель Мария Семененко.
Также по ее словам, из всех выслушанных в судебном следствии свидетелей, показания только одного были схожи с показаниями подсудимого.
Вынесение вердикта коллегией должно состояться в ближайшие дни, в зависимости от того, сколько будут проходить прения сторон.
Однако судья Коротков уже объявил коллегии, что они должны будут в течение трех часов принять решение единодушно, либо за большее время вынесут вердикт по итогам голосования, отвечая на поставленные перед ними вопросы о том, доказана ли вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, и заслуживает ли он снисхождения.
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
(отсюда)
И вот в понедельник Мосгорсуд завершил судебный процесс по делу об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова, коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт подсудимому, однако мотив мести был отвергнут.
Напомним, обвинение Юсупу Темерханову было предъявлено по ч. 2 ст.105 (убийство по мотиву ненависти и вражды в отношении социальной группы) и ч.1 ст.222(незаконный оборот оружия) УК РФ. Юрий Буданов был, по мнению следствия, "ярким представителем социальной группы военнослужащих", которых ненавидел осужденный. Вину подсудимого в убийстве Буданова признали девять присяжных, а трое заседателей сочли его вину не доказанной.
Вина Темерханова подтверждается собранными уликами, считают представители стороны обвинения
На заседание 29 апреля первой перед присяжными заседателями озвучила позицию государственного обвинения прокурор Мария Семененко. Она напомнила, что Темерханов обвиняется в убийстве полковника Юрия Буданова по мотивам ненависти к социальной группе военнослужащих.
"Вам, уважаемые присяжные заседатели, предстоит ответить на вопросы о том, был ли факт убийства, виновен ли в этом преступлении подсудимый Темерханов, и заслуживает ли он снисхождения. Напомню, что на месте происшествия была обнаружена сожженная машина, в машине были обнаружены пистолет и чеки из "Спортмастера" и "Азбуки вкуса", - рассказала Семененко.
В этот же день, отметила она, следствием были допрошены очевидцы, сообщившие, что убийца был один и скрылся на автомобиле Mitsubishi Lancer, а пистолет с глушителем он держал в правой руке.
"Убийство произошло в 12.05 мск. Убийство Буданова - это факт, а его смерть наступила от огнестрельных ран. По версии следствия, Буданов был убит 10 июня 2011 года, на его трупе было не менее 8 огнестрельных ран. Из Mitsubishi Lancer изъяли пистолет, очки, бутылку из-под керосина и другие предметы. Очевидцы сообщали, что стрелял мужчина. Следствие установило, что из Mitsubishi Lancer выходил мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, после чего машина загорелась", - сообщила прокурор.
Далее она рассказала, что 11 июня 2011 года были установлены покупатели товаров, чеки, на которые были обнаружены в машине. Затем были изъяты видеозаписи, на которых мужчина приобретает товары в "Спортмастере" и в "Азбуке вкуса".
"На видео с камер наружного наблюдения на месте преступления также виден мужчина, похожий на человека из вышеуказанных магазинов. По мнению следствия, это один и тот же человек. 8 августа 2011 года следствие получило информацию с системы "поток", на которой видно, как по проезжей части едет Mitsubishi Lancer, за рулем которого сидит мужчина в светлой футболке с надписью "Файр энд Айс", - воспроизвела картину произошедшего и итоги следственной работы прокурор.
Кроме того, Мария Семененко напомнила присяжным, что в суде были исследованы детализации телефонных соединений Юсупа Темерханова и Джамала Парагульгова, у которого, по версии следствия, подсудимый приобрел Mitsubishi Lancer с поддельными регистрационными номерами.
Также представительница прокуратуры отметила, что в суде были исследованы и предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Темерханова на улице Пырьева в Москве.
Во время, когда прокурор говорила о показаниях очевидцев, опознавших стрелявшего в Темерханова, сам подсудимый из "аквариума" попытался что-то сказать, но судья попросил не перебивать государственного обвинителя.
Мария Семененко проанализировала показания очевидцев, которые описывали стрелявшего как мужчину спортивного телосложения и показания свидетелей защиты, которые утверждали, что Темерханов был на тот момент очень худым. "Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеют заинтересованности в отличии от свидетелей защиты и самого подсудимого, которые утверждают, что Темерханов был в то время худее, поскольку болел, что опровергнуто фотографиями, сделанными в ИВС (изоляторе временного содержания), на которых Сулейманов (Темерханов) явно спортивного телосложения, а похудел он позднее", - заявила Семененко.
Упомянула прокурор и о брате Юсупа Темерханова Юнусе. "На предметах, изъятых из Mitsubishi Lancer, обнаружены ДНК мужского генотипа, нам остается только задержать брата Темерханова (примеч.: он объявлен в розыск) и задать ему вопрос о его причастности к этому преступлению",- заявила Мария Семененко.
Она поставила под сомнение и показания свидетелей обвинения, приглашенных в суд на допрос стороной защиты, в частности Руслана Фаталиева, который в ходе допроса в Мосгорсуде 22 апреля заявил о том, что в экс-полковника Юрия Буданова стрелял не Юсуп Темерханов, а другой человек со светлыми или светло-русыми, ближе к рыжему цвету волосами.
Еще один представитель прокуратуры в данном процессе Владимир Бояршев дал оценку алиби подсудимого, которое обеспечила в суде его защита. "Никто из свидетелей защиты не назвал точные даты, в частности мануальный терапевт, который сказал, что Темерханов еле вылезал из машины из-за того, что у него болела спина, однако не назвал дату посещения больного (примеч.: Юсуп Темерханов утверждает, что в день убийства был на приеме у мануального терапевта. 23 апреля в суде мануальный терапевт подтвердил, что в середине июня 2011 года Темерханов находился на его подмосковной даче на сеансах по лечению позвоночника)",- уточнил Владимир Бояршев.
Потерпевшие по делу просили присяжных вынести вердикт, оценив все доказательства по делу
После выступления представителей обвинения к коллегии присяжных заседателей обратился потерпевший - сын убитого Валерий Буданов.
"Я не видел убийцу отца, но я, как потерпевший, знакомился с материалами дела. Я изучил все 15 томов уголовного дела до самой запятой и, я не сомневаюсь в том, что убил моего отца подсудимый Темерханов. Машина и изъятые вещи, имеющиеся в материалах дела, говорят о многом, таких совпадений не бывает",- высказал свою позицию Валерий Буданов. Он попросил коллегию присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт.
(хм, с сыном Буданова на процессе вообще очень большие странности - но об этом я напишу подробнее)
Вдова убитого Светлана Буданова, сильно волнуясь, дрожащим голосом призвала коллегию присяжных "принять решение велением сердца, оценив все доказательства по делу полковника, который отдал жизнь стране".
(ну ни фига себе? И много Буданов думал о стране, когда жрал водку, насиловал и душил девчонку? Интересно, а каково было Светлане Будановой жить с муженьком, зная, что он насильник и душитель? Или...это её возбуждало?)
Адвокат подсудимого поставил под сомнение доказательства гособвинения
В свою очередь, сторона защиты поставила под сомнение доказательства государственного обвинения.
Адвокат подсудимого Валентин Варкентин выделил три группы доказательств, а именно показания свидетелей, экспертизы и вещественные доказательства, имеющиеся в материалах дела.
"Вещдоки, в частности автомобиль, "привязанный" к подсудимому генетическими экспертизами, а эксперты нашли образцы ДНК, принадлежавшие нашему подзащитному, а ведь были изъяты и другие образцы. При этом убийца даже не смог сжечь машину, несмотря на утверждение стороны обвинения, что убийство было спланировано, тогда спланировано оно было плохо, просто бездарно. Нам рассказывают про мотив, а кто-нибудь другие мотивы исследовал?", - заявил адвокат.
Далее он сослался на пистолет с глушителем, переделанный из газового пистолета, продемонстрированный в зале суда, из которого якобы его подзащитный убил Буданова. "При этом Темерханов - чеченец, а там (в Чечне) оружия профессионального было хоть отбавляй. Доказательства между собой не стыкуются, по совокупности доказательств факты государственного обвинения рассыпаются о логику",- заявил Варкентин.
После выступления защиты начались реплики сторон. Мария Семененко ответила адвокатам защиты, что экспертами были обнаружены следы ДНК на перчатках и очках, изъятых из Mitsubishi Lancer, принадлежавшие одному и тому же человеку, что было установлено до задержания Темерханова. "При сравнении с кровью Темерханова было показано, что биологические образцы идентичны",- добавила Мария Семененко.
Темерханов: если бы была моя вина в убийстве, у меня бы хватило смелости ее признать
Подсудимый Юсуп Темерханов в последнем слове первым делом пояснил, что Джамал Парагульгов является его хорошим знакомым. "Я не лезу в дела своих знакомых, но не верю, что Джамал причастен к этому преступлению", - заявил Темерханов.
Он указал, что Парагульгов исчез 7 июня 2011 года, и телефон в этот день у него уже не работал.
"Если бы я имел к этому отношению, то он меня бы тоже предупредил и посоветовал бы тоже уехать. Если бы я был виновен, то у меня хватило бы мозгов уехать. Виновный так бы и сделал. Джамал уехал, его не было ни в июне, ни в июле. В какой-то момент следственные органы поняли, что виновный уехал, и им нужно было найти виновного, поэтому они перестали искать убийцу и вышли на меня", - заявил подсудимый.
Он также отметил, что 25 килограммов веса он не скидывал. "В СИЗО я похудел не намного, при поступлении в изолятор у меня измеряли рост и вес. Если бы была моя вина, у меня бы хватило смелости признать. Я выбрал суд присяжных, и прошу вас судить по совести",- сказал Темерханов.
И вот тут произошло фееричное:
Присяжные признали Темерханова виновным в убийстве Буданова, но отвергли доказанность мотива
После удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату, судья Андрей Коротков предложил сторонам процесса для обсуждения вопросный лист из шести вопросов, ответив на которые присяжные заседатели вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого, а также ответят на вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения в случае признания виновным.
На вопрос "Доказано ли, что 10 июня 2011 года на Комсомольском проспекте в Москве в Буданова были произведены не менее 8 выстрелов из переделанного огнестрельного оружия, от которых он скончался, а нападавший скрылся?" спустя три с лишним часа, присяжные единодушно ответили "да" на этот вопрос.
При ответе на вопрос "Доказано ли, что деяние совершил Темерханов по мотивам ненависти в социальной группе военнослужащих, к которой испытывал ненависть, реализуя задуманное привлек двух других лиц, приобрел оружие и разработал план, а 10 июня совершил убийство и поджег автомобиль, скрываясь с места преступления?" мнения присяжных разделились. Девять из них ответили "да", трое - "нет". При этом присяжные отвергли мотив мести за убийство отца из ненависти к социальной группе военнослужащих.
На вопрос "Виновен ли Темерханов в содеянном" девять присяжных также ответили положительно и трое отрицательно.
На вопрос "Заслуживает ли Темерханов снисхождения?" девять заседателей сочли, что нет, и только трое ответили "да".
При ответе на вопрос "Виновен ли Темерханов в приобретении оружия?" голоса присяжных снова разделились: на 9 - "да" и 3 - "нет".
На вопрос "Заслуживает ли снисхождения?" ответ присяжных был аналогичен предыдущему.
(отсюда)
Нет, вы поняли? У подсудимого есть алиби и явно нет мотива для убийства. Как же его признали виновным? Решили, что он безумный маньяк? Но в этом случае им должны бы заниматься не следователи и прокуроры, а психиатры...
И снова адвокат Мусаев:
Адвокат Мурад Мусаев:
Сейчас напишу по делу. Лирика - завтра.
Этот день с десяти утра до полуночи я провел в Мосгорсуде. Прения сторон, последнее слово Юсупа, обсуждение вопросов, вердикт - все за один день. Вердикт, как вы, наверное, знаете, обвинительный.
Присяжные совещались три с лишним часа, и вышли в зал где-то в одиннадцатом часу. Старшина заседателей передал судье вердикт. В зале повисла пауза, по лицу судьи пробежала какая-то растерянность. Вердикт, состоящий из коротких ответов на шесть вопросов, он, щурясь, читал про себя минут пятнадцать. Затем судья сообщил присяжным, что вердикт неясный и что какие-то две графы в нем не заполнены.
Присяжных вернули в совещательную комнату, судья тут же стремительно покинул зал и убежал по лестничной клетке. Сотрудник отдела Мосгорсуда по работе с присяжными и секретарь суда стали что-то шепотом, но очень активно обсуждать. Через минуту, поковырявшись в компьютере, обе вышли из зала. Одна пошла за судьей, другая - к присяжным заседателям.
Всех их не было в зале около получаса. Легенда гласит, что все это время присяжные заполняли две графы, в которых нужно было всего лишь поставить две цифры. Чем в это время занимались судья и две его помощницы легенда умалчивает.
Через полчаса все вернулись в зал. В этот раз судья признал вердикт ясным, а старшина огласил его: со счетом 9:3 присяжные сочли Юсупа виновным в убийстве Буданова. При этом заседатели исключили из обвинения утверждение о том, что это убийство Буданова было совершено из ненависти к социальной группе военнослужащих.
Что это нам дает? Ну, во-первых, максимальное наказание снижается с пожизненного заключения до 15 лет. Во-вторых, и это главное, мы получили вердикт о том, что Юсуп выследил и расстрелял Буданова без какого-либо мотива. Однако судья в обвинительном приговоре обязан будет указать мотив убийства, в противном случае приговор не будет считаться законным. Ситуация получается интересная.
Сейчас мы ждем приговора. Если он будет обвинительным, то мы, естественно, обжалуем его в порядке апелляции. Судья за этот процесс допустил колоссальное количество процессуальных нарушений, он лишил нас возможности исследования большей части доказательств и, вообще, выполнял функцию запасного прокурора. Ни одно его незаконное действие мы не оставим без внимания.
Также мы продолжаем разбираться с давлением на свидетелей, с их похищением, с пытками, которым подвергся сам Юсуп в августе 2011 года, с фальсификацией экспертных заключений и прочими преступлениями должностных лиц. Какие-то из жалоб сейчас в Верховном суде, иные уже в Страсбурге.
В общем, работа идет. Юсупа они не получат.
(отсюда)
Оптимизм Мусаева радует. Но то, что в деле задействована прокурор Семененко вызывает мысли о том, что исход суда был предрешен заранее...
47-летний экс-командир 160-го гвардейского танкового полка Юрий Буданов, изнасиловавший и задушивший в 2000 г. 18-летнюю Эльзу Кунгаеву, и отсидевший несколько лет за похищение и убийство, был расстрелян во дворе дома на Комсомольском проспекте 10 июня 2011 года. В конце августа 2011 г. задержали подозреваемого в убийстве - 40-летнего уроженца Чечни Юсупа Темерханова. Рассмотрение дела судом присяжных началось в декабре прошлого года.
Никакого отношения к семье Кунгаевых и к Буданову обвиняемый Темерханов не имел. Единственная его "вина" - он чеченец по национальности. Увы, похоже, что для российского суда это перевешивает всё остальное - и алиби подсудимого, и отсутствие мотива и улик, и здравый смысл, и совесть...