Re: Афигеваюtverdyi_znakMarch 10 2011, 19:34:13 UTC
Товарищ, а Вы разве не коммунист? Разве Егор Свиридов не Ваш классовый враг? Или Вы отреклись от дела коммунизма? :) И Ваше утверждение, что Черкесов - "очевидный бандит", как раз не является очевидным.
Нет, я не коммунист и никогда им не былyurayuMarch 10 2011, 19:37:46 UTC
Вы меня с кем-то путаете. Как мы знаем из интервью его мамаши, Ослан Черкесов зарабатывал 5 тыс.в месяц. Скорее всего, он и того не зарабатывал, потому что риэлторам платят за продажи, а работать осланчик явно не любил. А теперь расскажите мне как нищеброд с прошлой зарплатой в 5 тыс. руб. может жить в Москве не на помойке, да еще завести себе девушку, купить травматический пистолет и ходить по кабакам? Ваши версии - чем зарабатывал на жизнь Ослан Черкесов?
Re: Нет, я не коммунист и никогда им не былtverdyi_znakMarch 10 2011, 20:00:19 UTC
Сорри, эти квадратики красные попутали... :) Нет, я не знаю, как зарабатывал на жизнь Черкесов. Может, макулатуру и бутылки собирал и сдавал. Но судят-то его не за это. И хотелось бы, чтобы решение принималось исходя из реальных поступков, юридически доказанных, а не потому, что "черный". Или Вы за то, чтобы строить Четвертый рейх?
Что Вы вертитесь как уж на сковородке? Я Вас спросил почему Вам бандит и убийца Черкесов симпатичнее представителя среднего класса Свиридова - Вы мне в ответ про какой-то "четвертый рейх". "Реальный поступок" - это убийство выстрелом в затылок. Разумеется, было бы очень неплохо посадить в каталажку и тех, кто приехал к отделению милиции вызволять бандитов, и следователя Соколова.
Re: Какая чушьtverdyi_znakMarch 11 2011, 21:21:30 UTC
Еще раз: с чего Вы взяли, что 1) Черкеесов - "бандит и убийца"? Еще не ясно, кто виноват на самом деле. 2) С чего Вы взяли, что Черкесов мне "симпатичнее"? И ликбез для истеричных интернет-хомячков, которые порют всякую чушь: телесные повреждения, нанесенные дружкам Свиридова, тянут на побои - это статья 116 УК РФ (до 2 лет лишения свободы). А мера пресечения в виде заключения под стражу возможна лишь по статьям УК, где наказание свыше двух лет. Таким образом, арестовать этих пятерых - значит нарушить закон. Кстати, дело о нанесении побоев - это дело частного обвинения, для его возбуждения требуется заявление потерпевших. Заявлений своевременно подано не было до тех пор, пока СКП не объединил убийство и драку в одном деле, у следователей не было никаких законных оснований для возбуждения уголовного дела по факту драки. Теперь дошло? :)))
1) Черкесов обвиняется в убийстве. Что в деле "неясного" - я не очень понимаю, вроде давно все ясно. Почему Ослан Черкесов бандит - я Вам обрисовал парой постингов Выше. 2) Я взял, что Черкесов Вам симпатичнее, потому что Вы так написали. Кстати, для интернет-хомячков, которые порют всякую чушь - подельники Ослана Черкесова являются соучастниками разбоя и убийства, отпускать их не было никаких оснований (кроме 600 тыс. рублей, полученных человеком, походим на следователя Соколова).
Re: Какая чушьtverdyi_znakMarch 12 2011, 14:33:49 UTC
1) Черкесов обвиняется в убийстве, но есть неустранимые сомнения в том, что он виновен, т.к. Черкесов ссылается на то, что он вынужден был стрелять в порядке самозащиты. что подтверждается косвенными обстоятельствами. Будь он русским да при хорошем адвокате - дело переквалифицировали бы
( ... )
1) Черкесов ссылается на то, что он вынужден был стрелять в порядке самозащиты. что подтверждается косвенными обстоятельствами. Интересно, что же косвенные обстоятельства такие? Выстрел в затылок?
2) Нет, мне не Черкесов симпатичнее, а справедливость и правосознание. Но этого Вам понять не дано. Конечно, мне не дано понять как можно так нагло врать, если в корневом постинге написано: Особых симпатий Черкесов может и не вызывает, но пьяный "русский герой" и футбольный фанат Свиридов, бесславно убитый в бестолковой ночной драке при выходе из кабака, вызывает их еще меньше. Вот я и пытаюсь понять почему убийца и бандит Черкесов вызывает больше симпатий, чем представитель среднего класса Свиридов. Вы прямо извертелись лишь бы не отвечать на такой простой вопрос.
ДОКАЖИТЕ свою брехню в адрес следователя Я Вам ничего доказывать не собираюсь. Такая информация прошла, могу дать ссылку где об этом говориться. Пуская следствие разбирается.
Кстати, дело о нанесении побоев - это дело частного обвиненияОпять "нанесение побоев". Для
( ... )
Re: Какая чушьtverdyi_znakMarch 12 2011, 14:57:20 UTC
1) Косвенные обстоятельства - то, что дружки Свиридова изрезали сзади "розочкой" куртку Черкесова, что подтверждает его слова о том, что на него напали сзади. Интересно, что Черкесов ссылается на видеозапись, доказывающую его невиновность - и в милиции ведь признали, что видеозапись с места происшествия у них есть , по ней и установили участников
( ... )
1) Надо же какие нехорошие дружки Черкесова - изрезали розочкой куртку, когда кавказцы спровоцировали драку (что уже установлено следствием). Ясно, что после этого можно стрелять в затылок.
2) У Вас как-то слегка путается в голове, по-моему. Свиридов не соблюдал пост? Это его личное дело, он и не обязан пост соблюдать. Но Черкесов-то - убийца! Вам не кажется, что вина в убийстве слегка побольше????
Свиридов - богатенький? Я нигде такого не писал. По российским меркам, он, может, и богатенький, по московским меркам нет никаких оснований считать его "богатеньким". Явно не Абрамович.
И еще я не понял - на каком основании Вы называете Свиридова дебоширом???
3) Еще раз: имело место УБИЙСТВО и РАЗБОЙ. Вот и надо было следователям разобраться в роли каждого из этих нелюдей в этой истории. И только благодаря вмешательству гражданского общества сейчас есть хоть какая-то надежда на более-менее объективное расследование.
Re: Какая чушьtverdyi_znakMarch 12 2011, 15:21:04 UTC
1) Хм, какие нехорошие дружки Свиридова - оглушили его сзади, да сунули под ствол отстреливающегося вслепую Черкесова? 2) Мне не кажется, что на данный момент доказана версия ненавистников кавказцев - Черкесов хоть и кавказец, но тоже человек, так что его версия о самозащите тоже имеет право быть рассмотренной. Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам. 3) В убийстве обвиняют ТОЛЬКО Черкесова. Остальные - это статья 116, убийство там ни при чем. И не указывайте следователям, чем им заниматься. Без юридически безграмотных хомячков разберутся.
Что-то Вы завралисьyurayuMarch 12 2011, 15:29:06 UTC
1) Как же это можно "остреливаться вслепую" и выстрелить в затылок сзади? Тем более, что Черкесов, судя по его словам, лежал на капоте машины. 2) Какая-такая "версия ненавистников кавказцев"? Молодой парень убит выстрелом в затылок - а нам еще пытаются рассказывать, что он "дебошир" и "фанат". Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам.Это вообще верх лицемерия. Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право. Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей
( ... )
Ну Вы же нагло лжетеyurayuMarch 12 2011, 20:55:26 UTC
1) Вот именно, что Черкесов лежал на капоте машины, прижатый дружками Свиридова - и стрелял вслепую назад, не видя цели. Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили. А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Куришь, пьешь вино и пиво? Ты наемник Тель-Авива! :) Пособник, а не наемник. То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке. Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил.
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на
( ... )
Вы нагло лжете, как и все фашистыtverdyi_znakMarch 12 2011, 21:53:36 UTC
Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
Вообще-то это 10 русских героев навалилось. А Черкесов вообще прискакал позже, его и взяли в оборот, в то время, как часть его друзей уже вывели из строя.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Значит так, в последний раз предупреждаю, матом в моем журнале не выражаться, иначе получите бан. Ваши грязненькие зоофильские фантазии держите при себе. А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники.
Куришь, пьешь вино и пиво? Ты наемник Тель-Авива! :) Пособник, а не наемник.
Тем более!
То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии. Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский
( ... )
Reply
И Ваше утверждение, что Черкесов - "очевидный бандит", как раз не является очевидным.
Reply
Как мы знаем из интервью его мамаши, Ослан Черкесов зарабатывал 5 тыс.в месяц. Скорее всего, он и того не зарабатывал, потому что риэлторам платят за продажи, а работать осланчик явно не любил. А теперь расскажите мне как нищеброд с прошлой зарплатой в 5 тыс. руб. может жить в Москве не на помойке, да еще завести себе девушку, купить травматический пистолет и ходить по кабакам? Ваши версии - чем зарабатывал на жизнь Ослан Черкесов?
Reply
Нет, я не знаю, как зарабатывал на жизнь Черкесов. Может, макулатуру и бутылки собирал и сдавал. Но судят-то его не за это. И хотелось бы, чтобы решение принималось исходя из реальных поступков, юридически доказанных, а не потому, что "черный". Или Вы за то, чтобы строить Четвертый рейх?
Reply
Reply
И ликбез для истеричных интернет-хомячков, которые порют всякую чушь: телесные повреждения, нанесенные дружкам Свиридова, тянут на побои - это статья 116 УК РФ (до 2 лет лишения свободы). А мера пресечения в виде заключения под стражу возможна лишь по статьям УК, где наказание свыше двух лет. Таким образом, арестовать этих пятерых - значит нарушить закон. Кстати, дело о нанесении побоев - это дело частного обвинения, для его возбуждения требуется заявление потерпевших. Заявлений своевременно подано не было до тех пор, пока СКП не объединил убийство и драку в одном деле, у следователей не было никаких законных оснований для возбуждения уголовного дела по факту драки. Теперь дошло? :)))
Reply
Кстати, для интернет-хомячков, которые порют всякую чушь - подельники Ослана Черкесова являются соучастниками разбоя и убийства, отпускать их не было никаких оснований (кроме 600 тыс. рублей, полученных человеком, походим на следователя Соколова).
Reply
Reply
Интересно, что же косвенные обстоятельства такие? Выстрел в затылок?
2) Нет, мне не Черкесов симпатичнее, а справедливость и правосознание. Но этого Вам понять не дано.
Конечно, мне не дано понять как можно так нагло врать, если в корневом постинге написано:
Особых симпатий Черкесов может и не вызывает, но пьяный "русский герой" и футбольный фанат Свиридов, бесславно убитый в бестолковой ночной драке при выходе из кабака, вызывает их еще меньше.
Вот я и пытаюсь понять почему убийца и бандит Черкесов вызывает больше симпатий, чем представитель среднего класса Свиридов. Вы прямо извертелись лишь бы не отвечать на такой простой вопрос.
ДОКАЖИТЕ свою брехню в адрес следователя
Я Вам ничего доказывать не собираюсь. Такая информация прошла, могу дать ссылку где об этом говориться. Пуская следствие разбирается.
Кстати, дело о нанесении побоев - это дело частного обвиненияОпять "нанесение побоев". Для ( ... )
Reply
Reply
2) У Вас как-то слегка путается в голове, по-моему. Свиридов не соблюдал пост? Это его личное дело, он и не обязан пост соблюдать. Но Черкесов-то - убийца! Вам не кажется, что вина в убийстве слегка побольше????
Свиридов - богатенький? Я нигде такого не писал. По российским меркам, он, может, и богатенький, по московским меркам нет никаких оснований считать его "богатеньким". Явно не Абрамович.
И еще я не понял - на каком основании Вы называете Свиридова дебоширом???
3) Еще раз: имело место УБИЙСТВО и РАЗБОЙ. Вот и надо было следователям разобраться в роли каждого из этих нелюдей в этой истории. И только благодаря вмешательству гражданского общества сейчас есть хоть какая-то надежда на более-менее объективное расследование.
Reply
2) Мне не кажется, что на данный момент доказана версия ненавистников кавказцев - Черкесов хоть и кавказец, но тоже человек, так что его версия о самозащите тоже имеет право быть рассмотренной.
Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам.
3) В убийстве обвиняют ТОЛЬКО Черкесова. Остальные - это статья 116, убийство там ни при чем. И не указывайте следователям, чем им заниматься. Без юридически безграмотных хомячков разберутся.
Reply
2) Какая-такая "версия ненавистников кавказцев"? Молодой парень убит выстрелом в затылок - а нам еще пытаются рассказывать, что он "дебошир" и "фанат".
Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам.Это вообще верх лицемерия. Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право. Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей ( ... )
Reply
Reply
Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Куришь, пьешь вино и пиво?
Ты наемник Тель-Авива! :)
Пособник, а не наемник. То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке.
Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил.
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на ( ... )
Reply
Вообще-то это 10 русских героев навалилось. А Черкесов вообще прискакал позже, его и взяли в оборот, в то время, как часть его друзей уже вывели из строя.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Значит так, в последний раз предупреждаю, матом в моем журнале не выражаться, иначе получите бан. Ваши грязненькие зоофильские фантазии держите при себе.
А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники.
Куришь, пьешь вино и пиво?
Ты наемник Тель-Авива! :)
Пособник, а не наемник.
Тем более!
То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии. Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский ( ... )
Reply
Leave a comment