Что-то Вы завралисьyurayuMarch 12 2011, 15:29:06 UTC
1) Как же это можно "остреливаться вслепую" и выстрелить в затылок сзади? Тем более, что Черкесов, судя по его словам, лежал на капоте машины. 2) Какая-такая "версия ненавистников кавказцев"? Молодой парень убит выстрелом в затылок - а нам еще пытаются рассказывать, что он "дебошир" и "фанат". Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам. Это вообще верх лицемерия. Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право. Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей? Негоже всяким бандитам шляться с травматикой по улицам Москвы. Вот это действительно негоже. Давно пора принять профилактические меры. Вероятно, имеет смысл восстановить статью за тунеядство - чтобы всех этих бандитов отправить за 101й километр. 3) Гражданское общество как раз и разберется. И со следователями, и с прочими пособниками бандитов.
Re: Что-то Вы завралисьtverdyi_znakMarch 12 2011, 16:10:58 UTC
1) Вот именно, что Черкесов лежал на капоте машины, прижатый дружками Свиридова - и стрелял вслепую назад, не видя цели. 2) Вот талдычат : "убит выстрелом в затылок". Но сканов экспертного заключения никто не может предъявить. А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили.
/// Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право.///
Куришь, пьешь вино и пиво? Ты наемник Тель-Авива! :)
Вы за свободу алкголизма? Вы - враг русского народа!
///Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. ///
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке.
///Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей?///
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на Черкесова. :)
///Негоже всяким бандитам шляться с травматикой по улицам Москвы.///
У Черкесова было официальное разрешение на травматику. И бандитом он не был с юридической точки зрения.
3) Гражданское общество может существовать только тогда, когда граждане обладают правосознанием. А у Вас правовой нигилизм.
Ну Вы же нагло лжетеyurayuMarch 12 2011, 20:55:26 UTC
1) Вот именно, что Черкесов лежал на капоте машины, прижатый дружками Свиридова - и стрелял вслепую назад, не видя цели. Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили. А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Куришь, пьешь вино и пиво? Ты наемник Тель-Авива! :) Пособник, а не наемник. То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке. Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил.
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на Черкесова. :) Это бред. Чтобы защищать своих товарищей - незачем стрелять в затылок.
У Черкесова было официальное разрешение на травматику. Вот и надо разобраться не только со следователем Соколовым но и с тем, кто это разрешение выдал бандиту Черкесову.
И бандитом он не был с юридической точки зрения. Мы уже обсудили эту тему. Ваша версия про сборщика макулатуры не представляется убедительной.
Гражданское общество может существовать только тогда, когда граждане обладают правосознанием. А у Вас правовой нигилизм.
А Вы кто такой, чтобы определять - обладают граждане правосознанием или не обладают? Вы лицензии выдаете на вступление в гражданское общество? Вроде нет. Вот соберется гражданское общество на Манежной еще раз и постановить всех бандитских пособников отправить на великую эстонскую реку Колымаа. И это будет очень правильным решением.
Вы нагло лжете, как и все фашистыtverdyi_znakMarch 12 2011, 21:53:36 UTC
Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
Вообще-то это 10 русских героев навалилось. А Черкесов вообще прискакал позже, его и взяли в оборот, в то время, как часть его друзей уже вывели из строя.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Значит так, в последний раз предупреждаю, матом в моем журнале не выражаться, иначе получите бан. Ваши грязненькие зоофильские фантазии держите при себе. А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники.
Куришь, пьешь вино и пиво? Ты наемник Тель-Авива! :) Пособник, а не наемник.
Тем более!
То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства!
Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил. Ну так нацики и вопили об избиении, а потом выяснилось, что драка была обоюдной, и что обе стороны виноваты.
ваш текст Это бред. Чтобы защищать своих товарищей - незачем стрелять в затылок.
Свиридову попали в голову - в этом все сходятся, но насчет затылка: где скан экспертизы, в последний раз спрашиваю? И даже если бы и правда в затылок пуля угодила , то что с того? Черкесов стрелял вслепую, себе за спину, в нападавших на него со спины. Естественно, шальная пуля могла угодить и в повернувшегося в другую сторону Свиридова.
ваш текст Вот и надо разобраться не только со следователем Соколовым но и с тем, кто это разрешение выдал бандиту Черкесову. С какой стати? С юридической точки зрения у Черкесова судимости не было, пистолет он получил законно.
И бандитом он не был с юридической точки зрения. ваш текст Мы уже обсудили эту тему. Ваша версия про сборщика макулатуры не представляется убедительной. Голубчик, Вы на редкость необразованное существо, и Вы не понимаете, что бандитизм - это статья УК, а судимости у Черкесова нет. С юридической точки зрения он не бандит.
А Вы кто такой, чтобы определять - обладают граждане правосознанием или не обладают? Вы лицензии выдаете на вступление в гражданское общество?
В отличие от Вас я достаточно грамотен, чтобы понимать, что Вы неуч, который страдает правовым нигилизмом. И что такое гражданское общество - Вы явно не знаете.
Вот соберется гражданское общество на Манежной еще раз и постановить всех бандитских пособников отправить на великую эстонскую реку Колымаа. И это будет очень правильным решением.
Правильным решением будет повязать всех быдлогопников - врагов гражданского общества, что собираются на Манежной, да и впаять им по всей строгости УК.
А Вы в суде готовы ответить за базар насчет "фашистов"yurayuMarch 13 2011, 08:32:48 UTC
Вообще-то это 10 русских героев навалилось. А Черкесов вообще прискакал позже, его и взяли в оборот, в то время, как часть его друзей уже вывели из строя. Вы опять лжете. Русских было четверо, а кавказских бандитов пятеро. Обстоятельства произошедшего много раз освещались.
А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники. Вы совершили правонарушение, предусмотренное статьей 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "футбольные фанаты". Ну и заодно Вы оклеветали покойного Свиридова, потому что нет никаких оснований называть его "агрессивным худиганом" и тем более "быдлогопником".
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства! Очередное передергивание. Нет никаких оснований говорить о покойном Свиридове как об алкоголике.
Ну так нацики и вопили об избиении, а потом выяснилось, что драка была обоюдной, и что обе стороны виноваты. Пруфлинк приведите про "обе стороны виноваты"
И даже если бы и правда в затылок пуля угодила , то что с того? Черкесов стрелял вслепую, себе за спину, в нападавших на него со спины. Естественно, шальная пуля могла угодить и в повернувшегося в другую сторону Свиридова. Правда, есть показания, что Свиридову стреляли в затылок в упор. Но Ваша фантастическая версия уже была озвучена Лотыненой. Наряду с другими сказочными историями (про стрелки осциллографа и пр.)
Голубчик, Вы на редкость необразованное существо, и Вы не понимаете, что бандитизм - это статья УК, а судимости у Черкесова нет. С юридической точки зрения он не бандит. Да, надо бы впаять всем участникам банды статью за бандитизм. Это правильное предложение. Ну а поскольку никаких легальных источников существования у Черкесова не было - он явный бандит, тут даже говорить не о чем.
И что такое гражданское общество - Вы явно не знаете. А что тут знать? Гражданское общество собралось на Манежной 11 декабря.
Правильным решением будет повязать всех быдлогопников - врагов гражданского общества, что собираются на Манежной, да и впаять им по всей строгости УК. Ну, к счастью, у нас пока не диктатура альтернативно мыслящих лейбералов, а вроде как демократия.
А Вы готовы предстать перед Нюрнбергским трибуналом?tverdyi_znakMarch 13 2011, 21:45:32 UTC
Вы опять лжете. Русских было четверо, а кавказских бандитов пятеро.
Лжете как раз Вы. Число участников в разных сообщениях менялось и запутывалось.
Вы совершили правонарушение, предусмотренное статьей 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "футбольные фанаты".
Отнюдь. Нет такой социальной группы "футбольные фанаты" :)))
Ну и заодно Вы оклеветали покойного Свиридова, потому что нет никаких оснований называть его "агрессивным худиганом" и тем более "быдлогопником". Покойного Свиридова оклеветали как раз Вы, назвав его быдлогопником. Впрочем, если Вы считаете, что он был таким же, как погромщики с Манежной, значит, Вы его признаете быдлогопником. И заодно уж попытайтесь не употреблять слова "клевета", не понимая его значения по УК РФ.
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства! Очередное передергивание. Нет никаких оснований говорить о покойном Свиридове как об алкоголике.
Моя реплика была в ответ на Ваши заявления о допустимости пьянства. Но раз Вы считаете, что покойной Свиридов был не только пьян в ночь своей смерти, но и вообще был алкоголиком, то Вам виднее. Если, Вы, конечно, готовы отвечать в суде по поводу Ваших утверждений в адрес Свиридова. :)
Но Ваша фантастическая версия уже была озвучена Лотыненой. Наряду с другими сказочными историями (про стрелки осциллографа и пр.)
Ну Латынина как раз критически отнеслась к показаниям кавказцев... :)
Да, надо бы впаять всем участникам банды статью за бандитизм. Это правильное предложение. Ну а поскольку никаких легальных источников существования у Черкесова не было - он явный бандит, тут даже говорить не о чем.
Юридически безграмотный бред. :)))
А что тут знать? Гражданское общество собралось на Манежной 11 декабря. Нет. Эти правонарушители - враги гражданского общества, они не обладают правосознанием.
Ну, к счастью, у нас пока не диктатура альтернативно мыслящих лейбералов, а вроде как демократия. Которую Вы мечтаете уничтожить? :))
Вы окончательно завралисьyurayuMarch 14 2011, 07:10:03 UTC
А Вы готовы предстать перед Нюрнбергским трибуналом? Что, против меня выдвигаются какие-то обвинения? В невосторженном образе мыслей? В мыслепреступлениях?
Лжете как раз Вы. Число участников в разных сообщениях менялось и запутывалось. Четыре русских и пять бандитов с Кавказа. Других версий не было.
Покойного Свиридова оклеветали как раз Вы, назвав его быдлогопником. Это очевидная ложь
Впрочем, если Вы считаете, что он был таким же, как погромщики с Манежной, значит, Вы его признаете быдлогопником. На Манежной собралось гражданское общество, протестовавшее против беспредела этномафий и коррумпированной милиции. Вы, насколько я понял, пытаетесь покрывать этих негодяев.
Но раз Вы считаете, что покойной Свиридов был не только пьян в ночь своей смерти, но и вообще был алкоголиком, то Вам виднее. Я как-то не пойму: если Свиридов был пьян и не соблюдал пост - это дает повод всяким бандитам его безнаказанно убивать???
Слова Буксмана вообще ни о чем - разве что он пытается доказать, что это не межнациональный конфликт. "Другие данные" - это показания бандитов. Но кроме бандитов были и другие свидетели. Установлено, что драку спровоцировали кавказские бандиты.
Эти правонарушители - враги гражданского общества, они не обладают правосознанием. 1. В чем состоит их "правонарушение"? 2. Кто Вы такой, чтобы определять - обладают люди правосознанием или нет???
Которую Вы мечтаете уничтожить? :)) Которой у нас нет, к сожалению. У нас абсолютное меньшинство навязывает свою волю абсолютному большинству.
2) Какая-такая "версия ненавистников кавказцев"? Молодой парень убит выстрелом в затылок - а нам еще пытаются рассказывать, что он "дебошир" и "фанат".
Свиридова считаю дебоширом потому, что он был в состоянии алкогольного опьянения, участвовал в драке, причем конфликт был обоюдным, да и негоже русскому человеку да в рождественский пост шляться по кабакам.
Это вообще верх лицемерия. Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право. Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей?
Негоже всяким бандитам шляться с травматикой по улицам Москвы. Вот это действительно негоже. Давно пора принять профилактические меры. Вероятно, имеет смысл восстановить статью за тунеядство - чтобы всех этих бандитов отправить за 101й километр.
3) Гражданское общество как раз и разберется. И со следователями, и с прочими пособниками бандитов.
Reply
2) Вот талдычат : "убит выстрелом в затылок". Но сканов экспертного заключения никто не может предъявить. А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили.
/// Почему он не имел права быть в состоянии алкогольного опьянения? Имел полное право.///
Куришь, пьешь вино и пиво?
Ты наемник Тель-Авива! :)
Вы за свободу алкголизма? Вы - враг русского народа!
///Что значит "конфликт был обоюдным"? Драку спровоцировали кавказцы, это установлено следствием. ///
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке.
///Что же, Свиридов должен был отойти в сторону и не мешать бандитам бить товарищей?///
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на Черкесова. :)
///Негоже всяким бандитам шляться с травматикой по улицам Москвы.///
У Черкесова было официальное разрешение на травматику. И бандитом он не был с юридической точки зрения.
3) Гражданское общество может существовать только тогда, когда граждане обладают правосознанием. А у Вас правовой нигилизм.
Reply
Это очевидная ложь. Пятеро бандитов напали на четверых русских парней. Допустим, двое прижимали нищастного осланчика к капоту машины. А в это время еще двое отбивались от четверых бандитов? Они что - брюсы ли????
А то, что Свиридов - футбольный фанат, так это с самого начала сами фанаты и раструбили.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Куришь, пьешь вино и пиво?
Ты наемник Тель-Авива! :)
Пособник, а не наемник. То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Отнюдь. Первоначально СКП сообщал об обоюдной драке.
Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил.
То же самое говорит защита Черкесова - заменяя Свиридова на Черкесова. :)
Это бред. Чтобы защищать своих товарищей - незачем стрелять в затылок.
У Черкесова было официальное разрешение на травматику.
Вот и надо разобраться не только со следователем Соколовым но и с тем, кто это разрешение выдал бандиту Черкесову.
И бандитом он не был с юридической точки зрения.
Мы уже обсудили эту тему. Ваша версия про сборщика макулатуры не представляется убедительной.
Гражданское общество может существовать только тогда, когда граждане обладают правосознанием. А у Вас правовой нигилизм.
А Вы кто такой, чтобы определять - обладают граждане правосознанием или не обладают? Вы лицензии выдаете на вступление в гражданское общество? Вроде нет. Вот соберется гражданское общество на Манежной еще раз и постановить всех бандитских пособников отправить на великую эстонскую реку Колымаа. И это будет очень правильным решением.
Reply
Вообще-то это 10 русских героев навалилось. А Черкесов вообще прискакал позже, его и взяли в оборот, в то время, как часть его друзей уже вывели из строя.
А что плохого в том, что покойный был футбольным фанатом? Какое это имеет отношение к драке? Что, Ослан Черкесов был фанатом овцеёбов и потому застрелил Свиридова?
Значит так, в последний раз предупреждаю, матом в моем журнале не выражаться, иначе получите бан. Ваши грязненькие зоофильские фантазии держите при себе.
А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники.
Куришь, пьешь вино и пиво?
Ты наемник Тель-Авива! :)
Пособник, а не наемник.
Тем более!
То есть я не вижу совершенно никаких причин почему покойный Свиридов не могу находиться в легком подпитии.
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства!
Что за бред??? Драка не может не быть обоюдной. Если драка не обоюдная - это избиение. А вот что драку спровоцировали кавказские бандиты - это СКП уже установил.
Ну так нацики и вопили об избиении, а потом выяснилось, что драка была обоюдной, и что обе стороны виноваты.
ваш текст Это бред. Чтобы защищать своих товарищей - незачем стрелять в затылок.
Свиридову попали в голову - в этом все сходятся, но насчет затылка: где скан экспертизы, в последний раз спрашиваю?
И даже если бы и правда в затылок пуля угодила , то что с того? Черкесов стрелял вслепую, себе за спину, в нападавших на него со спины. Естественно, шальная пуля могла угодить и в повернувшегося в другую сторону Свиридова.
ваш текст Вот и надо разобраться не только со следователем Соколовым но и с тем, кто это разрешение выдал бандиту Черкесову.
С какой стати? С юридической точки зрения у Черкесова судимости не было, пистолет он получил законно.
И бандитом он не был с юридической точки зрения.
ваш текст
Мы уже обсудили эту тему. Ваша версия про сборщика макулатуры не представляется убедительной.
Голубчик, Вы на редкость необразованное существо, и Вы не понимаете, что бандитизм - это статья УК, а судимости у Черкесова нет. С юридической точки зрения он не бандит.
А Вы кто такой, чтобы определять - обладают граждане правосознанием или не обладают? Вы лицензии выдаете на вступление в гражданское общество?
В отличие от Вас я достаточно грамотен, чтобы понимать, что Вы неуч, который страдает правовым нигилизмом. И что такое гражданское общество - Вы явно не знаете.
Вот соберется гражданское общество на Манежной еще раз и постановить всех бандитских пособников отправить на великую эстонскую реку Колымаа. И это будет очень правильным решением.
Правильным решением будет повязать всех быдлогопников - врагов гражданского общества, что собираются на Манежной, да и впаять им по всей строгости УК.
Reply
Вы опять лжете. Русских было четверо, а кавказских бандитов пятеро. Обстоятельства произошедшего много раз освещались.
А ничего хорошего о футбольных фанатх сказать не могу - агресивные хулиганы, быдлогопники.
Вы совершили правонарушение, предусмотренное статьей 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "футбольные фанаты". Ну и заодно Вы оклеветали покойного Свиридова, потому что нет никаких оснований называть его "агрессивным худиганом" и тем более "быдлогопником".
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства!
Очередное передергивание. Нет никаких оснований говорить о покойном Свиридове как об алкоголике.
Ну так нацики и вопили об избиении, а потом выяснилось, что драка была обоюдной, и что обе стороны виноваты.
Пруфлинк приведите про "обе стороны виноваты"
И даже если бы и правда в затылок пуля угодила , то что с того? Черкесов стрелял вслепую, себе за спину, в нападавших на него со спины. Естественно, шальная пуля могла угодить и в повернувшегося в другую сторону Свиридова.
Правда, есть показания, что Свиридову стреляли в затылок в упор. Но Ваша фантастическая версия уже была озвучена Лотыненой. Наряду с другими сказочными историями (про стрелки осциллографа и пр.)
Голубчик, Вы на редкость необразованное существо, и Вы не понимаете, что бандитизм - это статья УК, а судимости у Черкесова нет. С юридической точки зрения он не бандит.
Да, надо бы впаять всем участникам банды статью за бандитизм. Это правильное предложение. Ну а поскольку никаких легальных источников существования у Черкесова не было - он явный бандит, тут даже говорить не о чем.
И что такое гражданское общество - Вы явно не знаете.
А что тут знать? Гражданское общество собралось на Манежной 11 декабря.
Правильным решением будет повязать всех быдлогопников - врагов гражданского общества, что собираются на Манежной, да и впаять им по всей строгости УК.
Ну, к счастью, у нас пока не диктатура альтернативно мыслящих лейбералов, а вроде как демократия.
Reply
Лжете как раз Вы. Число участников в разных сообщениях менялось и запутывалось.
Вы совершили правонарушение, предусмотренное статьей 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "футбольные фанаты".
Отнюдь. Нет такой социальной группы "футбольные фанаты" :)))
Ну и заодно Вы оклеветали покойного Свиридова, потому что нет никаких оснований называть его "агрессивным худиганом" и тем более "быдлогопником".
Покойного Свиридова оклеветали как раз Вы, назвав его быдлогопником. Впрочем, если Вы считаете, что он был таким же, как погромщики с Манежной, значит, Вы его признаете быдлогопником. И заодно уж попытайтесь не употреблять слова "клевета", не понимая его значения по УК РФ.
Хватит оправдывать алкоголизм! Хватит спаивать русский народ! Хватит растлевать его пропагандой и поощрением пьянства!
Очередное передергивание. Нет никаких оснований говорить о покойном Свиридове как об алкоголике.
Моя реплика была в ответ на Ваши заявления о допустимости пьянства. Но раз Вы считаете, что покойной Свиридов был не только пьян в ночь своей смерти, но и вообще был алкоголиком, то Вам виднее. Если, Вы, конечно, готовы отвечать в суде по поводу Ваших утверждений в адрес Свиридова. :)
Пруфлинк приведите про "обе стороны виноваты"
Как сообщил первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман, конфликт между двумя группами молодых людей возник на бытовой почве - две группы людей просто не поделили подошедшее такси.
По другим данным драку спровоцировали Свиридов и его друзья.
Но Ваша фантастическая версия уже была озвучена Лотыненой. Наряду с другими сказочными историями (про стрелки осциллографа и пр.)
Ну Латынина как раз критически отнеслась к показаниям кавказцев... :)
Да, надо бы впаять всем участникам банды статью за бандитизм. Это правильное предложение. Ну а поскольку никаких легальных источников существования у Черкесова не было - он явный бандит, тут даже говорить не о чем.
Юридически безграмотный бред. :)))
А что тут знать? Гражданское общество собралось на Манежной 11 декабря.
Нет. Эти правонарушители - враги гражданского общества, они не обладают правосознанием.
Ну, к счастью, у нас пока не диктатура альтернативно мыслящих лейбералов, а вроде как демократия.
Которую Вы мечтаете уничтожить? :))
Reply
Что, против меня выдвигаются какие-то обвинения? В невосторженном образе мыслей? В мыслепреступлениях?
Лжете как раз Вы. Число участников в разных сообщениях менялось и запутывалось.
Четыре русских и пять бандитов с Кавказа. Других версий не было.
Покойного Свиридова оклеветали как раз Вы, назвав его быдлогопником.
Это очевидная ложь
Впрочем, если Вы считаете, что он был таким же, как погромщики с Манежной, значит, Вы его признаете быдлогопником.
На Манежной собралось гражданское общество, протестовавшее против беспредела этномафий и коррумпированной милиции. Вы, насколько я понял, пытаетесь покрывать этих негодяев.
Но раз Вы считаете, что покойной Свиридов был не только пьян в ночь своей смерти, но и вообще был алкоголиком, то Вам виднее.
Я как-то не пойму: если Свиридов был пьян и не соблюдал пост - это дает повод всяким бандитам его безнаказанно убивать???
Слова Буксмана вообще ни о чем - разве что он пытается доказать, что это не межнациональный конфликт. "Другие данные" - это показания бандитов. Но кроме бандитов были и другие свидетели. Установлено, что драку спровоцировали кавказские бандиты.
Эти правонарушители - враги гражданского общества, они не обладают правосознанием.
1. В чем состоит их "правонарушение"?
2. Кто Вы такой, чтобы определять - обладают люди правосознанием или нет???
Которую Вы мечтаете уничтожить? :))
Которой у нас нет, к сожалению. У нас абсолютное меньшинство навязывает свою волю абсолютному большинству.
Reply
Leave a comment