Настало время рассмотреть «страдания себя», любимого, то есть такие страдания, полем деятельности и зрителем для которых является сам страдающий
( Read more... )
Я увидел в этих отрывках как раз то, о чем я говорил в своем посте.
Заметь, Уинстон ломается не от физической боли. Он ломается от картинок, умело нарисованных О'Браеном, подкрепленных силой его собственного воображения.
У меня вызывает возражения только одна фраза. "Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль". Но о моем взгляде на это дело я напишу после того, как закончу серию постов про страдание. Тема эта очень вкусная и со страданиями очень тесно связанная..
Катя, ты сама понимаешь, что "больно" бывает всякое. И на первый план выходит не то, как сильно больно, а - зачем больно. Броситься в горящее здание за кричащим оттуда ребенком, даже за чужим - очень больно. но люди бросаются. И вытаскивают, иногда даже ценой своей жизни.
Возвратимся к пыткам)) Задача любого О'Браена - заменить "зачем" любого Уинстона на свое "незачем". Ведь боль - терпима, если знаешь, зачем тебе нужно ее терпеть. Если же тебе дали понять, тебе внушили, что терпеть эту боль - бессмысленно, она начинает казаться - гораздо болезненнее.
Этот конкретный Уинстон оказался - слабаком. И это не удивительно, ведь все те красивые картинки о бесконечной любви, которыми он расцвечивал свое убогое существование, были - не его. Были - чужими. Вот так вот)))
Бывет еще другое нехорошо. Нехорошо, когда не полез в явную опасность, а просто наблюдал, как человек калечится или гибнет (тьфу-тьфу), а потом мучаешься, думаешь, правильно ли поступил тогда, ведь мог спасти человека, уберечь. И неизвестно на самом деле, мог бы или не мог, но все равно мучаешься. И все равно просыпаешься от кошмаров на эту тему. И все равно в ушах звенит крик этого человека. Ситуация еще страшнее, когда человек - любимый.
Я вот к чему. Бывают люди, которые прокручивают у себя вот такую вот картинку в считанные секунды и, в страхе перед вот этими возможными душевными мучениями, бросаются в опасность, потому что там - не так страшно.
Да, я понимаю. Это все очень индивидуально. Я ведь пытался писать не от своего имени. Просто доносил возможную точку зрения. Ты ее поняла - это здорово. Принимаешь ты ее или нет - не мое дело.
(The comment has been removed)
Но тут я излагаю свои мысли.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Заметь, Уинстон ломается не от физической боли. Он ломается от картинок, умело нарисованных О'Браеном, подкрепленных силой его собственного воображения.
У меня вызывает возражения только одна фраза. "Нет ничего хуже в жизни, чем физическая боль". Но о моем взгляде на это дело я напишу после того, как закончу серию постов про страдание. Тема эта очень вкусная и со страданиями очень тесно связанная..
Reply
(The comment has been removed)
А могут и наоборот, смягчать боль. Скорее даже, смягчать страдания по поводу этой самой боли.
Reply
(The comment has been removed)
Возвратимся к пыткам)) Задача любого О'Браена - заменить "зачем" любого Уинстона на свое "незачем". Ведь боль - терпима, если знаешь, зачем тебе нужно ее терпеть. Если же тебе дали понять, тебе внушили, что терпеть эту боль - бессмысленно, она начинает казаться - гораздо болезненнее.
Этот конкретный Уинстон оказался - слабаком. И это не удивительно, ведь все те красивые картинки о бесконечной любви, которыми он расцвечивал свое убогое существование, были - не его. Были - чужими. Вот так вот)))
Reply
(The comment has been removed)
Я помню. Действительно, полюбил. И любой человек после такого полюбил бы. Как-то же надо оправдывать перед собой свое "предательство".
Таки читал. Таки очень давно. Сравнительно недавно смотрел фильм. Возможно, картинки - оттуда.
Reply
(The comment has been removed)
Я вот к чему. Бывают люди, которые прокручивают у себя вот такую вот картинку в считанные секунды и, в страхе перед вот этими возможными душевными мучениями, бросаются в опасность, потому что там - не так страшно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment