Ещё раз про Лолиту

Nov 13, 2012 22:12

Вот человек пытается сделать боль-мень нормальный анализ культовой книжки Набокова: В защиту Долорес Гейз, или «Лолита» в свете борьбы с педофилиейХотя, конечно, Виктории Шохиной можно посочувствовать, ибо не густо в источнике с доказательствами того, что читателям надо жалеть и понимать именно Лолиту, а не ГГ. Но при усиленных стараниях и впрямь ( Read more... )

женщины, секс, книги, культура, дети, мужчины

Leave a comment

orphanka November 14 2012, 03:20:55 UTC
Я могу только про себя сказать откуда у меня сложилось впечатление, что "это про любовь". Я вижу в "Лолите" описание процесса как из педофильского влечения к объекту-ребенку, все равно к какому ребенку, лишь бы был достаточно свеж, вырастает чувство к конкретному человеку. Да, из омерзительной грязи и сора, но вырастает же. Что удивительно.

Reply

turtle_t November 14 2012, 03:39:35 UTC
Боюсь, что это всё-таки у Вас что-то типа самосбывающегося пророчества -- Вы знаете, что там должно быть про любовь, ну, и типа находите её.

Почему я так подозреваю? Кстати, вполне могу и ошибаться, конечно.

Потому что и сама в своё время начинала с того же самого -- ну, что это про любовь. И только со временем стала вопросы задавать: кака-така любовь? Ну, и отвечая на них, пришла к тому, к чему пришла. Причём, я же тут абсолютно не оригинальна. Все эти лолитоведы, цитаты из которых я привела (кроме Шохиной), видят то же самое, что и я, может даже больше. Разница у нас в том, что они сконцентрирована на чувствах Гумберта, а я вот решила таки на Лолиту посмотреть. И ужаснулась.

Reply

orphanka November 14 2012, 03:48:37 UTC
Не, я начинала как раз читать с позиции "это про мерзавца-педофила". Что это "про любовь" я узнала намного позже, чем сама пришла к такому выводу. Я полагала себя большим оригиналом в подобной трактовке.

Ужас по поводу Лолиты у меня всегда был и остался, но роман-то не про нее, а про ГГ, так что концентрация на его чувствах логична.
Мне, к слову, всегда ГГ предствлялся классической выросшей жертвой педофилии, хотя в романе о том ни слова...

Reply

lelleo November 14 2012, 05:41:32 UTC
Я, кстати, тоже примерно так понимала эту историю.

Хотя нагруженность первой части негативом заставляла меня сомневаться в успешности и возможности что-то построить на этом фундаменте.

То есть примерно- герой-таки починился в некотором роде, но то, что он уже отравил Лолите жизнь и она живой человек, а не объект эксперимента с очищаемым экспириенсом, помешает им нормально здорово быть вместе.

Такая передача травмы дальше.

Reply

turtle_t November 15 2012, 05:02:27 UTC
А я вот не заметила починки героя. По-моему он для этого слишком манипулятивен и лжив.

Но понятно, что сколько людей, столько и восприятий.

Reply

lelleo November 15 2012, 12:43:33 UTC
Ну он починился насколько мог.
Не до нормы, конечно.

Reply


Leave a comment

Up