Вот человек пытается сделать боль-мень нормальный анализ культовой книжки Набокова:
В защиту Долорес Гейз, или «Лолита» в свете борьбы с педофилиейХотя, конечно, Виктории Шохиной можно посочувствовать, ибо не густо в источнике с доказательствами того, что читателям надо жалеть и понимать именно Лолиту, а не ГГ. Но при усиленных стараниях и впрямь
(
Read more... )
Reply
Почему я так подозреваю? Кстати, вполне могу и ошибаться, конечно.
Потому что и сама в своё время начинала с того же самого -- ну, что это про любовь. И только со временем стала вопросы задавать: кака-така любовь? Ну, и отвечая на них, пришла к тому, к чему пришла. Причём, я же тут абсолютно не оригинальна. Все эти лолитоведы, цитаты из которых я привела (кроме Шохиной), видят то же самое, что и я, может даже больше. Разница у нас в том, что они сконцентрирована на чувствах Гумберта, а я вот решила таки на Лолиту посмотреть. И ужаснулась.
Reply
Ужас по поводу Лолиты у меня всегда был и остался, но роман-то не про нее, а про ГГ, так что концентрация на его чувствах логична.
Мне, к слову, всегда ГГ предствлялся классической выросшей жертвой педофилии, хотя в романе о том ни слова...
Reply
Хотя нагруженность первой части негативом заставляла меня сомневаться в успешности и возможности что-то построить на этом фундаменте.
То есть примерно- герой-таки починился в некотором роде, но то, что он уже отравил Лолите жизнь и она живой человек, а не объект эксперимента с очищаемым экспириенсом, помешает им нормально здорово быть вместе.
Такая передача травмы дальше.
Reply
Но понятно, что сколько людей, столько и восприятий.
Reply
Не до нормы, конечно.
Reply
Leave a comment