Какая интересная картина вырисовывается однако с нашими тут работами. Вот, статья:
Has Obama Made the Job Situation Worse? ("Ухудшил ли Обама ситуацию с рабочими местами?"). Автор построил график прироста / потери рабочих мест в Штатах при разных президентах на основании официальных данных (из Бюро статистики и из журнала Wall Street Journal) и получилось вот что:
Понятно теперь, почему держится безработица -- если в такую яму ухнуть, странно было бы надеяться, что из неё можно столь же резко катапультировать. Так просто не бывает. Это разбить чашку за секунду можно, а склеивать потом (если вообще можно) неделями приходится.
Второй график показывает то же самое, но по месяцам, и рассматривается период правления Обамы (плюс кое-какие остатки от Буша):
Интересный какой прыжок вверх был в первые несколько месяцев правления Обамы. С чего бы это?
И ещё одна неожиданность. Оказывается, если брать последние 64 года, начиная с Трумена, то работы создавались и при демократах, и при республиканцах, но при демократах больше, причём в два раза! Цитирую:
За 28 лет (в общей сложности) правления президентов-демократов было создано 57,5 миллиоов новых рабочих мест, в среднем 2,05 миллиона в год.
За 36 лет правления президентов-республиканцев было создано 36,2 миллиона рабочих мест, в среднем 1,0 миллион в год.
Кто бы мог подумать! Меня ведь тоже загипнотизировали, что по поводу экономики и рабочих мест вся надежда на республиканцев, потому что они бизнесы ходят и лелеют, а те работы создают. Оказывается, не так всё просто.