Для большинства "белых" товарищей мусульманин=террорист, а зачастую и вовсе не человек, а так, "обезьяна, которая с дерева слезла". Я понимаю, что они это от незнания, но мне все равно больно и тяжко это видеть. Большинство мусульман, с которыми я знаком, могут с бoльшим основанием считать обезьянами своих "белых" братьев, поскольку по культуре, по уважению к себе и к друг другу, и к личности, намного опережают их. Мне хотелось бы это незнание развеять, но, мне кажется, это должны делать сами мусульмане в первую очередь, а не сатаносочувствующие индуисты с ортодоксально иудейским бэкграундом ))
Авраамизм довольно сильно отличается от других известных мне религий по духу, а именно: он вводит в отношения между человеком и божеством тему априорной вины человека, а также обустраивает иерархию, в которой человек вынужден подчиняться божеству согласно каким-то правилам (сформулированным до него другими людьми), как будто человек может НЕ подчиняться божеству. Впрочем, это даже официально декларируется в авраамизме (у них это называется "свобода выбора"). То есть, вместо роста и развития, а в некоторых религиях и со-роста, со-развития, постулируются какие-то отношения хозяина и раба (туда же "бьет, значит, любит").
А у религий да, есть свои периоды развития, экспансии и упадка. И порог в две тысячи лет религия либо не преодолевает, либо преодолевает в настолько трансформированном виде, что "родная мать" вряд ли потом своих потомков признает за прямых духовных наследников, если б мы только могли у нее спросить )) В принципе, это то, что происходит с христианством сегодня (а вообще, все три конфессии колбасит, мама-не-горюй, иные времена, иные вызовы). Как по мне, авраамизм капитально не отвечает духовным потребностям современности, настолько, что уже начинает выполнять деструктивную роль. Переходит в "черные" религии, как любое мертвое верование. Но, конечно, ни один авраамист со мной в этом не согласится )))
Колбасит понятно почему - авраамические религии все держатся на "вечных ценностях", а сегодня идеология и философия бронзового века не канает...
Как по мне, "мусульманская культура" действительно не особо существует. Равно как и "христианская культура", "коммунистическая культура" etc. Разница сейчас только в том, что ислам активно подчиняет культуру в поражённых им странах - что делало и христианство в сходный период своей истории.
Ну да, и именно этим обусловлено всё то, что я говорю выше...
Мне хотелось бы это незнание развеять, но, мне кажется, это должны делать сами мусульмане в первую очередь, а не сатаносочувствующие индуисты с ортодоксально иудейским бэкграундом ))
Авраамизм довольно сильно отличается от других известных мне религий по духу, а именно: он вводит в отношения между человеком и божеством тему априорной вины человека, а также обустраивает иерархию, в которой человек вынужден подчиняться божеству согласно каким-то правилам (сформулированным до него другими людьми), как будто человек может НЕ подчиняться божеству. Впрочем, это даже официально декларируется в авраамизме (у них это называется "свобода выбора"). То есть, вместо роста и развития, а в некоторых религиях и со-роста, со-развития, постулируются какие-то отношения хозяина и раба (туда же "бьет, значит, любит").
А у религий да, есть свои периоды развития, экспансии и упадка. И порог в две тысячи лет религия либо не преодолевает, либо преодолевает в настолько трансформированном виде, что "родная мать" вряд ли потом своих потомков признает за прямых духовных наследников, если б мы только могли у нее спросить )) В принципе, это то, что происходит с христианством сегодня (а вообще, все три конфессии колбасит, мама-не-горюй, иные времена, иные вызовы).
Как по мне, авраамизм капитально не отвечает духовным потребностям современности, настолько, что уже начинает выполнять деструктивную роль. Переходит в "черные" религии, как любое мертвое верование.
Но, конечно, ни один авраамист со мной в этом не согласится )))
Reply
Как по мне, "мусульманская культура" действительно не особо существует. Равно как и "христианская культура", "коммунистическая культура" etc. Разница сейчас только в том, что ислам активно подчиняет культуру в поражённых им странах - что делало и христианство в сходный период своей истории.
Ну да, и именно этим обусловлено всё то, что я говорю выше...
Reply
Leave a comment