Видите ли, о терминах можно спорить бесокнечно, потому что любой человек может назвать всё что угодно -- чем и как ему-ей угодно.
Я же написала о том, как сейчас в западных научных изданиях и массовых СМИ это дело подаётся. Т.е. я тут только мессенджер. Так что спорить не буду. Могу разве что сказать, что Ваше мнение безусловно разумное и заслуживает внимания.
Путин - проблема для моей страны, но тут с ним соглашусь. Разве на западе меньшинство не подчиняется большинству? выбрало большинство Обаму, но для меньшинства он не президент? Другое дело, что у вас меньшинства нагибают не так больно, как у нас и россиян. но нагибают, а как же
Обама президент для всех, конечно. И поскольку в Штатах либеральная демократия, то Обама первым своим указом отменил неравную оплату за равный труд, защитив тем самым права меньшинства, которые старыми порядками были ущемлены.
А потом отменил правило Don't ask don't tell, ущемлявшее права меньшинства в американской армии.
И много чего в таком же роде, включая нынешнюю битву за бесплатные контрацептивы для женщин. В данном случае меньшинством выступают женщины (как и в первмо примере), потому что меньшинство -- это не только те, кого числом меньше, а и те, у кого власти традиционно меньше.
И поскольку в Штатах либеральная демократия, то Обама первым своим указом отменил неравную оплату за равный труд - а до Обамы в США либеральной демократии не было, и поэтому существовала неравная оплата за равный труд? Созрели условия, да и отменил. и еще - не было в СССР никакой демократии, даже централизованной, один кандидат был. И даже выбора идти или не идти на выборы не было. Да что я вам рассказываю, вы ж не при Ельцине родились ))
Про созрели озимые условия я согласна. Но есть ещё и принцип. Я вот только что его ниже сформулировала, но повторю, мне не жалко:
Главное -- принцип. И тут есть чёткий водораздел. что мы делаем с меньшиством? Подчиняем большинству, или всё-таки стараемся как-то услышать и учесть.
При либеральной демократии второе (пытаемся учесть), а при нелиберальнй -- первое (нагибаем и при этом считаем, что так и надо делать). Именно этим они и отличаются.
Света, в таком виде это немножко сильное утверждение, потому что следующим пунктом придет мой друг tilitali с Аляски и скажет, что надо уважать его либеритарианское мнение и не брать с него налогов :-)))
Так никто ж не говорит, что при либеральной демократии любые желания всех меньшинств обязательно принимают во внимание и удовлетворяют :) Как говорится, по одёжке протягивают ножки :)
Главное -- принцип. И тут есть чёткий водораздел. Что мы делаем с меньшиством? Подчиняем большинству, или всё-таки стараемся как-то услышать и учесть.
Ну, так я тоже согласна, что его меньшинство не учитывают. Либерализм -- это же не релятивизм, чтобы всё подряд учитывать. А здравый смысл на что? А если какое-то меньшинство хочет пару концлагерей построить, что ж, будем и их удовлетворять? Фигушки.
Касаемо налогов, так первые собственно американские налоги в Штатах ввело первое же собственно американское правительство, под руководством первого же президента (Вашингтона). Без налогов стран не бывает. Никаких, даже самых демократических. Так что пущай либертаривнцы едут на необитаемый остров и там без налогов живут, а мы посмотрим, как у них получится.
Я соглашусь, но с поправкой на то, что в Древней Греции и такой демократии не было. Мужчины-греки, причем рожденные в самом греки были меньшинством. (У женщин не было права голоса, если не ошибаюсь; у рабов точно не было; у жителей негреков...)
Comments 53
Reply
И поскольку иммиграционный поток пока что течёт именно в сторону либеральных стран из нелиберальных, думаю, что это не только лично мои тараканы.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я же написала о том, как сейчас в западных научных изданиях и массовых СМИ это дело подаётся. Т.е. я тут только мессенджер. Так что спорить не буду. Могу разве что сказать, что Ваше мнение безусловно разумное и заслуживает внимания.
Reply
(The comment has been removed)
Точнее так. Пришли люди на площадь, и большинством решили казнить.
Reply
Reply
А потом отменил правило Don't ask don't tell, ущемлявшее права меньшинства в американской армии.
И много чего в таком же роде, включая нынешнюю битву за бесплатные контрацептивы для женщин. В данном случае меньшинством выступают женщины (как и в первмо примере), потому что меньшинство -- это не только те, кого числом меньше, а и те, у кого власти традиционно меньше.
Reply
Reply
Главное -- принцип. И тут есть чёткий водораздел. что мы делаем с меньшиством? Подчиняем большинству, или всё-таки стараемся как-то услышать и учесть.
При либеральной демократии второе (пытаемся учесть), а при нелиберальнй -- первое (нагибаем и при этом считаем, что так и надо делать). Именно этим они и отличаются.
Reply
Reply
Главное -- принцип. И тут есть чёткий водораздел. Что мы делаем с меньшиством? Подчиняем большинству, или всё-таки стараемся как-то услышать и учесть.
Reply
Reply
Касаемо налогов, так первые собственно американские налоги в Штатах ввело первое же собственно американское правительство, под руководством первого же президента (Вашингтона). Без налогов стран не бывает. Никаких, даже самых демократических. Так что пущай либертаривнцы едут на необитаемый остров и там без налогов живут, а мы посмотрим, как у них получится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment