Дело не в том, хорош иммиграционный поток, или нет. Но раз Вы спрашиваете, то я к слову отвечу, что знаю. Пока что те исследования, которые мне попадались, говорят, что тем странам-обществам, куда едут, этот поток скорее полезен, чем нет. Плюсы перевешивают минусы. При этом тем странам и обществам, откуда едут, этот процесс тоже скорее полезен, чем нет. Т.е. получается, что это не игра с нулевой суммой.
Но мой пойнт был в другом -- в том, что иммиграционный поток является индикатором, где людям жить лучше. А индикаторы в общем случае -- это не хорошо и не плохо, это такие вот боль-мень объективные вещи, явления (человеческой) природы.
Что значит "хорошо"? Это просто показывает, что данный способ жизни привлекателен для граждан из сотен стран, а вот, скажем, о массовом исходе из, к примеру, Великобритании, Венгрии и Португалии в Россию или Саудовскую Аравию пока не слыхать чейта, ага.
Reply
И поскольку иммиграционный поток пока что течёт именно в сторону либеральных стран из нелиберальных, думаю, что это не только лично мои тараканы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мой пойнт был в другом -- в том, что иммиграционный поток является индикатором, где людям жить лучше. А индикаторы в общем случае -- это не хорошо и не плохо, это такие вот боль-мень объективные вещи, явления (человеческой) природы.
Reply
Reply
Leave a comment