Про Баффета (опять)

[turtle_t]

Уоррен Баффет -- американский супер-мега капиталист и богач. Я не знаю, каким он был раньше, а в последнее время, когда стал относительно старым, регулярно удивляет своей социальной сознательностью. То в фонд Гейтсов кучу денег переведёт, то заявит, что оставит своим детям только малый кусочек своего состояния в наследство, а основную часть

Comments

[otake]

При оценке предложений повысить/понизить налоги или произвести некие иные политико-экономические изменения важно понимать, что общество и персона всегда имеет несколько целей, и действия, ведущие к одной цели как правило противоречат другим целям. Многие хотят получить побольше и работать поменьше, но каждая из этих целей в большинстве случаев противоречит другой. Многие хотят купить нечто качественное и подешевле - но одно тругому противоречит..

Многие хотят справедливого распределения экономических тягот и многие хотят, чтобы следующее поколение было более состоятельным - но это разные цели; отдавая предпочтение выравниванию распределения тягот (в идеале - одинаковые тяготы для тех, кто имеет свой бизнес и ненормированный рабочее время и тех, кто имеет велфер и ненормированное время для просмотра телевизора) мы неминуемо соглашаемся с тем, что следующее поколение будет не так зажиточно, как если бы темпы роста экономики выбрали целью. Те, кто явно или неявно продвигают идею о том, что повышение налогов решает все экономичемские - от безработицу и роста экономики дл качества обрахования и глобального потепления - обманывают избирателей (даже если при этом сами обманываются).

Если кому рост экономику не так важен, как равенство в распределении тружностей - его с радостью примут на Кубе. А Сингапур с не меньшим удовольстием примет тех, кому нравится работать, но не нравится делиться результатами.

Мировой опыт говорит о том, что чем больше налогов собирается для выплаты велфера и пособий матерям-одиночкам, тем больший процент населения составляют получатели велфера и матери-одиночки - а вовсе не среднее благосостояние и снижается безработица. Разумеется, обе крайности плохи, но опять-таки элементарная логика подсказывает, что если желающие получать велфер (не получающие, а именно желающие - желаюшие делить "по справедливости" созданное другими) окажутся в большинстве, то росту экономики придёт конец, а социальное преимущество обретут те, кто активнее борются за свою долю, а не те, кто эту долю увеличивают.

[turtle_t]

Мне поручается всё это лично Баффету передать? :) Вот он, бездельник, порадуется предложению пожить на Кубе :)

[vg36]

Тут только забыли добавить к списку с Кубой - скандинавские страны, например :0) Там тоже верят в равное распределение возможностей.

[hettie_lz]

Гыыы... а тут народ злостно забывает про скандинавские страны :-)). Я вот, честно, каждый раз (Вы знаете, насколько часто мне это надо говорить), поясняю, что Финландия - это страна такая. И спрашиваю, знают ли, где она :-))))

[vg36]

Да, про всю эту часть Европы у людей напрочь вылетает из головы :0)

[otake]

Ну, чем радовать Баффета, который за повышение налогов на богатых, интереснее поискать в прессе получателей вэлфера, которые за понижение налогов на богатых - чтобы полнее оценить асимметричность ситуации и следствия этой асимметричности.

[zuzlishka]

ага, да и меня возьми для массы, я подпишусь под мужьим словом!!!!
Когда война - то можно налог повысить, скажем, на год.
а когда учителя за плохую работу нельзя выгнать и надо ему платить за то, что он сидит в учительской и его к детям не допускают. Или половине жителей нашего города: за 5 детей-даунов подряд, за три сына в тюрьме, а младшие голодные, или три старших в Пакистане в медресе, а четвертому - кушать подайте, или голодный на пособии по инвалидности, потому что толстых такой, что ходить не может...
Вот пусть один Баффет и платит.
ФФРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!

[turtle_t]

Так он же не нам предлагает платить. Про нас он как раз прямым текстом написал, чтобы нам налоги не подымали. И сохранили нынешнюю двухпроцентную скидку для тех, кто нам работу даёт.

А те, кому он предалагает платить, думаю, и сами могут ему ответить. Вот это как раз самое интересное, что и как они ответят :)

[zuzlishka]

не нам! а тем, кому и так платят. Прямо или косвенно. Интересно, конечно, как они ответят! скажут: нет, старик Баффет, себе оставь, никому ни копеечки не давай!

[rian_ma]

+1

[hettie_lz]

А это на основании чьих исследований такие выводы :-))?

[otake]

Pareto и Boole :-)