После гей-парада

[turtle_t]

Сначала собрание хороших ссылок:

Так что по моим впечатлениям, при всем зашкаливающем уровне агрессии - процесс таки идет. Медленно. Коряво. Но это поступь прогресса, она такая почти всегда.
Зачем я пошел на гей-прайд
Максим Крылов, студент из Токио: Почему я теперь буду ходить на гей-парады
Ирина Ясина: Я за гей-парад
Итоги гей-прайда
Гомофобия

Comments

[emmy_l]

Про казус Латыниной, кроме тех вещей, которые я уже сто раз сказала в других местах, хотелось бы здесь добавить вот что.

В России нет (и это очевидно) общепринятой конвенции, аналогичной политкорректности. Поэтому каждая медиаперсона решает такие вещи сама за себя, ориентиры и внешние рамки у неё отсутствуют. Нельзя упрекать человека за то, что он нарушает правила, которые и так в обществе не работают. Можно только убедить его в пользе этих правил.

Соответственно, и эволюция взглядов у каждого своя. Вот Латыниной понадобилось выступление Елены Костюченко. Кому-то помогло что-то другое. Ну и хорошо. Чем больше народу поймёт, тем раньше пройдёт та цепная реакция, которые эти рамки (политкорректность или как хотите называйте) установит. Вот потенциал для этой реакции уже накапливается. Уран обогащается. :) Но - пока - не больше.

[alienor_sm]

Вот и я в последнее время заметила - всё больше в дискуссиях появляется адекватных комментаторов с российской стороны.
Раньше было чистое неразбавленное мракобесие.

[dandorfman]

Адекватность комментатора Вы конечно будете определять сами.
Адекватны, это те - что на Вашей стороне. Всем остальным можно хамить, адекватная Вы наша.

[alex_celly]

Экое количество туповатой мрази сюда сбежалось - аж два...

[shiloffa]

В России, как впрочем и везде в мире, существует общественная мораль и она довольно часто не совпадает с мнением продвинутой части медийного сообщества. А вот власти не могут ее игнорировать. Пока.

[turtle_t]

Власти везде в мире должны 1) выполнять законы и 2) защищать безопасность своих граждан. В этом заключается смысл власти, по крайней мере её исполнительной ветки. В данном случае власть не выполнила ни первого, ни второго. Позор ей.

[turtle_t]

Меня поразило, что человек считает, что есть право бить, и этот человек, скажем так, из лучших.

Политкорректность тут по-моему не очень причем. Достаточно простой гуманности, что ли. А если есть сомнения, то можно в документе ООН справиться, там есть пункты 3 и 5, которые прямо говорят, что у людей есть право не быть битыми. А она ведь типа западник и либерал, т.е. по идее её идеология должна быть в согласии с этой концепцией.

Нет, конечно, это очень хорошо, что она раскаивается в том, что тогда сказала. И у меня, в отличие от автора поста, нет желания ругать её, требовать извинений и т.д. Я скорее использую её казус для того, чтобы подумать об этом вообще. Насколько же всё-таки въелся антигуманизм в советскую и пост-советскую культуру...

[il_kin]

Нет, она государственник, а это совсем другое.

[turtle_t]

А, тогда значит я плохо её знала. Ну, тогда ещё красивее получилось. Если действительность "исправляет" государственников, делает их более либеральными, то это хорошо.

[il_kin]

Честно говоря, у меня сложилось мнение, что ей в эти дни слишком часто напоминали о ее словах, и она была вынуждена сделать некий реверанс. Иначе получалось, что она ничего против избиения своей коллеги не имеет. Когда Латыниной действительно есть что сказать, она не ограничивается парой фраз. В данном случае я в ее искренность не верю, и тем более не верю в "исправление". Но я могу и ошибаться, конечно.

[alex_celly]

Она не государственник, она империалистка : )

[il_kin]

Э... поправка принимается :)