Про позорную телепередачу
Посмотрела я вот это: 23:50 18.03.11 Пресс-клуб XXI. "Женская литература не ровня мужской?" (это анонс-заявка).
Саму передачу посмотреть можно здесь: Пресс-клуб XXI. ЭФИР: 2011-03-18. ТЕМА: Женская литература не ровня мужской? К слову, участники были и заявленные и нет, а каких-то заявленных я так и не увидела.
Свои впечатления по поводу заявки я уже высказала вот здесь: Про передачу на канале Культура
Коротко главное впечатление после просмотра: мрак и позор (это если обойтись только приличными словами). Хотя и смешно тоже.
Мрак и позор -- сама эта затея именно под таким соусом. Повторюсь, что в наши дни обсуждать собственно женскую литературу и писательниц, решая вопрос, ровня ли она мужской и мужчинам -- это абсурдно и неприлично, а если кто-то этого не понимает, то значит просто отстал в личностном развитии. Даже с точки зрения советской парадигмы это громадный цивилизационный шаг назад. (Вот ведь буржуи недоделанные. Каков капитализм, такова и культура...)
Смешно -- потому что картина маслом: мелкие, серые, ничтожные мужланчики судят да рядят, ровня ли им литературные гиганты, даже не осознавая парадоксальности и одиозности сей картины. Конечно, не ровня, да только не с того боку.
Начнём с того факта, что существенно чаще, дольше и громче звучали мужские голоса, которые за редчайшими исключениями (а они были, и это уже обнадёживает, хотя их краткие реплики, можно сказать, потерялись в общем хоре) по-разному трубили питекантропский клич о превосходстве мужской расы.
Авторы передачи тоже постарались, сделав специальный видео-ролик, в котором украли изображения из чужих роликов и озвучили кретинскую цитату из какого-то никому неизвестноно психбольного по фамилии шнурков-бечёвкин, жившего 150 лет назад. Правильно сказала Арбатова -- с таким же успехом и смыслом они могли бы сделать монтаж из Майн Кампф.
К слову, одна Арбатова была (иногда) в состоянии противостоять этим буре и натиску. Я сейчас отмечаю исключительно её бойцовские качества. По сути она тоже приводила разумные аргументы, но, как я уже сказала, сам спор тут не уместен. Хотя если спорить, то наверное так, как она это делает.
Отношение к тому, что говорили другие участницы, у меня амбивалетное. Там были и разумные вещи, и, скажем так, странные. В целом мне их всех было очень жаль. Их просто элементарно подставили. Никому не может быть комфортно доказывать, что ты не верблюд, и особенно трудно это делать компании верблюдов. Не говоря о том, что никто из писателей не обязан быть профессиональным спорщиком. Это разные занятия. Арбатова в этом смысле совершенно уникальный феномен.
Повторюсь напоследок, что если что и стоит обсуждать, так это общественную детскую болезнь, а не здоровых литераторов женского пола. Т.е. отношение к женской литературе и к писателям-женщинам в обществе. Почему оно столь абсурдно и парадоксально? Почему, несмотря на реальное торжество женской литературы, в сознании многих людей, включая самих литераторов обоих полов, она остаётся синонимом плохой литературы? Как можно одновременно считать, что женская литература в целом такая и сякая (в общем, всё то же -- плохая), и тут же, в следующем предложении утверждать, что в настоящей литературе пола не бывает? Почему в представлениях многих людей (как очень эмоционально выразился один из участников-мужчина) если литература плохая -- она бабская, а если хорошая, то мужская, даже если автор -- женщина?
И делать это должны не сами больные (а все, кто там присутствовал, за редким исключением, в той или иной степени заражены этой гадостью), а разумные и компетентные специалисты -- социальные психологи, культурологи, гендеристы. Ну, а в качестве примеров предмета обсуждения вполне можно брать как раз некоторых участников этой передачи -- поскольку персонажи колоритные, а высказывания красноречивые и саморазоблачающие. Впрочем, где ж их возьмёшь-то, разумных и компетентных...
Саму передачу посмотреть можно здесь: Пресс-клуб XXI. ЭФИР: 2011-03-18. ТЕМА: Женская литература не ровня мужской? К слову, участники были и заявленные и нет, а каких-то заявленных я так и не увидела.
Свои впечатления по поводу заявки я уже высказала вот здесь: Про передачу на канале Культура
Коротко главное впечатление после просмотра: мрак и позор (это если обойтись только приличными словами). Хотя и смешно тоже.
Мрак и позор -- сама эта затея именно под таким соусом. Повторюсь, что в наши дни обсуждать собственно женскую литературу и писательниц, решая вопрос, ровня ли она мужской и мужчинам -- это абсурдно и неприлично, а если кто-то этого не понимает, то значит просто отстал в личностном развитии. Даже с точки зрения советской парадигмы это громадный цивилизационный шаг назад. (Вот ведь буржуи недоделанные. Каков капитализм, такова и культура...)
Смешно -- потому что картина маслом: мелкие, серые, ничтожные мужланчики судят да рядят, ровня ли им литературные гиганты, даже не осознавая парадоксальности и одиозности сей картины. Конечно, не ровня, да только не с того боку.
Начнём с того факта, что существенно чаще, дольше и громче звучали мужские голоса, которые за редчайшими исключениями (а они были, и это уже обнадёживает, хотя их краткие реплики, можно сказать, потерялись в общем хоре) по-разному трубили питекантропский клич о превосходстве мужской расы.
Авторы передачи тоже постарались, сделав специальный видео-ролик, в котором украли изображения из чужих роликов и озвучили кретинскую цитату из какого-то никому неизвестноно психбольного по фамилии шнурков-бечёвкин, жившего 150 лет назад. Правильно сказала Арбатова -- с таким же успехом и смыслом они могли бы сделать монтаж из Майн Кампф.
К слову, одна Арбатова была (иногда) в состоянии противостоять этим буре и натиску. Я сейчас отмечаю исключительно её бойцовские качества. По сути она тоже приводила разумные аргументы, но, как я уже сказала, сам спор тут не уместен. Хотя если спорить, то наверное так, как она это делает.
Отношение к тому, что говорили другие участницы, у меня амбивалетное. Там были и разумные вещи, и, скажем так, странные. В целом мне их всех было очень жаль. Их просто элементарно подставили. Никому не может быть комфортно доказывать, что ты не верблюд, и особенно трудно это делать компании верблюдов. Не говоря о том, что никто из писателей не обязан быть профессиональным спорщиком. Это разные занятия. Арбатова в этом смысле совершенно уникальный феномен.
Повторюсь напоследок, что если что и стоит обсуждать, так это общественную детскую болезнь, а не здоровых литераторов женского пола. Т.е. отношение к женской литературе и к писателям-женщинам в обществе. Почему оно столь абсурдно и парадоксально? Почему, несмотря на реальное торжество женской литературы, в сознании многих людей, включая самих литераторов обоих полов, она остаётся синонимом плохой литературы? Как можно одновременно считать, что женская литература в целом такая и сякая (в общем, всё то же -- плохая), и тут же, в следующем предложении утверждать, что в настоящей литературе пола не бывает? Почему в представлениях многих людей (как очень эмоционально выразился один из участников-мужчина) если литература плохая -- она бабская, а если хорошая, то мужская, даже если автор -- женщина?
И делать это должны не сами больные (а все, кто там присутствовал, за редким исключением, в той или иной степени заражены этой гадостью), а разумные и компетентные специалисты -- социальные психологи, культурологи, гендеристы. Ну, а в качестве примеров предмета обсуждения вполне можно брать как раз некоторых участников этой передачи -- поскольку персонажи колоритные, а высказывания красноречивые и саморазоблачающие. Впрочем, где ж их возьмёшь-то, разумных и компетентных...