Про важные вопросы на первом свидании
Очередная новость с сайта знакомств OKCupid. Я уже у них выясняла парадоксы (женской) привлекательности, а на этот раз они провели исследование, какие не-идиотские и не-банальные вопросы на первом свидании могут помочь людям более или менее точно понять, насколько они подходят друг другу. Идея тут в том, что надо найти золотую середину -- чтобы вопросы были не чересчур личные и одновременно информационные, "открывающие".
Вот тут первоисточник The Best Questions For A First Date, а ниже я своими словами кое-что перескажу.
Начали они с выяснений, по каким вопросам можно прикинуть (если кому интересно), согласится ли ваш(а) партнер(ша) на секс после первой же встречи в реале. Как ни странно, но таким вопросом оказался "Нравится ли вам вкус пива?" Вне зависимости от пола и сексуальной ориентации, любители пива оказались на 60% более склонными к сексу на первом свидании, чем средняя популяция (понятно, что "на 60% больше" -- это не гарантия; я вот к примеру, пиво люблю, а секс на первом свидании не одобряю, по крайней мере теоретически :))
Это единственный вопрос, по которому можно хоть что-то прикинуть для женщин. А вот для мужчин были найдены ещё три, вот эти (а ещё говорят, что исключили идиотские...):
1) Есть ли обстоятельства, при которых атомная война может возбуждать?
2) Смогли бы вы инициировать атомную атаку, если бы это было в вашей власти?
3) Можете ли вы представить, что убиваете кого-то?
Ответ "да" на любой из них повышал готовность на секс на первом свидании на 82-83%.
Анализ ответов пар, которые в конце концов удалили свои аккаунты, потому что нашли друг друга и прекратили дальнейшие поиски, показал, что чаще всего их участники давали одинаковые ответы (какие именно, не важно, главное, чтобы они совпадали) на вот эти три вопроса:
1) Любите ли вы страшные фильмы?
2) Путешествовали ли вы в другую страну в одиночку?
3) Здорово было бы всё бросить и жить на корабле?
Интересно, что первая тройка самых показательных вопросов (одинаковые ответы на которые они считают важными для совместной жизни), выбранная самими людьми, оказалась другой. Вот этой:
1) Важен ли Бог в вашей жизни?
2) Является ли секс главной составляющей отношений?
3) Отвратительно ли вам курение?
Очень интересным оказался и прогностически фактор для политических взглядов. Это выбор между простотой и сложностью. Те, кто предпочитают сложность, в два раза чаще относят себя к либералам, а те, кому больше по душе простота, в два раза чаще называют себя консерваторами.
Более того, ответ на этот вопрос (про простое и сложное) сильно коррелирует с ответами на вопросы типа:
1) Должно ли быть незаконным сжигание флага страны?
2) Следует ли отменить смертную казнь?
3) Нужно ли разрешить браки между гомосексуалами?
4) Правильно ли изучать в школе одновременно эволюцию и креационизм?
Интересно, что деление на консерваторов и либералов в связи с выбором между простым и сложным работает в среднем по стране, но выключается в отдельных районах, где превалирует та или иная политика. В частности, в Нью-Йорке даже любители простоты окажутся скорее либералами...
Хотите выяснить степень религиозности вашего визави, не задавая прямого личного вопроса? Спросите, раздражает ли его (её) грамматические ошибки. Как ни странно, но более религиозные люди проявляют в этом вопросе существенно большую терпимость, чем атеисты (в среднем, всё в среднем). Более того, они же и пишут менее грамотно. Вот график среднего уровня грамотности для разных религиозных групп, включая атеистов:
Интенсивность цвета показывает степень серьёзности веры. Как видим, самыми грамотными (на уровне 10-го класса школы) являются несерьёзные буддисты. После них идут вполне серьёзные атеисты, потом серьёзные же агностики и несерьёзные евреи (они практически на одном уровне). Христиане отстают, и больше всех протестанты.
Понятно, что все эти данные собраны по американцам. Хотя что-то общечеловеческое тут наверное тоже есть...
Вот тут первоисточник The Best Questions For A First Date, а ниже я своими словами кое-что перескажу.
Начали они с выяснений, по каким вопросам можно прикинуть (если кому интересно), согласится ли ваш(а) партнер(ша) на секс после первой же встречи в реале. Как ни странно, но таким вопросом оказался "Нравится ли вам вкус пива?" Вне зависимости от пола и сексуальной ориентации, любители пива оказались на 60% более склонными к сексу на первом свидании, чем средняя популяция (понятно, что "на 60% больше" -- это не гарантия; я вот к примеру, пиво люблю, а секс на первом свидании не одобряю, по крайней мере теоретически :))
Это единственный вопрос, по которому можно хоть что-то прикинуть для женщин. А вот для мужчин были найдены ещё три, вот эти (а ещё говорят, что исключили идиотские...):
1) Есть ли обстоятельства, при которых атомная война может возбуждать?
2) Смогли бы вы инициировать атомную атаку, если бы это было в вашей власти?
3) Можете ли вы представить, что убиваете кого-то?
Ответ "да" на любой из них повышал готовность на секс на первом свидании на 82-83%.
Анализ ответов пар, которые в конце концов удалили свои аккаунты, потому что нашли друг друга и прекратили дальнейшие поиски, показал, что чаще всего их участники давали одинаковые ответы (какие именно, не важно, главное, чтобы они совпадали) на вот эти три вопроса:
1) Любите ли вы страшные фильмы?
2) Путешествовали ли вы в другую страну в одиночку?
3) Здорово было бы всё бросить и жить на корабле?
Интересно, что первая тройка самых показательных вопросов (одинаковые ответы на которые они считают важными для совместной жизни), выбранная самими людьми, оказалась другой. Вот этой:
1) Важен ли Бог в вашей жизни?
2) Является ли секс главной составляющей отношений?
3) Отвратительно ли вам курение?
Очень интересным оказался и прогностически фактор для политических взглядов. Это выбор между простотой и сложностью. Те, кто предпочитают сложность, в два раза чаще относят себя к либералам, а те, кому больше по душе простота, в два раза чаще называют себя консерваторами.
Более того, ответ на этот вопрос (про простое и сложное) сильно коррелирует с ответами на вопросы типа:
1) Должно ли быть незаконным сжигание флага страны?
2) Следует ли отменить смертную казнь?
3) Нужно ли разрешить браки между гомосексуалами?
4) Правильно ли изучать в школе одновременно эволюцию и креационизм?
Интересно, что деление на консерваторов и либералов в связи с выбором между простым и сложным работает в среднем по стране, но выключается в отдельных районах, где превалирует та или иная политика. В частности, в Нью-Йорке даже любители простоты окажутся скорее либералами...
Хотите выяснить степень религиозности вашего визави, не задавая прямого личного вопроса? Спросите, раздражает ли его (её) грамматические ошибки. Как ни странно, но более религиозные люди проявляют в этом вопросе существенно большую терпимость, чем атеисты (в среднем, всё в среднем). Более того, они же и пишут менее грамотно. Вот график среднего уровня грамотности для разных религиозных групп, включая атеистов:
Интенсивность цвета показывает степень серьёзности веры. Как видим, самыми грамотными (на уровне 10-го класса школы) являются несерьёзные буддисты. После них идут вполне серьёзные атеисты, потом серьёзные же агностики и несерьёзные евреи (они практически на одном уровне). Христиане отстают, и больше всех протестанты.
Понятно, что все эти данные собраны по американцам. Хотя что-то общечеловеческое тут наверное тоже есть...