Про главное в жж
Надо было назвать "про так называемое главное в жж". Или точнее так выбираемое.
Три дня подряд смотрю на то, что выбирают сотрудники жж, кому велено положено это делать, на первую страницу в раздел ГЛАВНОЕ. Нет, это не рейтинг -- там всё (наверное) честно: сколько пришли читать, стольких и посчитали. Я про то, что выбирается "руками", непонятно по каким критериям.
Впрочем, частично об этих критериях можно догадаться по тому, что в каждый из этих трёх случайных дней, в разделе ГЛАВНОЕ был хотя бы один пост специфического характера, если не сексисткий, то ксенофобский. Ссылки я на них давать не буду дабы не способствовать распространению, только перечислю и коротко опишу-процитирую.
В первый день ГЛАВНЫМ был пост, в котором утверждалось: "Современные феминистки - это неудачницы в личной жизни".
Во второй: "За что я не люблю грузин?"
Сегодня: "я действительно считаю, что мужики умнее женщин"
Нет, я совершенно не против, чтобы авторы этих постов писали такое у себя в жж. Да пусть хоть на лбу. Чего я не понимаю -- это политику команды, которая обслуживает жж, и выделяет такие посты в качестве ГЛАВНЫХ, таких, с которыми нужно, чтобы ознакомилось как можо большее число людей.
Я считаю тот факт, что такие посты висят в качестве ГЛАВНОГО, нарушением этических и цивилизационных норм и непростительной безответственностью.
И я не верю, что в жж больше нет ничего интересного и заслуживающего вынесения на первую полосу, кроме постов питекантропов и невежд. Да, что там, я точно знаю, что такие посты есть.
К примеру, ежели кого на самом деле интересуют, кто такие современные феминистки(ы), милости прошу, читайте тут: Как вы стали феминисткой/ом? В этом же сообществе регулярно возникают интересные и острые посты, а в профайле есть список многих других близких по темам и духу сообществ.
Стыдно, господа...
PS Для тех, кто фантазирует считает, что посты в "главном" отбираются автоматически. Вот текст стандартного комментария-оповещения об "отобранности":
"Ваш пост опубликован в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes"
Что и требовалось доказать: "редакторы посчитали"...
Три дня подряд смотрю на то, что выбирают сотрудники жж, кому велено положено это делать, на первую страницу в раздел ГЛАВНОЕ. Нет, это не рейтинг -- там всё (наверное) честно: сколько пришли читать, стольких и посчитали. Я про то, что выбирается "руками", непонятно по каким критериям.
Впрочем, частично об этих критериях можно догадаться по тому, что в каждый из этих трёх случайных дней, в разделе ГЛАВНОЕ был хотя бы один пост специфического характера, если не сексисткий, то ксенофобский. Ссылки я на них давать не буду дабы не способствовать распространению, только перечислю и коротко опишу-процитирую.
В первый день ГЛАВНЫМ был пост, в котором утверждалось: "Современные феминистки - это неудачницы в личной жизни".
Во второй: "За что я не люблю грузин?"
Сегодня: "я действительно считаю, что мужики умнее женщин"
Нет, я совершенно не против, чтобы авторы этих постов писали такое у себя в жж. Да пусть хоть на лбу. Чего я не понимаю -- это политику команды, которая обслуживает жж, и выделяет такие посты в качестве ГЛАВНЫХ, таких, с которыми нужно, чтобы ознакомилось как можо большее число людей.
Я считаю тот факт, что такие посты висят в качестве ГЛАВНОГО, нарушением этических и цивилизационных норм и непростительной безответственностью.
И я не верю, что в жж больше нет ничего интересного и заслуживающего вынесения на первую полосу, кроме постов питекантропов и невежд. Да, что там, я точно знаю, что такие посты есть.
К примеру, ежели кого на самом деле интересуют, кто такие современные феминистки(ы), милости прошу, читайте тут: Как вы стали феминисткой/ом? В этом же сообществе регулярно возникают интересные и острые посты, а в профайле есть список многих других близких по темам и духу сообществ.
Стыдно, господа...
PS Для тех, кто фантазирует считает, что посты в "главном" отбираются автоматически. Вот текст стандартного комментария-оповещения об "отобранности":
"Ваш пост опубликован в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes"
Что и требовалось доказать: "редакторы посчитали"...