Про гадёныша

[turtle_t]

Я об этом стыде и ужасе читаю в ленте со вчерашнего дня. Вот, два отклика, которые выражают (почти что все) мои чувства и мысли по этому поводу.

Первый: 27 января. Процитирую самое главное:

Comments

[oswid]

Свобода слова. Но гаденыш мерзкий, да.

[turtle_t]

Свобода слова -- это то, что описала vespro. А это не свобода слова, а путь в одичание.

[oswid]

Вы что хотите?

Общественного порицания? Оно есть и я присоединяюсь.

Уголовного преследования? Ну так тогда такие, как levkonoe, с радостью Вас поддержат, а заодно будут преследовать тех, кто смеет публично рассуждать о "ночном онанизме" :)))

[levkonoe]

Свобода свободой. Но как раз в тех странах, что мы привыкли считать свободными, подобные темы обсуждать если не наказуемо судебно (допустим, хитро так сформулировано, что под статью не попадает) - то неприлично. Общество отвернется. И если там кто-то исповедует подобные взгляды, то знает, что об этом нельзя говорить. Как о ночном онанизме или привычке подтираться пальцем. Даже если не наказуемо, то всем противно и руки никто не подаст. Потому что брезгливо.

А в других странах вот - ничего, нормально. Палец об стену вытер и все тут.

[gem_in_i]

Только сегодня запостила про актера, который играл главную роль в Willow. А ведь он тоже "неполноценный".

[turtle_t]

По-моему, неполноценный тут только один -- этот самый гадёныш.

[vaskodagala]

с этим двуногим я пыталась дискутировать на заре его такскаать журн деятельности. Потом поняла, что таких нельзя удостаивать, это их возвышает, прямо возносит. Того и добивается - шоб грамотные люди пришли и оттрепали его. Но редакция, в которой он служит своим гнилым пером (раньше "Огонек", а сейчас не знаю), странна и, в общем, может быть притянута к ответу.
Хотя - используют для рынка, ясное дело, зазывала он у них. Очень хочется назвать уродом. Но я промолчу :)

[a_grabenich]

+1

[_palka]

ого, он в огоньке что-то писал! анриал

[a_grabenich]

А нету их, приличных людей, которые приглашают Никонова на радио. Раз приглашают, значит, не очень-то они и приличные.

Если даже посадить Никонова (за что, не очень понятно), найдется другой, более изощренный. Проблема не в наличии людей с воззрениями Никонова (на "либеральном" "Эхе", напомню, каждый пятый позвонивший высказался "за" это... слов не подберу), а в том, что его -- именно что! -- приглашают на радио, беседуют: "А как вы думаете... а вы не боитесь, что... а есть и другая точка зрения". Нет, запретить нельзя, но выразить -- в рамках свободной общественной дискуссии -- свое презрение к журналисту, продвигающему этот бред на качественно новые рейтинговые высоты, можно и должно.

А если мы даже этого не можем, то о чем речь?

[caballo_marino]

Вот, меня тоже это убило. Они с ним разговаривают, как с нормальным! Они аргументы подбирают так, чтобы ему было что сказать в ответ. Они спорят в рамках его системы ценностей и представлений, просто вроде как стараются слегка отодвинуть его от края.

[turtle_t]

Ну, да, я в общем-то именно об этом -- что приличным людям самое время и самый повод выразить своё презрение к гадёнышу. Как говорится, чего же боле. Тут, в жж, не раз подимались волны солидарности, обычно когда кого-то надо было защитить или кому-то помочь. Мне кажется, что это тоже повод для "волны". Я ещё ленту не читала сегодня, может, она уже и поднялась или хотя бы начинает подниматься...

[emmy_l]

А я в опросе "стоило ли поднимать эту тему на Эхе" проголосовала за "стоило". Потому что существование 20% "за" - это то, о чём надо знать. Вообще хочется знать, в какой стране живёшь.

От самого персонажа, конечно, тошнота с первых строк. Давно. Транскрипт с "Эха" не осилила.