я пробовал спрашивать неск. человек для чего они живут, сначала отвечают что то вроде "для детей" и т.п. на моё заявление, что я живу для удовольствия, реакция такая : "как наркоман"
Иногда интересно дальше расспрашивать - "почему именно для детей" и т.д. Если немного потренироваться, то получится быстро находить противоречия в их словах, тупости. И вообще можно получить удовольствие от получаемой ясности в том - как живут люди, тренировать аргументацию и т.д.
Да, "для детей" - это знакомая мантра. Тоже интересный механизм - если у человека нет того, ради чего ему было бы приятно жить, он выбирает жить для своей собственности - собаки, детей.
А у меня такое бывает не только когда я получаю удовольствие, а когда,например,разбираюсь в своих проблемах или грущу. Хотя,возможно,это тоже какой-то вид удовольствия) А вообще я бы так это сформулировала: смысл жизни - сама жизнь. во всех её проявлениях.
Мне тоже кажется, что это такой вид удовольствия. Я замечала у себя желание грустить, слушать грустную музыку, и почему-то мне от этого становилось приятнее. Это еще в школе было, часто. Хотелось грустить оттого, что нет близкого человека, представлять его. Такой тип впечатлений нравился больше, чем общение с агрессивными пустыми людьми.
Еще другая тема. Ты говоришь - "Пробовали выдвигать на роль ориентира догмы, ситуация не менялась". Имхо это не совсем так. Вот смотри - есть абстрактная идея некого "абсолютного совершенства", бога. Навешивается несколько догм, что бог в тебе, и что ты должен жить только ради этого бога. Не ради семьи, чего-то земного, а ради вот этого абстрактного "бога
( ... )
Comments 8
Reply
Reply
Если немного потренироваться, то получится быстро находить противоречия в их словах, тупости. И вообще можно получить удовольствие от получаемой ясности в том - как живут люди, тренировать аргументацию и т.д.
Reply
Reply
А вообще я бы так это сформулировала: смысл жизни - сама жизнь. во всех её проявлениях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment