В этом тексте мне очень интересны и во многом близки размышления о революции как акте освобождения и о необходимости конкретного плана такого освобождения, дабы революция не вылилась в новое порабощение, о расширении публичного пространства, а так же мысли о демократизации и обеспечении независимости четвертой власти, как важной составляющей свободного общества.
С чем я совершенно не могу согласиться - это с оценкой и интерпретацией ситуации на востоке Украины:
"Возвращаясь к сегодняшним проблемам, сложно поверить, что нельзя было избежать войны в Донбассе. Ведь действия «вежливых людей», насколько бы очевидно несправедливыми они ни являлись, были поддержаны значительной частью населения. А это само по себе явилось основанием для переговоров."
Автор как будто не замечает того факта, что, помимо "поддержавшей части населения" (назовем их условно "антимайданом") и новых украинских властей, там была и остается третья, в военном отношении самая мощная сила, а именно - те самые "вежливые люди", а если называть вещи своими именами - Вооруженные Силы Российской Федерации под руководством их верховного главнокомандующего В. В. Путина. Я внимательно следил за развитием событий и у меня сложилось впечатление, что первые две силы в разных формах то и дело предпринимали попытки переговоров и мирного урегулирования разногласий, но все эти попытки разбивались о третью силу, совершенно не заинтересованную в мирном решении вопроса, а наоборот, целенаправленно ведшую тогда и ведущую и сейчас там войну и блокирующую любые мирные начинания. К сожалению, разрушительность этой третьей силы состоит не только в военном противостоянии властям и армии Украины, но прежде всего в узурпации власти и представительства той самой антимайданной части населения и исключения этой части населения из мирного демократического процесса, охватившего Украину в форме как Майдана, так и некоторых местных антимайданов - пусть и с оговорками, и не везде, но тенденция такая была и есть, пока последние (т. е. антимайданы) не были подмяты вежливыми российскими военнослужащими, пришедшими специально, чтобы эти демократические процессы задушить и не дать им охватить украинское общество целиком, чтобы проснувшуюся общественную активность с из антимайданного политического лагеря превратить в военный захват власти с целью установления на этих территориях контроля российских властей.
Я хорошо помню, как Порошенко сразу по приходу к власти установил длительное перемирие в надежде на переговоры. Вместо переговоров "сепаратистская" сторона воспользовалась паузой для перегруппировки войск, получения российского подкрепления техникой и личным составом, дабы по окончании перемирия резвернуть военные действия с новой силой. И все это совершенно не было проявлением политической воли антимайданной части населения. Население уже никто не спрашивал. Поэтому в украинских СМИ и в обществе Порошенко за это перемирие подвергался резкой критике - за попытку начать переговоры с людьми, принципиально в переговорах не заинтересованных.
С чем я совершенно не могу согласиться - это с оценкой и интерпретацией ситуации на востоке Украины:
"Возвращаясь к сегодняшним проблемам, сложно поверить, что нельзя было избежать войны в Донбассе. Ведь действия «вежливых людей», насколько бы очевидно несправедливыми они ни являлись, были поддержаны значительной частью населения. А это само по себе явилось основанием для переговоров."
Автор как будто не замечает того факта, что, помимо "поддержавшей части населения" (назовем их условно "антимайданом") и новых украинских властей, там была и остается третья, в военном отношении самая мощная сила, а именно - те самые "вежливые люди", а если называть вещи своими именами - Вооруженные Силы Российской Федерации под руководством их верховного главнокомандующего В. В. Путина. Я внимательно следил за развитием событий и у меня сложилось впечатление, что первые две силы в разных формах то и дело предпринимали попытки переговоров и мирного урегулирования разногласий, но все эти попытки разбивались о третью силу, совершенно не заинтересованную в мирном решении вопроса, а наоборот, целенаправленно ведшую тогда и ведущую и сейчас там войну и блокирующую любые мирные начинания. К сожалению, разрушительность этой третьей силы состоит не только в военном противостоянии властям и армии Украины, но прежде всего в узурпации власти и представительства той самой антимайданной части населения и исключения этой части населения из мирного демократического процесса, охватившего Украину в форме как Майдана, так и некоторых местных антимайданов - пусть и с оговорками, и не везде, но тенденция такая была и есть, пока последние (т. е. антимайданы) не были подмяты вежливыми российскими военнослужащими, пришедшими специально, чтобы эти демократические процессы задушить и не дать им охватить украинское общество целиком, чтобы проснувшуюся общественную активность с из антимайданного политического лагеря превратить в военный захват власти с целью установления на этих территориях контроля российских властей.
Я хорошо помню, как Порошенко сразу по приходу к власти установил длительное перемирие в надежде на переговоры. Вместо переговоров "сепаратистская" сторона воспользовалась паузой для перегруппировки войск, получения российского подкрепления техникой и личным составом, дабы по окончании перемирия резвернуть военные действия с новой силой. И все это совершенно не было проявлением политической воли антимайданной части населения. Население уже никто не спрашивал. Поэтому в украинских СМИ и в обществе Порошенко за это перемирие подвергался резкой критике - за попытку начать переговоры с людьми, принципиально в переговорах не заинтересованных.
Reply
Reply
Leave a comment