Здравствуй Влад. я так давно не читал жеже, я дажене представлял жив ли ты. спасибо за то что жив. спасибо за интересный текст. (спасибо за истоия про газету, я ее как бы тоже с тбой прочитал). что касается этого, не твоего текста. здесь все сложнее. без войны было оченьтрудно,скорее,никак. у нас отжимали страну. там не было добровольных настроений. вежливые люди путем подкупа, саботажа, фальсификаций массмедиа и применения силы ломали украинскую государственность. вслед за крымом донецк, потом одесса, через неделю остались бы одни карпаты да и то неизвестно в каком виде. в ходе проивостояния с государством огромное количество людей обыкновенных приняли решение актично участвовать в жизни страны и сознательно прикладывают усилия для воплощения в жизнь той страны, в которой хотелось бы жить. скажу больше- девиз многих современных украинцев: "из страны в Украину". то есть сознание многих трансформировалось, пришло осознание важности и эффектиности управления всем самим добровольным народным объединением. с государственной машиной тяжело
( ... )
МНЕ ПОФИГУ КОГДА КОНЧИТЬСЯ ВОЙНА МОЖНО СЕЙЧАС У ВАС ВЫЗВАТЬ САЛЬНУЮ ЗЕМЩИНУ ЕСЛИ У ВАС ЕЩЕ ГДЕ-ТО ВОЙНА НАСТУПИТ УКРАИНСКАЯ ИМПЕРИЯ САЛО РЕАЛЬНО ОТ ФИН НАЦИОНАЛИЗМ ФИН ФЛЕЙР ТОЛЬКО ПОМНЮ НУ ФИН ПРЕЗЕНТ
Как сторонний наблюдатель из Беларуси, довольно пристально следивший за развитием ситуации в Украине, отмечу фактологическую неточность (о которой автор по очевидным причинам мог не знать): основной причиной того, что вместо переговоров началась война была ориентированность стрелковцев исключительно на войну.
Они в принципе не выдвигали политических требований и не вели переговоров. Вместо этого они объявили российским "журналистам", что "Украины тут больше нет" и начали убивать всё, что движется под украинским флагом. При этом постепенно наращивая мощь применяемых вооружений.
В этом тексте мне очень интересны и во многом близки размышления о революции как акте освобождения и о необходимости конкретного плана такого освобождения, дабы революция не вылилась в новое порабощение, о расширении публичного пространства, а так же мысли о демократизации и обеспечении независимости четвертой власти, как важной составляющей свободного общества.
С чем я совершенно не могу согласиться - это с оценкой и интерпретацией ситуации на востоке Украины:
"Возвращаясь к сегодняшним проблемам, сложно поверить, что нельзя было избежать войны в Донбассе. Ведь действия «вежливых людей», насколько бы очевидно несправедливыми они ни являлись, были поддержаны значительной частью населения. А это само по себе явилось основанием для переговоров."Автор как будто не замечает того факта, что, помимо "поддержавшей части населения" (назовем их условно "антимайданом") и новых украинских властей, там была и остается третья, в военном отношении самая мощная сила, а именно - те самые "вежливые люди", а если называть вещи своими именами -
( ... )
Comments 5
Reply
Reply
Они в принципе не выдвигали политических требований и не вели переговоров. Вместо этого они объявили российским "журналистам", что "Украины тут больше нет" и начали убивать всё, что движется под украинским флагом. При этом постепенно наращивая мощь применяемых вооружений.
Вот и вся история.
Reply
С чем я совершенно не могу согласиться - это с оценкой и интерпретацией ситуации на востоке Украины:
"Возвращаясь к сегодняшним проблемам, сложно поверить, что нельзя было избежать войны в Донбассе. Ведь действия «вежливых людей», насколько бы очевидно несправедливыми они ни являлись, были поддержаны значительной частью населения. А это само по себе явилось основанием для переговоров."Автор как будто не замечает того факта, что, помимо "поддержавшей части населения" (назовем их условно "антимайданом") и новых украинских властей, там была и остается третья, в военном отношении самая мощная сила, а именно - те самые "вежливые люди", а если называть вещи своими именами - ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment