ну, правильно, возможно. надо было или журналистикой заниматься (как я и ещё несколько знакомых), или уж тогда нарушать правила. но российское антифашистское сообщество такое тихое, смирное, законолюбивое, одним словом, не антифашисты, а пташки божиии, тут семячко поклюют, тут, и всё больше в интернете, на сайтах, в форумах, в ЖЖ... в оффлайн им всё никак не выйти... тьфу!
учиться вообще нужно постоянно. всю жизнь. и во всех поколениях так будет. не бывает завоевания обществом какого-то права - навсегда. не бывает и освоение тем же обществом какого-то умения - тоже на всегда. всё это подлежит девальвации, и довольно стремительной.
ой, мне, честно говоря, не важно, чья Настя любовница. кто ей мил, пусть того и выбирает - для себя лично. даже обсуждать это не хочу...
понравилась цитата из дневника Яцутко. действительно, такой "анархист", что дальше некуда: "И эти люди делают здесь политику! По крайней мере - часть её. Запрети им, Господи! Пусть штопают тапочки! Не более! И пусть будет над ними опытный бригадир!" (http://yatsutko.livejournal.com/1569162.html) мечта о "бригадире" - это, конечно, очень по-анархически...
А он иронизирует? Имхо нет. Не в смысле, что он в бога уверовал, а в смысле апелляции к некоему несуществующему началу, которое и Плохих Политиков накажет, и форель, даруемую (ими) Яцутке, у него не отберет. А к кому еще обращаться анархисту, как не к богу? Т.е. это каррикатура не потому что Яцутке хотелось нарисовать каррикатуру, а потому что, пардон, жизнь такая.
"не за то, что говорил, а за то, как" - поясняю... форма мероприятия "дебаты". Думаю, ты знаешь, что это такое. Эта форма подразумевает соревнование больше в ораторском искусстве, умении убеждать в своем, умении околдовывать публику, чем в умственном смысле... понимаешь? На то они и дебаты, чтобы дебатировать. А в дебатах побеждает не тот, кто несет "правильную мысль", а тот кому удается захватить внимание публики. Можно нести полную чушь, но люди проголосуют имеено за тебя - в этом заключается умение дебатировать. Ну, а если ты ещё и не чушь несешь - цены нет такому человеку...
только вот сочетание ума и харизматичности - редкое явление.
ОК, если это всего лишь "соревнование больше в ораторском искусстве", не более, ну, пускай тогда обсуждают, что первично, курица или яйцо. а то они обсуждают совсем другое, после таких "обсуждений" кое-кто берётся за ножи.
а чего ты вдруг решила мне пояснить? имеешь отношение к организации мероприятия?
Дебаты - это всего лишь ОДНА из форм... На одну и ту же тему можно организовать "круглый стол", целью которого будет какая-то конкретная цель. Предположим, "выяснить есть ли жизнь на Марсе". В этом случае все его участники будут совместно "работать" на эту цель, сопоставляя различные факты и точки зрения по этому поводу. Так
( ... )
у дебатов как таковых нет изначального некоего доминирующего над ними "формата" дебатов. устроители, в данном случае Алексей Навальный и Сергей Казаков (и кто-то, кто ещё был с ними, когда всё это начиналось) могли с самого начала решить - "наши дебаты будут вот такими и такими". они сами определяли формат, они его придумывали. нет никакого "объективно существующего" формата дебатов.
всё более и более склонеюсь к мысли, что это такое телевизионное ток-шоу без эфира. то есть попса изначально.
а к тебе я разве в колья? извини, если так воспринимается. ничего такого не хотел сказать.
грустно еще от того, что вот он, белов-поткин, теперь - приличный политик, с которым за стол садятся. это, конечно, отчасти его собственное раздувание щек, возможно, но ведь ведутся.
да, в этом всё и дела. получается, что белова как бы специальнло дуют на приличного политика. и он сам об этом прямо вчера говорил. типа, спасибо рыжкову хотя бы за то, что он соглашается с нами разговаривать.
не понимаю, то ли у членов партии "Яблоко", организовавших дебаты, какое-то ущемление мозга, то ли тогда уж - ущемление совести и они просто цинично пиарятся на всём, на чём удаётся.
Comments 67
Reply
Reply
Reply
если честно, я не знаю, чего хотеть. я в сомнениях.
Reply
это ты хорошо сказал ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
понравилась цитата из дневника Яцутко. действительно, такой "анархист", что дальше некуда: "И эти люди делают здесь политику! По крайней мере - часть её. Запрети им, Господи! Пусть штопают тапочки! Не более! И пусть будет над ними опытный бригадир!" (http://yatsutko.livejournal.com/1569162.html) мечта о "бригадире" - это, конечно, очень по-анархически...
ЖЖ Милитарёва посмотрю, спасибо.
Reply
Reply
Не в смысле, что он в бога уверовал, а в смысле апелляции к некоему несуществующему началу, которое и Плохих Политиков накажет, и форель, даруемую (ими) Яцутке, у него не отберет.
А к кому еще обращаться анархисту, как не к богу?
Т.е. это каррикатура не потому что Яцутке хотелось нарисовать каррикатуру, а потому что, пардон, жизнь такая.
Reply
форма мероприятия "дебаты". Думаю, ты знаешь, что это такое. Эта форма подразумевает соревнование больше в ораторском искусстве, умении убеждать в своем, умении околдовывать публику, чем в умственном смысле...
понимаешь? На то они и дебаты, чтобы дебатировать. А в дебатах побеждает не тот, кто несет "правильную мысль", а тот кому удается захватить внимание публики. Можно нести полную чушь, но люди проголосуют имеено за тебя - в этом заключается умение дебатировать.
Ну, а если ты ещё и не чушь несешь - цены нет такому человеку...
только вот сочетание ума и харизматичности - редкое явление.
Reply
а чего ты вдруг решила мне пояснить? имеешь отношение к организации мероприятия?
Reply
Reply
всё более и более склонеюсь к мысли, что это такое телевизионное ток-шоу без эфира. то есть попса изначально.
а к тебе я разве в колья? извини, если так воспринимается. ничего такого не хотел сказать.
Reply
Reply
не понимаю, то ли у членов партии "Яблоко", организовавших дебаты, какое-то ущемление мозга, то ли тогда уж - ущемление совести и они просто цинично пиарятся на всём, на чём удаётся.
Reply
они реально пилят ветку, на которой сидят.
ненавижу эту псевдо-объективность. а как они тогда курьяновича позвали?
просто слов нет.
Reply
Reply
Leave a comment