Думаю, что совсем эмпатию подавить невозможно, особенно в тех моментах, когда речь идет о выживании. В этот момент будешь восприимчив к чужой агрессии, потому что относится к фундаментальным витальным потребностям. А вот то, что сверху - атрофируется. Например, способность воспринимать физическую боль "чужака", сочувствовать ему - для этого симпатия не обязательна.
А то, что группа людей разругалась в пух и прах - это же тоже признак эмпатии, роботы не ругаются :). Если в результате человек станет чужаком, да еще враждебным, то плевать станет на его чувства и переживания.
Мне не очень ясно, как способность воспринимать физическую боль "чужого" связана со способностью ему сочувствовать. Тут эмпатия путается с симпатией. А ведь те люди, которые реагировали на чужую боль радостью - они же её тоже воспринимали! Т.е. у них тоже была эмпатия. Другое дело, что эта эмпатия вызывала у них антипатию к "чужим".
Я не согласен с тем, что " Если в результате человек станет чужаком, да еще враждебным, то плевать станет на его чувства и переживания. " Тут как раз очень важно контролировать его чувства - ведь если он спокоен, он представляет меньшую опасность, чем если он тревожен и/или агрессивен. Так что на его чувства совсем не плевать - правда, совершенно в другом смысле, конечно.
Опять же, я призываю отделять эмпатию от реакции на чужие чувства. Наличие эмпатии совершенно не означает "положительную" реакцию на чужие чувства. Она вполне может быть и "отрицательной". А отсутствие эмпатии скорее приведет к отсутствию реакции - типа, ну радуется человек или тревожится, мне-то что?
Это признак скорее недостатка или отсутствия эмпатии. Здесь уже наметились чужаки (а может, они были таковыми изначально), чувства которых другим безразличны. Если человек считывает чувства другого, считает их неадекватными и заставляет другого их подавлять, то можно ли называть это эмпатией?
Агрессия и эмпатияdr_springOctober 10 2014, 19:14:30 UTC
Предположим, один человек испытывает агрессию (что важно, источник агрессии не важен. К погоде, к тесной одежде, к "не с той ноги встал", etc.). Второй человек эмпатически чувствует эту агрессию, интерпретирует её в свой адрес и "возвращает" первому уже свою агрессию. Далее по принципу положительной обратной связи агрессия растет с обоих сторон. Эмпатии тут хоть залейся, симпатии - ноль. Здесь подмена понятий. Если второй человек проявляет эмпатию, то он испытывает агрессию к тому, к чему её испытывает первый человек. Иными словами, погода или тесная одежда выступают здесь в качестве общего врага. Если же второй человек испытывает агрессию к первому человеку, принимая его агрессию на свой счёт, то это уже не эмпатия.
Re: Агрессия и эмпатияyurvorOctober 12 2014, 20:45:10 UTC
Это как раз ошибка. Чувства - это чувства, пусть они и имеют разные причины. Эмпатически человек испытывает именно _чувство_, а не причинно-следственную связь. Как вам, например, ощущение похмелья, если Ваш собеседник сильно напился? Такое тоже бывает, да.
есть масса примеров, когда группа из нескольких людей, казалось бы, добивающихся одной цели (например, коллектив, работающий над одним проектом) разругивается в пух и прах. ...просто наличие одной цели явно недостаточно. Дело в том, что у этих людей разные представления о путях достижения этой цели.
Reply
А то, что группа людей разругалась в пух и прах - это же тоже признак эмпатии, роботы не ругаются :). Если в результате человек станет чужаком, да еще враждебным, то плевать станет на его чувства и переживания.
Reply
Я не согласен с тем, что " Если в результате человек станет чужаком, да еще враждебным, то плевать станет на его чувства и переживания. " Тут как раз очень важно контролировать его чувства - ведь если он спокоен, он представляет меньшую опасность, чем если он тревожен и/или агрессивен. Так что на его чувства совсем не плевать - правда, совершенно в другом смысле, конечно.
Опять же, я призываю отделять эмпатию от реакции на чужие чувства. Наличие эмпатии совершенно не означает "положительную" реакцию на чужие чувства. Она вполне может быть и "отрицательной". А отсутствие эмпатии скорее приведет к отсутствию реакции - типа, ну радуется человек или тревожится, мне-то что?
Reply
Если человек считывает чувства другого, считает их неадекватными и заставляет другого их подавлять, то можно ли называть это эмпатией?
Reply
Вы описали эмпатию плюс реакцию на неё (заставлять другого подавлять чувства, которые для самого себя непереносимы).
Reply
Reply
Reply
Здесь подмена понятий. Если второй человек проявляет эмпатию, то он испытывает агрессию к тому, к чему её испытывает первый человек. Иными словами, погода или тесная одежда выступают здесь в качестве общего врага. Если же второй человек испытывает агрессию к первому человеку, принимая его агрессию на свой счёт, то это уже не эмпатия.
Reply
Reply
Дело в том, что у этих людей разные представления о путях достижения этой цели.
Reply
Reply
Leave a comment