Четыре типа отношения к жизни

[tumbalele]

Нашел здесь, у замечательного психолога Геннадия Малейчука,  чудесное перечисление  типов отношения к жизни. Изложу чуть более развернуто своими словами.

Что бы ни происходило с нами в жизни, у нас есть четыре варианта того, как реагировать на то, что происходит.

Comments

[larisa_lo]

Помнится, про это здесь даже был тест с необъятной стеной :-) Правда, там вариаций выходило больше четырёх, если не ошибаюсь.
С просьбой о помощи бывает трудно разграничить. Мне однажды помогло осознание: просьба предполагает возможность отказа. Теперь использую, как критерий для калибровки просьб. Здесь точно написано: требование уже означает, что это не просьба.
А, вообще, Илья, Вы много и хорошо пишете. Остаётся с этим только смириться (просьба зачесть как комментарий к постам про Украину, о нарциссических мыслях и смысле жизни).

[lagushka]

О! Точно! Я у вас спрошу про просьбу!
Вы можете сформулировать чем раздраженное и жалобное (нытиковское) дай отличается от нормального?
Я, понятное дело, не столько интонацию имею в виду, а вообще смысл.
Чем настоящая просьба отличается от манипулятивной?
Спасибо, если ответите.

[tumbalele]

"Настоящая" просьба подразумевает три вещи:
а) прямая просьба (с указанием своей потребности)
б) возможность отказа
в) принятие этого отказа (без обиды и т.п.)

При манипуляции часто просят не о том, о чем на самом деле хотят попросить, и уж точно отказ в данном случае не принимается.

[larisa_lo]

Вот так, лаконично и чётко.
Почему этому не учат в школе? ;-)

[lagushka]

Спасибо.
Сформулировать реальную потребность "просящего" манипулятора, наверное, иногда очень сложно и ему самому, да?
Позиция просящего - это ведь уязвимая позиция, да? нет?
Мне интересно, почему же в огромном количестве случаев уязвимым себя чувствует тот, кого просят? Это привычка к манипулятивным просьбам и непонимание того, что возможность отказа входит как обязательный компонент в просьбу? Как такое получается и чем такое воспитывается?
Мне интересно, почему с просьбами связано столько трудных ситуаций: неумение просить, неумение отказывать, раздражение на просящего за то, что он просит, обида на того, у кого просят, за то что у него приходится просить... Столько всего! Откуда это все накручивается на просьбу и почему вокруг просьбы такое?
Это, скорее, объяснение, почему я вам задавала этот вопрос и чем это мне, например, так интересно.:-)Но если вы поделитесь своими мыслями ипо поводу этого, будет тоже здорово.
Спасибо еще раз.

[loewer_fly]

А что это за замечательный психолог такой, типа этого, не помню, ну какая то насекомая фамилия, он раньше на тиви детей травил?

[tumbalele]

И какое это имеет отношение к тексту?

[alex_anderm]

По-моему, есть еще один вариант - не замечать.

[cherrytwo]

это гибрид принять+менять. то бишь ситуация сложилась, ты ее принял независимо от того, хороша или плоха. и продолжаешь двигаться к цели, несмотря на обстоятельство, т.е. менять, а не плыть по течению

[alex_anderm]

Не совсем. Я скорее о (почти) бессознательном исключении из внимания и рассмотрения тех обстоятельств и событий, которые не соответствуют установкам или могут поколебать драгоценную картину мира. И это однозначно не сознательное отношение. Автоматическая защита.

[cherrytwo]

хм... отсутствие реакции на внешние раздражители не могу вписать в предложенную схему.
наверно, да, есть еще одно отношение к жизни - это создать, как нлпишники пишут, свою картину мира и вообще не реагировать на то, что ей не соответствует, либо интерпретировать все события в соответствии с этой картиной. что наглядно сейчас видно на примере дискуссии в жж об Украине :))

вообще, мне кажется, чистых типов не бывает. даже в течение дня поноешь - пораздражаешься - пропустишь мимо ушей - пойдешь и сделаешь. или в другом порядке :)

[keelsee]

Недавно в высказываниях Павла Дурова (при всем неоднозначном к нему отношении) нашел замечательное высказывание о том, что уже давно интуитивно осознал сам, но не мог выразить словами:

«Большая часть окружающих нас проблем либо не могут быть решены в принципе, либо решаются без нашего участия.»

Так вот, не знаю, можно ли это высказывание выделить в отдельный, пятый вариант отношения к жизни - фаталистический - когда ты понимаешь, что большая часть случающихся событий в жизни происходит вне зависимости от того, как ты к ним относишься. Говно случается © и с этим ничего не сделаешь, поэтому не стоит даже тратить усилия. В том числе и на выработку какого-либо отношения к ним. Но вот туда, где мы можем что-то изменить, стоит направить максимум усилий.

[inoy_dmitriy]

Да, с годами понимаешь, что даже собой не владеешь ( как внушал себе герой "Теории большого взрыва": "Я хозяин своего мочевого пузыря"). И это не говоря о зарядке или похудении.
Не владыки мы себе, не владыки!

Что уж говорить о управлении/изменении другими?

[keelsee]

/ миролюбиво / Вы так и не поняли, про что он. Бывает. До меня тоже лет эдак ...цать доходило (да, Дуров всего лишь озвучил уже давно известную мысль).

[snaillians]

Паша молодец, свалил с тиранического Востока, где "большая часть проблем не может быть решена в принципе", в проклятый капиталистический Запад, где принята другая концепция.