Потребность победить
Если лучник стреляет не ради награды, то все его чувства ясны, и рука тверда.
Если он стреляет рад медной монеты, его рука дрожит.
Если он стреляет ради золотой награды, то мишень в его глазах двоится, его ум не на месте!
Его мастерство осталось прежним, но мысли о награде мешают ему сосредоточиться.
Он в смятении, а желание победить лишает лучника силы.
Очень люблю эти слова неизвестного мне дзен-буддистского мастера. Они очень точно характеризуют одну из очень распространенных в наше время нарциссических потребностей - потребность победить.
Очень наглядно она проступает в многочисленных интернет-спорах, когда цель - во чтобы то ни стало одолеть (фактически, морально или еще как-нибудь) совершенно незнакомого тебе человека. Любое действие оппонента, которое можно трактовать как его "поражение", так и трактуется. "Слив защитан" - торжествующий победитель выводит эти слова на экране, рассматривая отсутствие ответа как "проигрыш" (что совершенно необязательно). Остановить себя и задать вопрос - а зачем тебе побеждать в споре человека, которого ты никогда не видел, не увидишь и больше, скорее всего, не пересечешься на просторах интернета - не получается. Зачем из раза в раз вступать в словесные сражения по поводу эволюции, Бога, "кощунниц" и т.п., тратить массу времени и энергии на эмоции, поиск "пруфов" (ссылки на источники приводимой информации), когда и так понятно, чем этот разговор закончится? Не желание донести свою точку зрения, а именно желание победить... Забавно иногда смотрятся такие "диалоги", в которых участники стараются оставить последнее слово за собой, плодя совершенно бессмысленные посты - "лишь бы этот спор завершился на моих словах!". Это создает иллюзию победы, так как "поле битвы" осталось за одним из участников.
Зачем? Что произойдет, если уклонишься от вызова, который бросает тебе разгоряченный соперник? Что мешает пройти мимо какой-то "горячей темы" и не ввязываться в бушующие баталии, а если уж ввязался - изложить свою точку зрения и не пытаться раздавить тех, кто думает иначе? Диалог ведь - это разговор, в котором я оставляю для себя возможность изменить СВОЮ точку зрения, а не переубедить другого... Интернет-споры, разумеется, не единственное проявление этой потребности, просто оно - очень наглядное... Почему очень важно любой ценой быть первым, быть замеченным? Почему невозможно разделить эти две вещи: победу и достижение результата? Так как победа и результат - не совпадают. Результат - это мера достижения поставленных целей. Победа - это выигрыш в соревновании, где ОБЯЗАТЕЛЬНО будут проигравшие. Разумеется, всему свое время и место, оно есть и для побед. Вопрос в другом - почему эта потребность доминирует там, где она бесплодна и бессмысленна? Что даст тебе победа в споре, какой результат?
Никакого. Если вы сами ввязались в бой и бросили вызов оппоненту (легализация оружия, религия, политика и т.п. - список взрывоопасных тем может быть бесконечен) - какие цели есть в этом споре? Оппонента не переубедить - ни разу в таких спорах я не видел "ок, ты меня убедил" (даже если бы это и звучало - стоит ли согласие неизвестного человека затраченных времени и сил?). Если вы сами приняли вызов, испугавшись не принять его - чего боимся?
За нарциссическими переживаниями лежит стыд. Стыд себя самого, от которого нужно избавляться, который необходимо заглушать, и желательно - ежедневно. Наша нарциссическая составляющая делает нас неравнодушными к мыслям и оценкам нас со стороны даже тех, кого не видели ни разу. Если проиграешь спор - что он будет думать о тебе? Торжество победителя над тобой в бессмысленном споре обнажает спрятанный стыд, который всегда связан с оценкой нас со стороны. А что будет, если спор, в котором я, кажется, проигрываю, прочитает еще множество людей?...
Как может выглядеть диалог (а не нарциссическая битва-монолог)? "Вот моя точка зрения. Было бы интересно узнать вашу точку зрения". - "Вот моя". - "Спасибо, интересно. Я с вами не могу согласиться, но будет ли толк от того, что мы тут с вами войну разведем?" - "Не думаю". Разумеется, это идеальная формула :).
Поэтому, если вдруг возникает желание ввязаться в доказывание своей правоты или в разгром по пунктам точки зрения оппонента, то имеет смысл задать себе два больших вопроса. Первый: я нацелен на победу или на результат, и каким должен быть результат, если я рассчитываю именно на него? Второй: что кроется за моим желанием любой ценой доказать неправоту собеседника? Что, если другие люди или даже я сам вдруг начну осознавать, что прав - оппонент? С каким чувством я столкнусь тогда?
Речь не идет обо всех ситуациях в жизни. Рано или поздно наступает время, когда отстаивать, защищать свою позицию - необходимо. Но, сдается мне, большая часть споров в интернете и за его пределами к этотой ситуации отношения не имеет, а вот к нарциссическому стыду - очень даже.