Украина проголосовала "За ЕдУ!"
Источник: Независимое обозрение
Дата выпуска: 03.04.2002
Украина проголосовала "За ЕдУ!"
Некоторых избирателей за это действительно накормили
Автор: Михаил Тульский
Дата: среда, 3 апр 2002
Последние выборы в Верховную раду прошли довольно "незалежно" от цивилизованных норм и здравого смысла. Уже утром 31 марта начали появляться сообщения о том, что на избирательном участке в Луганской области проводится беспроигрышная лотерея с раздачей календариков СДПУ(о), а в четырех округах Харьковской области зафиксирован большой наплыв автобусов, в которых голосовать "ЗаЕдУ" привозят жителей других городов (в том числе из Киева). В Одессе, Киеве и Виннице в массовом порядке начали "случайно" пропадать печати избиркомов, а несколько черниговских округов остались без света и телефонной связи. На пяти участках Донецка специальные люди вбрасывали бюллетени "ЗаЕдУ": на одном из них "сеятеля" поймали за руку и доставили в милицию (потом, конечно, отпустили).
В интернате для престарелых города Здолбунов Ровненской области стариков не кормили с субботы. Начальник сказал: "Не проголосуете за блок "За единую Украину!" - все окажетесь на кладбище". В результате 203 из 250 стариков проголосовали в буквальном смысле "ЗаЕдУ".
Дальше все было еще "интереснее". На Украине в день выборов 6 социологических агентств проводили опросы на выходе из участков (т. н. exit poll). К организации одного из них приложил руку Глеб Павловский, являющийся одним из главных политконсультантов кучмовских блоков ("ЗаЕдУ" и СДПУ(о)) и владельцем нескольких интернет-сайтов, освещавших итоги украинских выборов. Примечательно, что в России в 1999 и 2000 гг. он находил юридические лазейки для того, чтобы опубликовать итоги exit poll за несколько часов до закрытия избирательных участков. На Украине Павловский таких лазеек не нашел.
Сразу после закрытия участков, в 8 часов вечера, итоги этих опросов все-таки опубликовали. Наиболее раскрученным и часто упоминаемым оказался совместный exit poll трех организаций (КМИС, "Социс", "Социальный мониторинг"), по данным которого доля голосов за "Нашу Украину" ("НУ") колебалась от 22,1 до 23,7%, а коммунистов (КПУ) - от 21,9 до 23,8%. Каждая организация опросила по 6 тыс. избирателей, а позже оглашенный суммарный итог по 18 тысячам оказался таким: "НУ" - 25%, КПУ - 20,5%. «Как средний процент оказался в одном случае меньше минимума, а в другом - больше максимума, никто не пояснил. Арифметика по-украински? Впрочем, координатор exit poll Ирина Бекешкина случайно проговорилась: оплачивали проведение опроса посольства США, Великобритании, Швеции и Италии. Те же посольства, по слухам, финансировали и "НУ"», - рассуждали российские сторонники коммунистов, но реальная причина оказалась намного проще: первые цифры были на 18 (или даже 15) часов дня, когда утром и днем дня голосовали в основном пенсионеры и был повышенный % за коммунистов, а вторые цифры - итоговые на 20 часов с учетом вечернего голосования молодежи, за счет которого % коммунистов упал, а сторонников "Блока Ющенко Наша Украина" - вырос…
Больше всех "не повезло" "ЗаЕдУ": блок, которому его лидер - глава администрации президента Владимир Литвин - предрекал 20-25%, по данным exit poll набирал от 9,7 до 12%. Украинские политологи и журналисты принялись обсуждать и комментировать этот "провал" "ЗаЕдУ". А "Центральна выборча комиссия" (ЦВК) старательно подсчитывала итоговую явку по стране. Оказалось, что дело это нелегкое: Украина велика, и данные из "отдаленных" регионов поступают очень медленно. Но за 5 часов ЦВК смогла справиться с этой ответственной задачей и в 1 час ночи назвала цифры: проголосовало 65,22% избирателей (правда, 2 апреля оказалось, что явка составляет аж 69,72%).
Журналисты в это время наслаждались обсуждением итогов exit poll. Но глава ЦВК Михайло Рябец испортил им праздник, заявив, что советует осторожно относиться к подобным опросам и достоверность их можно проверить только после подведения итогов голосования. Журналисты поинтересовались: когда же наступит та счастливая минута, в которую Рябец соизволит огласить хотя бы предварительные итоги выборов? Рябец ответил сухо: "Не раньше часа ночи". Многие тогда прильнули к сайту ЦВК, ожидая, что на нем можно будет узнать предварительные итоги раньше всего. И вдруг в 00.20 сайт прекратил "грузиться". Только к утру его работа была восстановлена, хотя сбои продолжали возникать.
Во втором часу ночи Рябец назвал-таки предварительные итоги, которые в отличие от exit poll, сомнений у него не вызвали: "ЗаЕдУ" - 53%, "НУ" - 11%, КПУ - 10%, СПУ - 5%. Потом, правда, он уточнил, что это итоги по 0,15% бюллетеней (интересно, что многие западные телекомпании, например Euronews, называли эти данные в своих выпусках новостей всю первую половину дня 1 апреля). В соседней "недемократической" Белоруссии за 5 часов после выборов обрабатывали 10-20% бюллетеней…
Еще за несколько дней до выборов на сайте Павловского "Украина.ру" были описаны несколько способов фальсификации, из которых к "высшему пилотажу" был отнесен следующий: из поступившего массива ЦКВ оглашает данные только по той части, по которой итоги - "что надо", а в остальных округах пытается переписать протоколы (в большинстве областей переписать итоги не получилось, но вот в Донецкой области "ЗаЕдУ" удалось наскрести аж 37% - и это притом, что во всех соседних областях этот блок получил от 8% до 15%).
В начале третьего ЦВК объявил итоги по 0,46%: "ЗаЕду" - 37%. Когда журналисты удивленно спросили члена ЦВК Александра Гашицкого, откуда он вообще взял такие данные, он, не моргнув глазом, ответил: это итоги подсчета голосов в следственных изоляторах и участках за границей. В некоторых исправительных колониях начальство явно пошло на перевыполнение плана: на участке №45 округа №173 в Харькове "ЗаЕдУ" получил 1405 голосов из 1541.
Глядя на эти "итоги", лидер коммунистов Петр Симоненко заявил, что члены ЦВК "будут нести уголовную ответственность за происходящее". Рябец объяснил задержку подсчета статьей 34 закона о выборах, в связи с которой один из членов избиркома зачитывает в слух каждый бюллетень, как Библию (правда, лишь немногие наблюдатели заметили, что это происходило в реальности).
Такими темпами к 5 утра ЦВК успел обработать лишь 5% бюллетеней. Правда "ЗаЕдУ" по ним набирало только 23%. Только в 15.24 по киевскому времени ЦВК огласил итоги выборов по партийным спискам более чем по половине бюллетеней. Еще через 49 часов были оглашены результаты обработки 99,5% бюллетеней, были названы следующие цифры: "НУ" - 23,54%, КПУ - 20,01%, "ЗаЕдУ" - 11,83%, блок Тимошенко - 7,24%, СПУ - 6,88%, СДПУ(о) - 6,24%. Ближе всего к 4-процентному барьеру подошел блок Витренко - 3,22%. С треском провалились "жинки" (2,11%) и "зеленые" (1,3%), на прохождение которых в Раду надеялась администрация Кучмы. Параллельный подсчет оппозиции показал, что "ЗаЕдУ" набрала лишь 9,4%, а остальное кучмовскому блоку дали фальсификации...
Но поражение по партийным спискам не слишком напугало кучмистов: половина депутатов (225) избирается в одномандатных округах, на которые и делалась ставка. По ним результаты превзошли все ожидания: самовыдвиженцы - 91 (из них не менее 20 сразу войдут во фракцию "ЗаЕдУ", а большинство остальных также будут ориентироваться на администрацию президента), "ЗаЕдУ" - 68 (восточные области), "НУ" - 42 (западные области), КПУ - 7 (Крым, Севастополь, Днепропетровск, Донецк, Луганск, Запорожье, Сумы), "ДемПУ-ДемСУ" - 4 (Житомир, Кировоград, Ровно, Чернигов), "Еднисть" - 4 (кандидаты мэра Киева), СДПУ(о) - 4 (Крым, Луганская, Хмельницкая обл.), СПУ - 3 (Винница, Херсон), Партия нацэконразвития Украины (Житомир) и Морская партия (Одесса) - по одному.
В новой Раде только во фракциях кучмистов будет около 150 депутатов (до 130 - "ЗаЕдУ" и 22 - СДПУ(о)). Кроме того, прокучмовскую позицию занимают большинство беспартийных и депутатов от партий, не преодолевших 4%.
Почему ход подсчета на украинских выборах выглядел так дико? Может, повлияло 1 апреля...