Бывают странные сближенья: Федор Достоевский и Константин Богомолов о русских либералах
В предыдущий пост не вошло обращение Федора Михайловича Достоевского к русским либералам, которое поразительным образом соотносится с сегодняшней публикацией Константина Боголюбова в РИА Новости - «Диетическое горе».
Кроме неприязненного отношения к русским либералам, ФМД и Костю роднит то, что первый - скверный писатель (начало «Бесов», или « ( Read more... )
Comments 20
А вот у этого прости господи, у него никаких оправданий нет.
Reply
Хм... Позвольте мне, Эстер, резюмировать сказанное Вами:
Достоевский - душевно больной человек, отвратительный Вам и как писатель и как личность. Но так как по всему миру его ценят неизвестные Вам люди, Вы ОК с тем, что он говорит по поводу русских либералов своего времени.
Богомолов психически здоров, но у него нет мировой известности. Поэтому ему "никаких оправданий нет" и лучше бы заткнуться, и не раздражать тех, о ком именно он и пишет. Правильно поняла Вашу мысль? Вы не взяли на себя труд опровергнуть хотя бы один его довод своим контрдоводом. Но это типично для вашей бранжи в целом.
Все идет своим чередом. Когда Богомолов, чудовищно бездарный режиссер, неустанно своими омерзительными перформансами (спектаклями) разрушающий культурный код своей страны, написал в 2021 свое блистательное Манифесто, не него ополчилась, или нет, ощетинилась, вся московская либшиза. Вот прямо "как и ни Вы": Во-первых, кто он такой, чтобы в своем претенциозном Манифесто подвергать критике «вечные европейские ценности». А во-вторых, как он, ( ... )
Reply
Вы отвечаете не на то, что я написала, а на каие-то свои мысли. Поэтому резюмирую уж сама то, что я сказала.
1. Достоевский больной на всю голову антисемит и шовинист, и просто психически больной человек, но великий (по мнению профессиональных литературоведов) писатель. Его отвратительные, по сегодняшним меркам, взгляды в его время большинством русских считались нормой. Сегодня они нормой уже не считаются, как не считается нормой сегодня убийство соседа, если тебе понравилось его имущество. Поэтому оправдывать сегодняшние преступления и осуждать тех, кто называет их преступлениями ссылаясь на авторитет Достоевского и прочих великих живших 100, 500 или 1000 лет назад (как это делает "бездарный режиссеришка) абсолютный нонсенс.
2. Поскольку как у Достоевского, так и у этого современного его единомышленника доводы отсутствуют как таковые, то и опровергать тут нечего. Все их аргументы мягко говоря не соответствуют действительности и на 99% состоят просто из оскорблений оппонентов, а на оставшийся 1% из утверждения, что любая критика России ( ... )
Reply
Эстер, взываю к Вашему еврейскому здравомыслию. Живот надорвете от хохота, слушая как блистательный Алексей Антонов комментирует интервью "хорошего русского" Каспарова с Дудем. Неужели доводы дурака Каспарова (типа, мне все равно, сколько людей поддерживает меня в России) Вам ближе, чем остроумнейший и логичный Антонов.
Reply
Достоевский и Богомолов правы в одном. Американское рабство и российское крепостное право сформировали пласт рабского менталитета у негров Америки и белых крестьян России, за 150 лет с его отмены (и того, и другого) этот менталитет не сильно изменился. Само собой, свободным людям претит подобный менталитет и они пытаются его изменить, как умеют, само собой. Будь то БЛМ или попытка образования русской хтони. Вот только непонятно, почему российские культуртрегеры при этом бяки, а американские - паиньки? Что-то Богомолов не подрассчитал в своей ненависти к свободным людям. Хотя с рабами всегда так. Что-то, да не подрассчитают. То царя убьют, то в свободную страну вторгнутся.
Reply
Свободный человек - это как раз Богомолов. Он не в первый раз пошел против установок своего либерального круга.
Вы, что бредите? БЛМ - бандоформирование, которое демы держат под парами, чтобы использовать в нужный момент. У негров в 60-е было совершенно нормальное отношение к жизни, крепкие семьи, разводов меньше чем у белых, вера в Бога.... Но белое большинство с его неизбывным чувством вины, превратило часть из них в животных, содержа их на всем готовом, и которым при этом все дозволено. И началось обратное развитие этого сегмента негритянского населения...
А "белые крестьяне" оставляю на Вашей совести. Это Вы, что же, о 140 млн. россиян, исключая тех смехотворных российских носителей протухших "западных ценностей", над которыми как раз и смеется Богомолов?
Reply
Немного поменяю ваше творчество по отношению ...
<Коммунистическая революция превратила народ в животных, содержа их на всем готовом, и которым при этом все дозволено. И началось обратное развитие этого сегмента крестьянского населения...>
Негры в 60-е не имели права голосовать, (аж до 1965 года,) какие пасторальные картинки вы здесь малюете? И семейные, и религиозные, и послушные, и работоспособные... Жаль только, что свободные?
Богомолов своим пасквилем лижет задницу Путину. Совершенно аналогично пасквилям тех, кто травил Ахматову, Пастернака, Мандельштама, и далее по списку. Если убрать российских носителей "протухших западных ценностей", в РФ останутся только людоедские ценности путеноидов. Куда, кстати, все и катится, и Богомолов, прекрасно это чувствуя, стремится свою задницу побыстрее в тепле пристроить, пока еще есть возможность и это не стало общим местом.
Ну и само собой, что вам ближе, вам виднее.
Reply
Ну, если Вы полагаете, что из Сан-Франциско виднее, so be it...
Вам, мыслящим по отмашке либеральномо Обкома, любой нарушитель установленного единомыслия обязательно видится мерзавцем,"вылизывающим путинскую задницу". Именно поэтому, Вы никогда не поверите, что человек "других взглядов", так же честен, как и Вы, и поэтому, Вам непредставимо ,что он может делать что бы то ни было не из видов. Сегодняшние либералы, включая российских, - носители ортодоксального мышления, как никто другой. Вы еще помните, какой гнуснейшей сетевой травле ваши однодумники подвергли своих же , Слепакова, Илларионова, Явлинксого за малейший отход от последних инструкций вашего же Обкома. "Мы не Лев Толстой, на дороге сука у добра не стой".
Да, негры голосовали, но жили, как люди. А теперь голосуют, и прроходной в универы у них меньше, чем у белых и китайцев, чуть не вдвое. А живут они (не все, разумеется) как скоты.
Reply
начало «Бесов», или «Записки из подполья» пытались когда-нибудь осилить?
"Бесов" перечитать уже не раз получилось по настроению, сын вот читает, частями. И начало читать интересно, но его читать лучше, уже зная содержание романа, вот тогда и видно яснее завязки того, что произойдет потом, мне так показалось.
Богомолов же, как режиссер, которого учили на гуманитарной кафедре театрального вуза, никак не мог не знать Достоевского именно в его тонкостях.
"Бесов" (и смердяковщину) давно уже обсуждали в том смысле, сколько развелось этого в России, и что сладу с некоторыми персонажами нет. Уж очень оне ученые и все разъяснить могут, не придерешься.
Только пролившаяся кровь четко разделила на черное и белое, без полутонов. А Богомолов - кто его знает, может, он хотел, да не мог стать белой вороной в свое время. А теперь вот решил что-то для себя.
Reply
О Богомолове Митя Карамазов сказал: широк человек. я бы сузил.
Перо и логика - блистательные, режиссер - дешевый эпатаж для мОлодежи и пОдростков.
Reply
Leave a comment