Про критиков и потерянное время
Занимаюсь я сейчас оцифровкой библиотеки, читаю ежедневно сотни названий книг, и наталкивает это все на размышления..
Вот, например, живет себе Писатель и Пишет. Как только у него появляется определенная известность, его произведения начинают активно анализировать и критиковать. Составляются его биографии, пишутся о нем статьи.. Некоторые критики критикуют произведения Писателя особенно успешно и тоже становятся известными. Тогда и на них находятся биографы, которые описывают, где родились и как жили те, кто стал известным за счет критики Творца. А у этих биографов есть ведь еще и редакторы и корректоры и проч и проч. Ай да Писатель, ай да молодец - только подумать, сколько народа прокормило и будет кормить его творчество!
Я, вообще говоря, никогда не любила предисловия, где написано "В этой книге автор хотел показать...". Что автор хотел показать в своей книге мне, своему читателю, это наше с автором личное дело. Почему какой-то посторонний человек хочет предложить мне свою точку зрения по данному вопросу - та еще загадка)
Или вот еще.. Книга: "Критика иудейской религии". 5 авторов, 400 страниц. Следующим номером идет другая книга: "Критика иудейской религии. Издание 2ое(!). Дополненное(!!)". Те же 5 авторов, 470 страниц.
То есть, вы понимаете? 5 советских авторов на 400 страниц накритиковали иудейскую религию, но после издания книги им и этого показалось мало! Они написали еще 70 страниц критики и уже через год издали ту же книгу, но.. Дополненную!
При этом иудейской религии от этого ни жарко, ни холодно, это я вам без утайки говорю) Она уже как более 5000 лет без изменений существует, критикуют ее или нет.
Я все это к чему.. Мне всегда обидно, когда люди растрачивают зазря столько времени и усилий. Вот, пошли бы написали лучше "Умбунду-русский словарь" (кстати, несколько тысяч слов и всего 2 составителя). Это же какая работа - написать такой словарь и открыть своим соотечественникам доступ в столь далекую культуру.
Но нет, тысячи и тысячи людей выбирают не созидать, а критиковать уже созданное другими. Зачем? Почему?..
Или я не права, и критики нужны и важны? Кто-нибудь что-нибудь имеет сказать на эту животрепещущую тему? =)
Вот, например, живет себе Писатель и Пишет. Как только у него появляется определенная известность, его произведения начинают активно анализировать и критиковать. Составляются его биографии, пишутся о нем статьи.. Некоторые критики критикуют произведения Писателя особенно успешно и тоже становятся известными. Тогда и на них находятся биографы, которые описывают, где родились и как жили те, кто стал известным за счет критики Творца. А у этих биографов есть ведь еще и редакторы и корректоры и проч и проч. Ай да Писатель, ай да молодец - только подумать, сколько народа прокормило и будет кормить его творчество!
Я, вообще говоря, никогда не любила предисловия, где написано "В этой книге автор хотел показать...". Что автор хотел показать в своей книге мне, своему читателю, это наше с автором личное дело. Почему какой-то посторонний человек хочет предложить мне свою точку зрения по данному вопросу - та еще загадка)
Или вот еще.. Книга: "Критика иудейской религии". 5 авторов, 400 страниц. Следующим номером идет другая книга: "Критика иудейской религии. Издание 2ое(!). Дополненное(!!)". Те же 5 авторов, 470 страниц.
То есть, вы понимаете? 5 советских авторов на 400 страниц накритиковали иудейскую религию, но после издания книги им и этого показалось мало! Они написали еще 70 страниц критики и уже через год издали ту же книгу, но.. Дополненную!
При этом иудейской религии от этого ни жарко, ни холодно, это я вам без утайки говорю) Она уже как более 5000 лет без изменений существует, критикуют ее или нет.
Я все это к чему.. Мне всегда обидно, когда люди растрачивают зазря столько времени и усилий. Вот, пошли бы написали лучше "Умбунду-русский словарь" (кстати, несколько тысяч слов и всего 2 составителя). Это же какая работа - написать такой словарь и открыть своим соотечественникам доступ в столь далекую культуру.
Но нет, тысячи и тысячи людей выбирают не созидать, а критиковать уже созданное другими. Зачем? Почему?..
Или я не права, и критики нужны и важны? Кто-нибудь что-нибудь имеет сказать на эту животрепещущую тему? =)