Переписка с покойными

[ttokov]

Очень странная переписка Горелова с покойниками. Причем в отличие от Гроссмана, которого я всего перечитал, и от Володарского, которого я всего пересмотрел - Горелова я читал всего два раза в жизни. И это только очень недалекий и инфантильный критик не понимает, что ЛЮБОЙ режиссер, когда ему дается сценарий - подрабатывает его по себя. КАК ЕМУ

Comments

[steven_even1]

Написал он, конечно, спорно. (с "выдрой" и "старым мерзавцем" это просто перебор выше крыши) И, конечно, зря Денис принялся за перечисление "невошедших строчек" (это не работает в критической статье, точнее, работает против критика). Но написал яростно и по делу (в смысле, по возможности, аргументированно) Ведь и строчки он приводил не просто так, а как пример выхолощенности сценария за счет ключевых для романа идей. Но поскольку пока не видел фильм, судить не буду.
А что касается В., то за большие деньги он брался перелопатить "гнилой роман" или за маленькие - это не так принципиально. 30 срб. тоже были небольшой суммой. В данном случае он сам подставил себя этим признанием. Впрочем, обзываться и вправду Денису не стоило. Не дело это.

[ttokov]

Моя мысль в том, что он не читал сценарий вообще. Он даже не предполагал - что сценарий один, а фильм другой)

Вот что говорит сам Урсуляк (вчера дал интервью фильмпро) Первые два варианта сценария были написаны без меня. Тот сценарий, который я получил от Володарского, был далек от того, по которому я снимал кино. Тогда это была попытка Эдуарда Яковлевича вычленить главное, структурировать экранное повествование. И многое в окончательный вариант не вошло. Когда к работе над сценарием подключился я, то месяца два, вдалеке от московской суеты, я перечитывал роман и все, что было написано вокруг романа и Сталинграда. Я делал пометки и выписывал все, что хотелось бы мне вернуть в сценарий - реплики, персонажи, ситуации, авторские отступления

[steven_even1]

То есть Ваша претензия, что Денис зря накидывался на Володарского, а надо бы на Урсуляка?
Может быть и так. Но, в общем-то речь в бОльшей степени, шла о фильме, однако поскольку фильм ставится по сценарию, а сценаристом в титрах стоит Володарский (и больше никто), то вполне логично критиковать Володарского (а кто там вписал, переписал, дописал и пр. - тут мы не знаем (и не только в данном случае, но и вообще никогда), поскольку сценарий не является конечным результатом, он всегда промежуточен.
Утверждение насчет Володарского, которого "все надували", мягко говоря, спорно. Поскольку известно вполне обратное. Но это к данной теме отношения не имеет.

[ttokov]

У меня претензия не в этом.
С Вами принципиально не согласен.
Спор бессмысленнен. Сначала посмотрите фильм. И все поймете. Там абсолютно авторский взгляд Урсуляка и выдающиеся актерские работы. Приключенческой "Ликвидацией" и не пахнет.
Я сейчас снимаю по Володарскому. Пришлось переписывать половину сценария. Знаю сколько он получил.Удивился, что так мало.

А претензия в одном.
Писать реальные личные гадости по поводу недавно ушедшего человека - это подло. Низко. Это зло. Однозначно. И никакая как бы "критика" этого не оправдывает.